規(guī)模越大人們思考越多 高交會(huì)直面六大質(zhì)疑

　　立刻注冊(cè)新浪免費(fèi)郵箱，激活1G空間

　　展會(huì)規(guī)模越來(lái)越大，人們的思考也越來(lái)越多

　　明天，一年一度的中國(guó)國(guó)際高新技術(shù)成果交易會(huì)將在深圳第六次拉開(kāi)帷幕。1999年10月，當(dāng)時(shí)朱镕基總理在首屆高交會(huì)開(kāi)幕式上宣布，“為了促進(jìn)中國(guó)與世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，中國(guó)政府決定每年在深圳舉辦中國(guó)國(guó)際高新技術(shù)成果交易會(huì)”。當(dāng)年成交項(xiàng)目1030項(xiàng)，成交額達(dá)64.94億美元，一舉成為中國(guó)最大的國(guó)際高新技術(shù)成果交易市場(chǎng)。六年過(guò)去了，高交 會(huì)的規(guī)模越來(lái)越大，成交額越來(lái)越高，人們的思考也越來(lái)越多，這樣的盛會(huì)能否長(zhǎng)盛不衰？如何長(zhǎng)盛不衰？圍繞著高交會(huì)出現(xiàn)了種種聲音，其中不乏反思與前瞻。在高交會(huì)開(kāi)幕前夕，本報(bào)記者專訪綜合開(kāi)發(fā)院(深圳)經(jīng)濟(jì)學(xué)家武良功，他長(zhǎng)期關(guān)注高交會(huì)發(fā)展，對(duì)外界的六大質(zhì)疑，一一進(jìn)行了深入分析。

　　質(zhì)疑之一：高交會(huì)賠本賺吆喝？

　　僅從賬面上看，高交會(huì)無(wú)疑是虧錢的買賣。別的花銷先不算。每年高交會(huì)組委會(huì)都要四處出擊，國(guó)內(nèi)諸省跑到，歐美各國(guó)不拉，僅宣傳費(fèi)用花費(fèi)之巨大就可想而知。而收入不過(guò)是展位收入、門票收入、戶外及印刷廣告，虧是顯然的，也是必然的。今年，占地面積11萬(wàn)平方米、耗資數(shù)十億的新會(huì)展中心投入使用，這筆投資何時(shí)能收回？于是，“高交會(huì)賠本賺吆喝”的說(shuō)法也格外響亮。

　　不過(guò)，賬有不同的算法�！案呓粫�(huì)對(duì)深圳經(jīng)濟(jì)起到至關(guān)重要的作用，對(duì)全國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展都有重要帶動(dòng)作用”，武良功說(shuō)。上個(gè)世紀(jì)90年代末，深圳意識(shí)到僅靠加工貿(mào)易是無(wú)法擁有長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的，于是率先在全國(guó)提出發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。高交會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。舉辦者的初衷是為本地產(chǎn)業(yè)的供給方和需求方牽線搭橋。幾年來(lái)，高交會(huì)配合產(chǎn)業(yè)政策和全面開(kāi)放，切切實(shí)實(shí)地推動(dòng)了深圳高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而其信息優(yōu)勢(shì)，更帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的高新技術(shù)發(fā)展。從這個(gè)角度說(shuō)，高交會(huì)賺到的，算不清。比起來(lái)，旅游、餐飲、會(huì)務(wù)的興旺都是小賬了。

　　質(zhì)疑之二：“有形之手”何時(shí)退出？

　　從首屆高交會(huì)開(kāi)始，主辦單位就是政府，多年來(lái)，越來(lái)越多的國(guó)家各部委出現(xiàn)在主辦單位的名單上，今年多達(dá)六部一局兩院，深圳市政府成立了專門機(jī)構(gòu)———中國(guó)國(guó)際高新技術(shù)成果交易中心，出錢、出人、出力。從政府操辦向市場(chǎng)化運(yùn)作轉(zhuǎn)型一直呼聲頗高，而對(duì)轉(zhuǎn)變的力度也多有微詞。“如此大型的展會(huì)沒(méi)有政府的力量是不可想象的，目前政府退出的條件也不具備�！蔽淞脊φJ(rèn)為，像高交會(huì)這樣的大規(guī)模展會(huì)，靠企業(yè)的力量是不可能的，完全市場(chǎng)化的條件，目前根本看不出端倪。而從國(guó)際展會(huì)的發(fā)展來(lái)看，各國(guó)的大型展會(huì)也多是由政府推動(dòng)運(yùn)作的，有的資金也來(lái)自地方財(cái)政。

　　質(zhì)疑之三：巨型新展館如何賺得回？

　　本屆高交會(huì)的一大看點(diǎn)就是新的會(huì)展中心啟用，這個(gè)“巨無(wú)霸”在吸引人們目光的同時(shí)，也招來(lái)了人們的憂心：“這么大，如何填得滿？如何賺得回？”

　　就展館而言，保持每年60-70%的出租率，經(jīng)營(yíng)狀況算得上良好。目前各地大建大型展館，要達(dá)到這樣的出租率，卻絕非易事。武良功認(rèn)為，深圳還是有希望用好這樣的大型展館，專為高交會(huì)而建的深圳高交會(huì)館檔期從年頭排到年尾，深圳的會(huì)展市場(chǎng)頗有容量。但是面對(duì)會(huì)展中心這樣“巨無(wú)霸”，對(duì)中小型展覽來(lái)說(shuō)，無(wú)異于“殺雞用牛刀”，因此，如何不讓會(huì)展中心在高交會(huì)后睡大覺(jué)，還要開(kāi)動(dòng)腦筋，多找些站得住的主題。

　　　　質(zhì)疑之四：高交會(huì)遭遇“七年之癢”？

　　經(jīng)過(guò)前幾年的高速發(fā)展，近兩屆高交會(huì)規(guī)模和成交額增長(zhǎng)放緩，甚至有些指標(biāo)出現(xiàn)調(diào)整。高交會(huì)是否進(jìn)入了平臺(tái)期？有人打趣說(shuō)，高交會(huì)的“七年之癢”要來(lái)了。

　　對(duì)此，武良功付之一笑�！叭魏萎a(chǎn)業(yè)都有出生-成長(zhǎng)-成熟的發(fā)展歷程。高交會(huì)從初始的火熱，到中間的高速發(fā)展，目前進(jìn)入成熟期。從現(xiàn)在的發(fā)展來(lái)看，運(yùn)作很平穩(wěn)，有頑強(qiáng)的生命力，可以在成熟期正常運(yùn)作較長(zhǎng)的時(shí)間。當(dāng)然，產(chǎn)品的升級(jí)換代是必要的，也是目前主辦者正在不斷努力的�！�

　　質(zhì)疑之五：展會(huì)重疊引起惡性競(jìng)爭(zhēng)？

　　面對(duì)擁有五十多年歷史的廣交會(huì)，高交會(huì)無(wú)疑是小兄弟，往下看，珠三角會(huì)展林立，咄咄逼人。珠江三角洲展會(huì)功能重疊，一直是熱門話題，要求政府設(shè)法規(guī)劃調(diào)整重新定位的聲音不少。

　　武良功的看法與眾不同。“展會(huì)功能重疊并不是一定要解決的要害問(wèn)題。從國(guó)際展會(huì)的發(fā)展來(lái)看，功能重疊并不意味著惡性競(jìng)爭(zhēng)。以歐洲為例，匈牙利、德國(guó)、法國(guó)地理距離很近，卻都有同類展會(huì)。”與其要求政府去協(xié)調(diào)，不如讓參展商“用腳去投票”，應(yīng)該交給市場(chǎng)去自發(fā)調(diào)節(jié)。從某種意義上說(shuō)，雖然功能略感重疊，但是受眾還是會(huì)有不同選擇。

　　質(zhì)疑之六：夾縫之中難成會(huì)展之都？

　　深圳提出“會(huì)展之都”的發(fā)展目標(biāo)，圓博會(huì)、高交會(huì)、采購(gòu)大會(huì)、文博會(huì)，摩拳擦掌。可是，有人潑冷水，“北有廣州，南有香港”，如此狹小的區(qū)域內(nèi)，如何容得下三個(gè)會(huì)展之都？

　　武良功對(duì)深圳的倒是頗有信心�！叭ハ愀蹍⒄�，對(duì)大部分國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，還是可望不可及的。深圳有獨(dú)特的地緣優(yōu)勢(shì)，向外走很方便。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，無(wú)論是接待能力還是基礎(chǔ)設(shè)施，深圳都具備了會(huì)展中心城市的條件，加上獨(dú)特的城市文化氣質(zhì)，還是擁有不可替代的吸引力�！北緢�(bào)記者周敏