|
立刻注冊(cè)新浪免費(fèi)郵箱，激活1G空間
本報(bào)訊(記者楊昌平)
皇家菲利浦電子有限公司(荷蘭)和中國(guó)商家的較量從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)延伸到了各種產(chǎn)品的專利權(quán)擁有上，就連小小的剃須刀也不例外。三名溫州人先后申請(qǐng)了幾項(xiàng)剃須刀外觀設(shè)計(jì)專利后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委又按菲利浦公司的申請(qǐng)宣告溫州人的專利無效。今天上午，北京市一中院公開審理溫州人張文俊訴專利復(fù)審委一案，菲利浦公司作為第三人參與庭審
。
張文俊住在溫州市甌海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，他的代理人把一個(gè)電動(dòng)剃須刀帶到了法庭上，這個(gè)電動(dòng)剃須刀就是根據(jù)張文俊于2002年7月?lián)碛械膶＠a(chǎn)的。而菲利浦公司以張文俊的專利與1995年的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利相近似為由，向?qū)＠麖?fù)審委申請(qǐng)宣告張文俊的專利無效。張文俊認(rèn)為，兩者相比，他的專利在開關(guān)周圍有橢圓形的裝飾盤，而且鬢刀形狀也不同，不應(yīng)視為相近似。
菲利浦公司從上世紀(jì)80年代開始生產(chǎn)剃須刀，該公司聲稱目前在溫州生產(chǎn)剃須刀的商家有幾百家，剃須刀的刀柄基本上都一樣，大家都只是在開關(guān)上做些變化，但開關(guān)只是工業(yè)原件的替換，對(duì)外觀整體設(shè)計(jì)沒有貢獻(xiàn)，這些局部上的細(xì)微變化不應(yīng)作為專利來申請(qǐng)。專利復(fù)審委也認(rèn)為，兩者的相同點(diǎn)是整體設(shè)計(jì)相同，均由握柄和三角形刀頭組成，刀頭部分和握柄的整體形狀相同。不同點(diǎn)在于開關(guān)形狀不同、鬢刀形狀不同。根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，專利復(fù)審委認(rèn)為二者在外觀設(shè)計(jì)上相近似。
據(jù)了解，張文俊一案休庭后，一中院今天還將審理另外兩起涉及菲利浦公司的剃須刀外觀設(shè)計(jì)專利案，菲利浦公司的代理人說，同樣的觀點(diǎn)他們今天要講三遍，這都源于溫州商家都是在開關(guān)上做些變化就申請(qǐng)專利。
| 
