超范圍協(xié)助公安機關(guān) 證券公司判賠客戶295萬元 | ||||
---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年10月11日 09:07 北京青年報 | ||||
協(xié)助公安機關(guān)凍結(jié)了涉嫌經(jīng)濟犯罪的客戶的股票賬戶,使得客戶錯過了賺錢的大好機會。記者昨天獲悉,朝陽法院一審判決渤海證券有限責(zé)任公司及其北京安慧北里證券營業(yè)部賠償原告295萬余元,理由是他們超出了公安機關(guān)的凍結(jié)要求。凍結(jié)的主要目的在于限制原告轉(zhuǎn)移資金,但并不限制原告在協(xié)助凍結(jié)的證券公司進行股票交易。 原告佟某在第一被告渤海證券有限責(zé)任公司北京安慧北里證券營業(yè)部開設(shè)有股東賬 戶。因涉嫌經(jīng)濟犯罪,佟某的該資金賬戶于2003年10月被武漢市公安局凍結(jié),凍結(jié)期為20天,凍結(jié)要求為“凍結(jié)其資金賬戶的提款,凍結(jié)其下設(shè)的29戶股票轉(zhuǎn)委托”。當(dāng)月10日,佟某在其賬戶內(nèi)股票市值降至約定的平倉線后,要求證券營業(yè)部平倉,但對方以該資金賬戶已被凍結(jié)為由拒絕接受原告的指令。佟某于是訴至法院。庭審中,二被告認(rèn)為,他們是按照公安機關(guān)的凍結(jié)要求,對原告的損失沒有過錯。法院認(rèn)為,武漢市公安局的執(zhí)行事項,按照通常理解及武漢市公安人員的解釋,凍結(jié)的主要目的在于限制原告轉(zhuǎn)移資金,但并不限制原告在協(xié)助凍結(jié)的證券公司進行股票交易。因此原告的實際損失應(yīng)為其要求賣出而第一被告沒有接受其指令賣出之日可得的價款與其實際變現(xiàn)所得的價款差額。 宣判后第一被告提起上訴。(程婕 民二)
|