|
記者 崔麗
本報北京9月27日電
施行10年的《公司法》修改已列入十屆全國人大常委會立法規(guī)劃中，也進入人們關(guān)注的視野。9月25日至26日，在由清華大學商法研究中心主辦的21世紀商法論壇上，來自境內(nèi)外
的公司法專家學者，以“轉(zhuǎn)型中的公司法的現(xiàn)代化”為主題，圍繞公司法修改進行專題研討。
與此同時，由國內(nèi)知名公司法專家王保樹、葉林、朱慈蘊、趙旭東等所著的《公司法修改草案建議稿》已集結(jié)成書。
用清華大學朱慈蘊教授的話說，公司自治與政府管制永遠是公司法中一個充滿魅力的話題。在學者們眼中，擴大公司的自治空間，不僅顯得魅力十足，而且變得尤為緊迫。
“進入現(xiàn)代社會，自由是企業(yè)的天性，沒有自由，就沒有企業(yè)。意思自治性應(yīng)成為公司法的基礎(chǔ)和支點。”施天濤教授說，公司法修正的首要問題是重新確立公司法的自由主義精神，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建制度規(guī)則。
專家指出，我國現(xiàn)行公司法于1993年12月頒布，脫胎于計劃經(jīng)濟年代，對公司的設(shè)立尚停留在核準主義時代，條條框框多：設(shè)立公司需取得政府批準；設(shè)立門檻高；設(shè)立程序繁復雜等。
清華大學王保樹教授說，進入市場經(jīng)濟條件下，公司法的現(xiàn)代化要求公司設(shè)立實現(xiàn)從防止濫設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)榉奖阍O(shè)立。他說，現(xiàn)行公司法設(shè)立初衷是為避免濫設(shè)公司導致社會經(jīng)濟秩序混亂。“但這種為禁止少數(shù)違法者的行為，卻為多數(shù)投資者設(shè)立公司帶來了不便。”王保樹說，以防止濫設(shè)為主旨，還會導致公司法中強行性規(guī)范增加，使其私法的形象受到影響。
上海證券交易所總監(jiān)陸文山強調(diào)，公司法修改在以自主與自治為必要的價值取向基礎(chǔ)上，從管制向自治發(fā)展，但并不意味著放松監(jiān)管，尤其對上市公司的監(jiān)管力度要加大。
江平教授則對擴大公司自治可能帶來的新的法律問題進行更多思考。江平舉例說，如大股東憑借其控制優(yōu)勢所訂立的公司章程，由于其顯失公平、欺詐，小股東是否可提起公司章程之訴？此類問題，值得深入探討。
我國現(xiàn)行《公司法》要求，必須有兩人以上股東出資方可注冊公司。但事實上，這種法律條文的規(guī)定，并未排除一人公司在現(xiàn)實生活中存在的可能。由于公司法中并沒有將股東變動不足法定人數(shù)列為公司解散的法定理由，因此有學者認為，我國法律允許因股權(quán)轉(zhuǎn)讓等而形成的一人公司存在。
一人公司已成為世界范圍公司立法的一種趨勢。然而對于一人公司的取舍，卻是我國幾十年來公司法領(lǐng)域激辯的焦點。此次專家建議稿中，確立了一個公司的法律地位：一名股東可投資設(shè)立有限責任公司，一人有限責任公司的股東可以是自然人、企業(yè)法人及非法人企業(yè)，也可以是國有出資人。
專家指出，一人有限責任公司的出現(xiàn)，不僅使小企業(yè)的投資者可以獲得有限責任帶來的利益，還大大方便了投資者設(shè)立公司，適應(yīng)了市場經(jīng)濟發(fā)展的要求。
建議稿同時強調(diào)，國有出資人設(shè)立的一人有限責任公司與其他一人有限責任公司不同，它僅應(yīng)限于特定行業(yè)和特定經(jīng)濟領(lǐng)域，而并非所有行業(yè)和經(jīng)濟領(lǐng)域。
| 
