從高科技象征淪落到集貿(mào)市場 中關(guān)村是否衰落

　　記者 劉世昕

　　本報(bào)北京9月26日電

　　中關(guān)村聚集了中國36%的兩院院士。中關(guān)村曾有希望成為中國的硅谷。但是，現(xiàn)在，中關(guān)村的發(fā)展遭到了很多民間人士的質(zhì)疑。

　　北京IT評論家方興東最近說：“中關(guān)村不再是創(chuàng)新者的圣地，也不再是中小企業(yè)的根據(jù)地，甚至不再是跨國公司的理想之地。”

　　他在新近出版的《中關(guān)村失落》一書中預(yù)言了“中關(guān)村之死”。他認(rèn)為，中關(guān)村不再是中國高科技創(chuàng)新的“中心”，中關(guān)村已經(jīng)無力領(lǐng)導(dǎo)中國的高科技走向。

　　研究中關(guān)村多年的北京大學(xué)王緝慈教授說，中關(guān)村自從1999年開始大量建寫字樓后，就把吸引世界500強(qiáng)作為主要的目標(biāo)，中關(guān)村現(xiàn)在確確實(shí)實(shí)逐漸地忽視了中小企業(yè)，偏離了它發(fā)展的初衷。

　　中關(guān)村管委會副主任趙慕蘭說：“中關(guān)村管委會愿意聽取來自各方面的批評。”

　　她在中關(guān)村IT專業(yè)人士協(xié)會舉行的“中關(guān)村危機(jī)與希望”研討會上說，自己認(rèn)同這種觀點(diǎn)：中關(guān)村持續(xù)的生命力在于草根階層，但對于復(fù)雜的中關(guān)村不能簡單地用非黑即白來判斷。

　　其實(shí)，關(guān)于中關(guān)村出路的各種研討會、座談會，最近在中關(guān)村很多。話題的焦點(diǎn)總是中關(guān)村的出路在哪里，中關(guān)村怎么了？

　　從高科技象征淪落到“集貿(mào)市場”？

　　中關(guān)村應(yīng)該輝煌。這是一個(gè)世界罕有的地方：聚集了中國36%的兩院院士、58所高等學(xué)府、218家國家級科研院所，中關(guān)村的技術(shù)源頭覆蓋了所有學(xué)科。

　　中關(guān)村曾經(jīng)輝煌。早年的中關(guān)村，王選的激光照排系統(tǒng)占領(lǐng)中國報(bào)業(yè)出版市場；王緝志的四通打字機(jī)一度成為計(jì)算機(jī)的代名詞；倪光南的聯(lián)想漢卡為中國計(jì)算機(jī)界贏得了第一個(gè)國家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)。

　　方興東認(rèn)為，今天的中關(guān)村，經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)浪潮的沖擊、政府改造的特殊“關(guān)照”和跨國資本的“洗禮”之后，近年中關(guān)村鮮有重大的技術(shù)創(chuàng)新，多的只是炒地皮的商人。高樓多了，馬路寬了，中關(guān)村從高科技的象征淪落到“集貿(mào)市場”。

　　方興東從1997年開始，就不斷給中關(guān)村“挑刺”。他寫過《硅谷的帽子是否頂?shù)米　罚瑢戇^《正在消逝的中關(guān)村》。

　　這次他在《中關(guān)村失落》中說，中關(guān)村的發(fā)展出現(xiàn)了方向性危機(jī)。

　　方興東認(rèn)為，支持自己這么判斷的是數(shù)據(jù)。上一輪互聯(lián)網(wǎng)熱潮中，中關(guān)村是中心地帶，而2003年互聯(lián)網(wǎng)重新復(fù)蘇后，引領(lǐng)潮流的企業(yè)居然大多不在中關(guān)村；中關(guān)村也不再是風(fēng)險(xiǎn)投資的中心。風(fēng)險(xiǎn)投資的統(tǒng)計(jì)顯示，2001年，北京比上海和深圳都高，但從2002年、2003年開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，先是上海第一，到2004年就是深圳第一，上海第二，北京第三；看看各種富人排行榜，中關(guān)村的業(yè)界領(lǐng)域也不占優(yōu)勢；中關(guān)村龍頭企業(yè)的發(fā)展也并非一帆風(fēng)順；而上海已經(jīng)是高科技的基礎(chǔ)半導(dǎo)體業(yè)的崛起之地，深圳高科技的勢頭也不容忽視。

　　方興東有方興東的數(shù)據(jù)，政府也有政府的數(shù)據(jù)。中關(guān)村管委會官方網(wǎng)站說，中關(guān)村涌現(xiàn)出許多該行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，在硬件、軟件、芯片設(shè)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)及通信設(shè)備制造業(yè)位居全國前茅。聯(lián)想、方正、同方的PC機(jī)銷售量在全國排名前三，北大方正的激光照排系統(tǒng)作為完全自主研發(fā)技術(shù)，占領(lǐng)了國內(nèi)外中文照排的絕大部分市場；用友財(cái)務(wù)軟件和管理軟件10多年來保持國內(nèi)同類產(chǎn)品市場份額第一。

　　把搜狐搬進(jìn)中關(guān)村說明什么

　　方興東認(rèn)為，中關(guān)村犯了方向性錯(cuò)誤———近年來中關(guān)村拋棄了草根企業(yè)。

　　他說，最早期的中關(guān)村和硅谷一樣都是為高科技草根階層提供發(fā)展機(jī)會，但近年來的中關(guān)村主要為成熟壯大的階層和強(qiáng)勢力量服務(wù)。

　　中關(guān)村與北京朝陽區(qū)的CBD(中央商務(wù)區(qū))競爭，將吸引500強(qiáng)作為發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)果是中關(guān)村的房價(jià)漲起來了，中小企業(yè)逃離，而500強(qiáng)們青睞中關(guān)村的也不多。

　　冷明是中關(guān)村一家草根企業(yè)的負(fù)責(zé)人。他的經(jīng)歷在某種程度上印證了方興東對中關(guān)村的批評。他說，辦公成本高，交通成本也高，最麻煩的是他們這家2001年就創(chuàng)立的企業(yè)在頭幾年一直沒拿全各種許可證，一個(gè)關(guān)于人才的許可證直到今年3月份才辦下來。

　　北京大學(xué)王緝慈教授說，1998年她向有關(guān)部門提交過創(chuàng)新中小企業(yè)的戰(zhàn)略研究，結(jié)果不了了之。一位政府官員答復(fù)說：“現(xiàn)在沒有辦法，樓已經(jīng)蓋起來了，已經(jīng)負(fù)了債了，只能趕緊把大企業(yè)吸引過來。”

　　中關(guān)村活躍的企業(yè)人士劉志碩，曾專門研究中關(guān)村的地產(chǎn)數(shù)據(jù)。他不認(rèn)為吸引世界500強(qiáng)進(jìn)“村”是錯(cuò)誤的。他說，他有足夠的數(shù)據(jù)證明，中關(guān)村的房價(jià)并不如人們想像的那樣漲成天價(jià)。最近他們很成功的一個(gè)運(yùn)作就是要把搜狐搬進(jìn)中關(guān)村。

　　方興東認(rèn)為，搜狐搬進(jìn)中關(guān)村并不能證明什么中關(guān)村有創(chuàng)新的吸引力。他說，“搜狐如果把搜索引擎的研發(fā)搬到中關(guān)村，說明這個(gè)園區(qū)是創(chuàng)新園區(qū)。但如果搜狐把整個(gè)上千人搬來，說明中關(guān)村只是商業(yè)園區(qū)，并不是技術(shù)園區(qū)”。

　　方興東說，要拯救中關(guān)村，至少要對這樣幾個(gè)問題做出清晰判斷：中關(guān)村的主角究竟是大型企業(yè)還是高科技草根企業(yè)；上級政府部門到底向中關(guān)村要產(chǎn)業(yè)規(guī)模還是要技術(shù)創(chuàng)新；衡量中關(guān)村的政績究竟是追求數(shù)量還是追求質(zhì)量；主導(dǎo)中關(guān)村發(fā)展的主角究竟是政府官員、資本家還是企業(yè)家；中關(guān)村發(fā)展的主要推動(dòng)力究竟是政府驅(qū)動(dòng)還是市場驅(qū)動(dòng)；在中關(guān)村最具價(jià)值的究竟是土地價(jià)值還是產(chǎn)業(yè)價(jià)值。

　　中關(guān)村衰落源于制度？

　　王緝志，是當(dāng)年四通的創(chuàng)始人之一，被稱為“中關(guān)村最早的村民之一”。他認(rèn)為，中關(guān)村的優(yōu)勢就在于其地盤上的眾多高校和研究所，他們擁有最新技術(shù)，但和市場是脫節(jié)的，大多數(shù)不懂得怎樣轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，誰來承擔(dān)這個(gè)任務(wù)？王緝志認(rèn)為，最合適的是中關(guān)村的小企業(yè)，但支持這些草根企業(yè)，應(yīng)該有一定的支持手段。比如，如何啟動(dòng)民間資本、風(fēng)險(xiǎn)投資盤活中小企業(yè)。

　　劉志碩說，若要中關(guān)村“起死回生”一定要有制度上的變革和創(chuàng)新。他說，他們曾比較過上海、深圳和北京的制度和政策，發(fā)現(xiàn)上海的政策通常大而完備；深圳的政策是“打補(bǔ)丁”，政府拋出一個(gè)政策，然后不斷地出臺補(bǔ)充規(guī)定完善制度；而北京的政策是“多頭管理”，北京市科技主管部門有自己的一套政策，中關(guān)村有中關(guān)村的政策，北京市有北京市的政策，有的還相互打架。

　　“中關(guān)村之死就是缺乏制度創(chuàng)新之死。”劉志碩認(rèn)為，制度安排不通暢導(dǎo)致一切。好的制度安排應(yīng)該是能把優(yōu)勢資源變成競爭力，使優(yōu)勢資源能夠創(chuàng)造財(cái)富。

　　來自中關(guān)村管委會方面的聲音是，政府應(yīng)該逐步放權(quán)給企業(yè)，讓市場來主導(dǎo)中關(guān)村未來的發(fā)展。雖然眼下政府的管理，可能有越位和缺位的地方，但這種狀況會不斷發(fā)生變革，急不得。這不是一個(gè)號令可以解決，需要一定的發(fā)展過程，需要不斷地付出代價(jià)。