|
本報梅州訊 8月25日本報曾報道了“千萬遺產害慘83歲老太”的新聞，日前，梅州市中級人民法院依法作出終審判決。原來有媒體稱“千萬富婆拒付律師費”的報道確與事實有出入。至此，黃老太挽回了18萬元損失。
梅州市中院審理后認為：從上訴人與被上訴人先后訂立的兩份委托合同來看，其約定的律師代理費都是按照遺產總額提取4%給被上訴人作為代理費，從一審法院查明的情況來
看，上訴人也確實是繼承了黃某發(fā)的遺產總額300萬元新加坡幣，故被上訴人請求按照遺產總額300萬元新加坡幣來計算律師費，符合雙方約定的意思表示。至于黃老太在簽訂委托合同之前先行領取的80萬元新加坡幣，也是在其繼承遺產總額的范圍之內。雙方對黃老太已付的代理費5000元新加坡幣無異議，應予認定。在二審中，被上訴人廣東義致律師事務所同意將潘某某于2002年4月5日收取的律師辦案經費2萬元人民幣和梅縣公證處李某某于2003年9月24日代廣東義致律師事務所鄧某、潘某某收取的人民幣16萬元在黃老太應付的代理費中抵減，應予準許。至于黃老太主張其另行支付一筆人民幣6萬元給潘某某，由于其不能提供證據證明自己的主張，廣東義致律師事務所對該筆款項又不予認可，故其主張依法難于支持。雙方在合同中既沒有約定具體的付款時間，也沒有約定如不付款即應支付遲延履行金，故被上訴人的這一主張沒有依據。上訴人對這一點的上訴有理，應予采納。原審法院作出支付遲延履行金的判決不當，應予糾正。
梅州市中院審理后作出判決：一、維持(2004)梅民初字第799號民事判決第二項；二、撤銷梅縣人民法院(2004)梅民初字第799號民事判決第一項；三、上訴人黃老太應于本判決書送達之日起10日內付清律師代理費人民幣360036.08元給被上訴人廣東義致律師事務所。
(黃蔚山 藍霧)
| 
