|
原省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)徐裕年庭上受審，竟辯說早已不是公務(wù)員
本報(bào)訊 記者梁克毅、實(shí)習(xí)生侯慧梅報(bào)道：“我早已不是公務(wù)員，我拿的錢也不是公有財(cái)產(chǎn)”———昨日，原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)徐裕年因涉嫌貪污人民幣400多萬元在廣州中院受審。今年73歲的徐裕年雖然略顯老態(tài)，但庭上辯論仍然思路清晰。面對(duì)指控，他堅(jiān)持認(rèn)為，“本人不具有涉嫌貪污罪的犯罪主體資格”———既不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、也不是非
法占有公有財(cái)產(chǎn)。
5年“收入”近400萬元
本案第一被告徐裕年，現(xiàn)年73歲，原中共廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)、廣東省友和集團(tuán)公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、廣東海聯(lián)大廈有限公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理(下簡(jiǎn)稱海聯(lián)公司)；第二被告黃蕾，女，33歲，海聯(lián)公司原董事、副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)部經(jīng)理。公訴機(jī)關(guān)指控：1994年10月至2001年10月，徐裕年利用擔(dān)任廣東海聯(lián)大廈有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的職務(wù)便利，指使黃蕾用截留收入、虛列支出的手法非法占有該公司財(cái)產(chǎn)。徐裕年從中分得贓款人民幣333萬余元，小汽車一輛(價(jià)值32萬元)，黃蕾分得贓款102萬元。此外,在2001年11月至12月間，被告人徐裕年還將張國(guó)(另案處理)退回于2000年10月至12月分三次收取的“融資費(fèi)”人民幣60萬元、美元7萬元占為己有。
公訴機(jī)關(guān)特別指出，徐裕年身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，將公共財(cái)物非法占為己有的事實(shí)充分、證據(jù)確鑿，構(gòu)成貪污罪。而黃蕾受人指使，協(xié)助他人利用職務(wù)上的便利將公共財(cái)物非法占有，并從中分得贓款，也構(gòu)成貪污罪。
焦點(diǎn)：貪污？職務(wù)侵占？
昨日上庭，徐裕年對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和數(shù)額表示“可以接受”，但他始終堅(jiān)持在“拿錢”時(shí)，已經(jīng)不是國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員了。因此，只能構(gòu)成職務(wù)侵占罪，不能構(gòu)成貪污罪。
徐裕年說：“我早在1992年就離開了廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部，1996年又離開了國(guó)有公司———廣東省友和集團(tuán)公司，1998年就正式退休了。我不是公務(wù)員，也不受國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)有企業(yè)的委派，我的身份是海聯(lián)大廈的主管人員，而我在海聯(lián)公司的職務(wù)是由海聯(lián)公司董事會(huì)聘任的。”
公訴機(jī)關(guān)在法庭上提供了一份當(dāng)時(shí)省委統(tǒng)戰(zhàn)部的會(huì)議記錄，證明是統(tǒng)戰(zhàn)部委派徐裕年去海聯(lián)公司任董事長(zhǎng)的。那么，徐就應(yīng)該是國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員，其行為也就構(gòu)成了貪污罪。
對(duì)此，徐裕年的律師顯然不認(rèn)同。他表示這種所謂的授權(quán)并沒有法律效力，“作為黨委的一個(gè)部門，顯然不能直接‘委任’或者‘派遣’一名工作人員到非公有制企業(yè)任職”，而只能看成是一種意向。徐裕年從頭至尾都沒有見到過正式的授權(quán)書或委任文件。因此，他擔(dān)任海聯(lián)公司的董事長(zhǎng)，是聘任而不是委派”。
由于公訴機(jī)關(guān)提出此案仍有部分情節(jié)需要補(bǔ)充偵查，法庭宣布此案將延期審理。
| 
