《福布斯》商業(yè)城市排行榜引來“噓聲”一片(2)

　　 第1頁:《福布斯》商業(yè)城市排行榜引來“噓聲”一片 第2頁:《福布斯》商業(yè)城市排行榜引來“噓聲”一片(2) 第3頁:《福布斯》商業(yè)城市排行榜引來“噓聲”一片(3) 第4頁:《福布斯》商業(yè)城市排行榜引來“噓聲”一片(4) 第5頁:記者觀察：“排行榜”也須本土化 第6頁:背景：《福布斯》中國的其他榜單 第7頁:主角：福布斯集團

　　信息來源單一，數(shù)據(jù)說明混淆視聽

　　“刻舟求劍”不合國情

　　對于此次《福布斯》的排名，大家最大的質(zhì)疑點有二：一是數(shù)據(jù)來源的權(quán)威性問題，二是考核標準問題。

　　對于外界的質(zhì)疑，《福布斯》方面肯定早就有所準備。在《福布斯》中文版9月號上，福布斯針對這次排名刊出了一篇說明性文章《資本的自覺選擇》。在該文中，福布斯表示：本次調(diào)查全部采用客觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)搜集由北京美蘭德信息公司和《福布斯》中文版調(diào)研部共同完成。美蘭德公司的前身是國家統(tǒng)計局信息中心……而在美蘭德的官方網(wǎng)站上記者發(fā)現(xiàn)，美蘭德公司在1992年隸屬于國家統(tǒng)計局信息咨詢中心下設(shè)的信息咨詢部，1994年正式注冊為北京北京美蘭德信息公司。顯然，“美蘭德公司的前身是國家統(tǒng)計局信息中心”之說是在誤導(dǎo)讀者。

　　對于美蘭德公司的背景，記者采訪了國家統(tǒng)計局辦公室。一位姓俞的工作人員告訴記者：“美蘭德現(xiàn)在是商業(yè)性質(zhì)的公司，與統(tǒng)計局是完全脫鉤的�！币簿褪钦f，美蘭德與國家統(tǒng)計局現(xiàn)在沒有任何從屬關(guān)系。美蘭德要開展相關(guān)業(yè)務(wù)需要得到國家統(tǒng)計局的支持，也需要通過正常程序來走。“《福布斯》大打擦邊球，將美蘭德公司與國家統(tǒng)計局掛鉤，就是希望能增強排行榜的權(quán)威性�！陡２妓埂返男袨槭遣粐烂C的！”

　　福布斯這次排行榜所依據(jù)的數(shù)據(jù)，主要就是2000年～2002年的中國各級統(tǒng)計部門的統(tǒng)計資料。由于歷史和現(xiàn)實的原因，與西方發(fā)達國家相比，中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)相對來說不夠全面不夠細致，僅僅憑借這些數(shù)據(jù)來推導(dǎo)出“中國內(nèi)地最佳商業(yè)城市排行榜”，難免會說服力不夠。

　　此外，從評選標準來看，目前國外媒體開展的有關(guān)最佳商業(yè)城市的評選，如美國《財富》雜志的“全球最佳商業(yè)城市”評選、亞太管理論壇的“亞洲最佳商業(yè)城市”評選等，在制定評選標準模型時，雖然各自具體采用的指標存在較大差異，但歸納起來，不外乎如下幾方面，即：勞動力素質(zhì)、商業(yè)環(huán)境、生活質(zhì)量、經(jīng)營成本、政府效率。而且其評選指標主要從企業(yè)選址決策角度進行篩選，他們在做最佳商業(yè)城市評選時，一個很重要的手段就是向各家企業(yè)的管理者發(fā)問卷，收集這些人的意見。

2003年福布斯中國內(nèi)地富豪榜揭曉時，《福布斯》主編史提夫.福格森到場祝賀(資料圖片)

　　撰文：本報記者　田申　高凌云

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [下一頁]