“世界中國(guó)學(xué)論壇”各國(guó)學(xué)者描述未來(lái)中國(guó)

　　8月底，由上海市人民政府主辦、上海社會(huì)科學(xué)院承辦的首屆“世界中國(guó)學(xué)論壇”在上海舉行。論壇以“多元視野下的中國(guó)”為主題，來(lái)自海內(nèi)外近400名一流學(xué)者囊括了目前幾乎所有在國(guó)際舞臺(tái)上活躍著的“中國(guó)通”，他們對(duì)未來(lái)中國(guó)形象的描述，既讓人振奮，也有些撲朔迷離。

　　在中國(guó)人均GDP達(dá)到1000美元之際，在中國(guó)進(jìn)入新的發(fā)展階段之時(shí)，這個(gè)古老文明似乎 再度成為了西方人眼中的一個(gè)謎。“強(qiáng)大但不確定的中國(guó)”，成為了最近以來(lái)外界議論中國(guó)時(shí)常用的一個(gè)關(guān)鍵詞。如果說(shuō)中國(guó)讓人眼花繚亂的國(guó)際形象可以追溯至馬可.波羅時(shí)代，那么，今天，龍的國(guó)度似乎再度令外界看不太懂。

　　“經(jīng)濟(jì)泡沫”VS經(jīng)濟(jì)神話

　　2001年7月章家敦提出“中國(guó)崩潰論”時(shí)曾“確定”地預(yù)言，“中國(guó)現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟(jì)制度最多只能維持5年。”但是，現(xiàn)在，已過(guò)去了整整3年，實(shí)際情況與他預(yù)言的恰好相反。

　　不過(guò)，也有人認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)正受著過(guò)熱困擾，前景具有“不確定性”。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論道：“在泡沫經(jīng)濟(jì)中，人們會(huì)覺(jué)得好日子將永遠(yuǎn)持續(xù)下去。上世紀(jì)80年代日本人有這種感覺(jué)，90年代末美國(guó)人有這種感覺(jué)。如今，中國(guó)人也是這么想的。在他們眼里，‘經(jīng)濟(jì)奇跡’的陽(yáng)光無(wú)比燦爛──而殊不知，烏云已在悄悄逼近。”

　　然而，出席論壇的印度尼赫魯大學(xué)中國(guó)研究專家戴史潘教授表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍將繼續(xù)，這主要來(lái)自于中國(guó)的兩個(gè)特點(diǎn)：一是中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量巨大，即使出現(xiàn)像東南亞那樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)崩潰;二是中國(guó)有著強(qiáng)大的政權(quán)保障，哪怕出現(xiàn)危急情況也不會(huì)產(chǎn)生太大的混亂。

　　“新威脅”VS穩(wěn)定力量

　　更多人關(guān)注的一種“不確定性”，還不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身，而是經(jīng)濟(jì)奇跡究竟將把中國(guó)帶向何方？“許多西方人認(rèn)為中國(guó)具有潛在的力量。世界在推測(cè)，中國(guó)是否會(huì)恢復(fù)中華帝國(guó)，或者是改變其他國(guó)家？”上海社科院副院長(zhǎng)黃仁偉說(shuō)。美、英、法等國(guó)媒體都曾發(fā)表關(guān)于中國(guó)崛起的文章，認(rèn)為中國(guó)崛起必然伴隨用武力謀求霸主地位，由是形成了“中國(guó)威脅論”。

　　現(xiàn)在，情況有所變化。黃仁偉指出，認(rèn)為中國(guó)崛起之后要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段統(tǒng)治世界的言論，在西方已沒(méi)有多少市場(chǎng)。如今，是另一種層面的“中國(guó)威脅論”。

　　相較于過(guò)去較多強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)和軍事，如今，是不知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟會(huì)成長(zhǎng)到多么巨大以及它將如何改變世界經(jīng)濟(jì)秩序。法國(guó)評(píng)論家埃梅羅吉說(shuō)，真正感到“有點(diǎn)實(shí)際威脅”的是，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)和整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，國(guó)際市場(chǎng)越來(lái)越感到中國(guó)參與競(jìng)爭(zhēng)的壓力。“不過(guò)，仍有很多人認(rèn)為，崛起的中國(guó)將是世界穩(wěn)定的重要力量。”黃仁偉說(shuō)。

　　說(shuō)“不”的中國(guó)VS說(shuō)“是”的中國(guó)

　　1996年出版的《中國(guó)可以說(shuō)不》影響仍存。中西方由此發(fā)生激烈言詞交鋒。“妖魔化中國(guó)”一詞也不脛而走。

　　情形如今已有變化。專家指出,“9.11”后,美國(guó)一方面“顧不上”中國(guó),另一方面在不少場(chǎng)合力求與中國(guó)合作。那么,中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上會(huì)更多地說(shuō)“是”嗎？

　　說(shuō)“是”，意味著自信的中國(guó)積極參與國(guó)際事務(wù)，主動(dòng)向世界回應(yīng)自己的責(zé)任和扮演的角色。在聯(lián)合國(guó)有關(guān)問(wèn)題、在防擴(kuò)散、在亞太安全問(wèn)題上，中國(guó)都明確提出自己的主張。在世貿(mào)組織里，則有著更大的牽制作用。

　　說(shuō)“是”，也表明中國(guó)可以在一些問(wèn)題上與西方開展對(duì)話與合作。世界上出現(xiàn)了一個(gè)更遵守國(guó)際游戲規(guī)則的中國(guó)，也是一個(gè)作為“國(guó)際秩序的建設(shè)者和改革者”的中國(guó)。中國(guó)的國(guó)際形象更具有確定性。

　　“能源黑洞”VS“好市場(chǎng)”

　　對(duì)中國(guó)能源問(wèn)題的憂慮早就存在，而去年中國(guó)集中爆發(fā)的全面能源緊缺，則引發(fā)了西方對(duì)中國(guó)未來(lái)的強(qiáng)烈擔(dān)憂。

　　現(xiàn)在，中國(guó)正消耗著全世界1／3的煤，30%的鐵和鋁，40%的水泥……而中國(guó)產(chǎn)出的GDP僅占世界總量的4%-5%。這樣的投入產(chǎn)出比讓世界憂慮：中國(guó)到底是一個(gè)好市場(chǎng)還是一個(gè)“黑洞”？

　　出席此次論壇的俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)、俄中友協(xié)主席季塔連科表示，一些學(xué)者甚至擔(dān)心隨著中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，強(qiáng)烈的能源需求會(huì)使它對(duì)一些能源產(chǎn)出地發(fā)動(dòng)侵略，譬如西伯利亞。

　　但是，也有包括一些日本媒體在內(nèi)的輿論預(yù)言，中國(guó)將與國(guó)外合作，開發(fā)新能源，為解決世界能源問(wèn)題找到新出路。

　　“貧富懸殊”VS“貧富均化”

　　西方考察未來(lái)中國(guó)的另一個(gè)巨大不確定性，是農(nóng)業(yè)問(wèn)題。8月底，法、美、俄等國(guó)媒體都報(bào)道了中國(guó)再次出現(xiàn)谷物短缺、面臨“糧食危機(jī)”的問(wèn)題。但是，西方人的關(guān)注焦點(diǎn)已不再僅是“中國(guó)能不能養(yǎng)活自己”，農(nóng)村穩(wěn)定問(wèn)題更多地進(jìn)入了他們的視野。

　　在此次論壇上，日本早稻田大學(xué)政治學(xué)教授毛里和子認(rèn)為，農(nóng)村不穩(wěn)定的潛在危險(xiǎn)將成為令未來(lái)中國(guó)政府最煩惱的問(wèn)題，“中國(guó)政治背后的主角是老百姓，而他們又是巨大的貧富懸殊中的貧困一方”。

　　大多數(shù)學(xué)者對(duì)目前中國(guó)的“共同富裕”戰(zhàn)略能否有效實(shí)施給予極大關(guān)注。

　　競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手VS學(xué)習(xí)榜樣

　　在所有不確定性中，有一種觀點(diǎn)則比較確定：西方已第一次把中國(guó)視為一個(gè)真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，要求使用同樣的標(biāo)準(zhǔn)、在同樣的游戲規(guī)則下進(jìn)行比賽。

　　上海社科院院長(zhǎng)助理屠啟宇認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)大概在2000年左右開始出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，聯(lián)合國(guó)經(jīng)合組織開始把中國(guó)作為研究對(duì)象，歐盟經(jīng)濟(jì)部門也成立了研究中國(guó)的部門。

　　與此同時(shí)，也出現(xiàn)了西方重視所謂“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”的現(xiàn)象。今年5月，在上海召開的世界扶貧大會(huì)上，世界銀行行長(zhǎng)沃爾芬森把中國(guó)稱為“優(yōu)等生”，并把上海市以大手筆投入城市綠化、成都市綜合治理府河和南河的經(jīng)驗(yàn)在全球推廣。

　　英國(guó)著名思想庫(kù)倫敦外交政策中心今年5月發(fā)表了美國(guó)高盛公司政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題資深顧問(wèn)喬舒亞.庫(kù)珀的一篇論文，提出了影響很大的“北京共識(shí)”概念。“誰(shuí)能解讀中國(guó)案例背后的邏輯，誰(shuí)就將獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。”印度的戴史潘教授說(shuō)。

　　然而，中國(guó)經(jīng)驗(yàn)究竟有多大普適性？一些人認(rèn)為，這還需要較長(zhǎng)時(shí)間來(lái)觀察。

　　“憤怒國(guó)家”VS理性大國(guó)

　　強(qiáng)大起來(lái)的中國(guó)會(huì)否成為一個(gè)狹隘民族主義的大國(guó)？這是西方對(duì)未來(lái)中國(guó)感到不確定的另一層面。

　　在西方的英文主流媒體上，最近時(shí)常可以看到“fenqing”這個(gè)漢語(yǔ)拼音。“憤青”正式進(jìn)入了西方詞典。西方人不理解：在開放時(shí)代成長(zhǎng)起來(lái)的一代人，為何竟對(duì)西方文明持如此強(qiáng)烈的批評(píng)態(tài)度？

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這種情緒既傳達(dá)了新一代中國(guó)人對(duì)西方霸權(quán)的不滿，也表明他們對(duì)世界和對(duì)自己的價(jià)值取向的不確定感，以及他們?cè)谏�活壓力下的情緒宣泄。

　　來(lái)自英國(guó)的中國(guó)學(xué)學(xué)者杰拉德.張對(duì)《�蛲麞|方周刊》說(shuō)，“我認(rèn)為中國(guó)的過(guò)激民族情緒還很難控制，這個(gè)主要是后天教育的問(wèn)題。西方國(guó)家有種觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)在公民的教育方面做得還不夠。”

　　中國(guó)能否“約束”部分國(guó)民的不理智情緒？中國(guó)能否應(yīng)用現(xiàn)代政治智慧處理好復(fù)雜問(wèn)題？這極大關(guān)系到未來(lái)中國(guó)的國(guó)際定位。

　　中國(guó)在“改進(jìn)”中走向確定

　　參加“世界中國(guó)學(xué)論壇”的專家普遍認(rèn)為，中國(guó)國(guó)際形象塑造的最終決定力量取決于中國(guó)自身的行動(dòng)。

　　在被要求用一個(gè)詞匯描述對(duì)未來(lái)中國(guó)形象的看法時(shí)，俞新天說(shuō)：“改進(jìn)的中國(guó)。”他認(rèn)為，與其他的描述相比，這個(gè)定位更具有動(dòng)態(tài)的象征含義，既指中國(guó)富有活力，同時(shí)也喻示中國(guó)新一屆領(lǐng)導(dǎo)人靈活的內(nèi)政外交姿態(tài)。

　　黃仁偉說(shuō)，新一屆中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政后，對(duì)世界的看法越來(lái)越開放、明朗。中國(guó)仍將堅(jiān)持社會(huì)主義制度，并在參與全球化的過(guò)程中持續(xù)發(fā)展。中國(guó)一定要走和平發(fā)展的道路。8月25日至29日，第十次駐外使節(jié)會(huì)議在北京舉行。中共中央總書記、國(guó)家主席胡錦濤在會(huì)上發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，維護(hù)中國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，爭(zhēng)取和平穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境、睦鄰友好的周邊環(huán)境、平等互利的合作環(huán)境和客觀友善的輿論環(huán)境，為全面建設(shè)小康社會(huì)服務(wù)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期中國(guó)外交工作的根本任務(wù)，也是基本目標(biāo)。

　　復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心的王義桅表示，胡錦濤主席在講話中特別強(qiáng)調(diào)了四個(gè)環(huán)境，這與以往單純強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境相比，是一個(gè)重要的突破。