國企產權改革討論 國資委首次回應“周郎之爭”

　　信報訊 (記者 廖奇) “我們一直都在密切關注事件的最新進展。”昨天，國資委新聞處處長金思宇如是回應記者關于“郎咸平質疑國企產權改革”的提問。這也是8月郎咸平引爆論戰以來首位國資委人士對外界的公開表態。

　　金思宇是在參加中國企業聯合會舉行的“第三屆全國企業文化年會”新聞發布會上接受記者采訪的。他說，從事件一開始，他們就在密切關注這場論戰，包括其中一篇被其視為 很負面的報道。在該報道中，媒體援引一位國資委人士的話稱：只指出問題所在，并沒有提供解決問題的方法，郎咸平罪責難逃。對于8月以來有關這場論戰的每個細節，金思宇都諳熟于心。“這場爭論從學術界角度來看，是有意義的，但很遺憾，現在已經有學者將爭論上升到人身攻擊的層面了，這是我們不愿意看到的。”

　　對于在這場論戰中，作為掌管幾萬億國有資產并操盤整個國有企業改革方案的國資委持何立場，金思宇巧妙地避開了這一敏感話題。不過，金思宇表示，相關部門在指定和出臺一項政策時，一定會綜合各方情況和利益，進行通盤考慮然后再審慎出臺，“而絕對不會只代表哪一方利益的”。金思宇說，目前正在進行的這場爭論中，有的學者只是代表了某個方面的利益，而不是所有方面的利益，因此，通常在政府部門看來，對于學者的建議只會有選擇性地聽取，而不會受其左右。

　　“國有企業改革方案是國務院等有關部門制定下來的，而且正在執行，肯定不會停下來。”對于這場論戰究竟會否影響中國正在進行的國有企業改革進程，金思宇明確給予了否定。不過，他表示，這并不意味著有關部門不會根據實際情況對方案進行適度修改和調整。

　　就在9月15日，國資委最新頒布了《關于企業國有產權轉讓有關問題的通知》。這份《通知》就是對去年出臺的《關于規范國有企業改制工作的意見》和《企業國有產權轉讓暫行辦法》的細化和補充，如：對主輔分離后剩余資產的出售、上市公司國有股轉讓等都做了更具體的規定。該辦法的一些規定很有針對性和操作性，對于規范改革有積極意義。

　　焦點人物

　　周其仁：國企改革不能因噎廢食

　　一場媒體期待的論戰并未爆發。和前幾天接受報章專訪時自稱想破了頭也無法求解的激動情形相比，昨天，出現在新浪聊天室的北京大學中國經濟研究中心教授周其仁顯得格外冷靜。對于正在進行的這場國有企業產權改革路徑的爭論，周其仁的態度很簡單：就事說事。

　　在一個多小時的訪談中，除去主持人開始提及過郎咸平的名字外，周其仁和與其結伴而來的國資委研究中心主任王忠明便將所有注意力投向網友的各種提問，再無提及和其觀點立場鮮明對立的郎咸平教授的名字。

　　周其仁說，他將國企改革大致分為三類：一類是在國民經濟命脈行業，有大量的國家壟斷性資源，最重要的是這些企業過去歷史上有大量的國家財政性的投資；第二類是過去在社會主義工商業改造當中形成的近代民族資產階級、勞動手工業者的合作社，在此基礎上形成大量的中小國企；第三類是處于競爭市場中的優秀企業。這些企業由于有一些優秀的企業家、優秀的員工，或者市場機會，或者一些地方性的支持，就成為今天有競爭力的公司。正是基于這種分類，周其仁表示，國有企業的問題比較復雜，所以要分開處理。比如此次爭論的焦點問題是“正在進行的國有企業改革是否公正”，周其仁就認為，這里面包括了一部分是了斷債務的公正，一部分是壟斷的利潤不能夠被任何對它沒有貢獻的人拿走的公正，還有一類是在對市場競爭當中創造財富的人要有恰當承認的公正，應當分開處理。

　　對于目前存在的國有企業改制過程中出現的國有資產不規范現象，周其仁則將其歸為改革所要付出的成本。“這個體制是過去選擇的結果。過去我們走進全盤規劃，現在走出去一定有損失，一定要各方面分擔這個損失。”對于未來的國有企業改革路徑，周其仁態度亦是十分明了：讓所有涉及國有企業改制的利益相關方都能參與到改制過程。即各方最后通過博弈達成妥協，形成各方都能接受的方案。

　　信報記者 廖奇