“郎顧之爭(zhēng)”對(duì)立陣營(yíng)逐漸觸及國(guó)企改制核心

　　記者 王磊

　　本報(bào)北京9月16日電

　　“郎顧之爭(zhēng)”在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界引發(fā)的爭(zhēng)論仍在升級(jí)，其爭(zhēng)論的內(nèi)容也從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場(chǎng)和良心之爭(zhēng)，漸漸觸及國(guó)企產(chǎn)權(quán)改制的核心問題。

　　兩天前，在諸多“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”紛紛表態(tài)之后，北京和上海等地10名學(xué)者發(fā)表了“聯(lián)合聲明”，公開支持郎咸平的觀點(diǎn)。而作為持不同意見的經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁，今天再次對(duì)郎咸平提出的“國(guó)有資產(chǎn)流失問題”作出回應(yīng)。

　　他提出，國(guó)企改革大體上應(yīng)該分成三類來做處理：一類是關(guān)乎國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的行業(yè)，此類行業(yè)當(dāng)前最迫切的任務(wù)是引入競(jìng)爭(zhēng)，打破壟斷；第二類是大量中小國(guó)企，它們經(jīng)營(yíng)困難，負(fù)債沉重，核心問題是解決債務(wù)問題和中老年職工的安置；第三類則是在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中形成的優(yōu)秀企業(yè)，海爾、TCL等屬于此類，企業(yè)家和工人對(duì)國(guó)有資產(chǎn)形成也有貢獻(xiàn)，關(guān)鍵是“怎么把這個(gè)貢獻(xiàn)找到一個(gè)妥當(dāng)?shù)谋壤�確定下來”。

　　周其仁是在今天新浪網(wǎng)站的直播中做上述劃分的。此前，他在媒體上批評(píng)郎咸平，“這位自稱‘世界一流、亞洲第一人’的公司財(cái)務(wù)專家，有沒有受過起碼的邏輯訓(xùn)練，為什么他的思維如此缺乏最起碼的一致性？”

　　郎咸平一直對(duì)國(guó)有企業(yè)改革中發(fā)生的國(guó)有資產(chǎn)被侵吞問題提出質(zhì)疑，并認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)管理者只能是國(guó)有資產(chǎn)的“保姆”，不能因?yàn)樗麄儼逊孔哟驋吒蓛袅耍�就搖身變成“主人”。

　　周其仁表示，對(duì)于海爾、TCL這種公司的管理層，應(yīng)該通過合理的方式(比如通過產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)公開交易等)，用產(chǎn)權(quán)形式承認(rèn)他們的貢獻(xiàn)。否則，人們說你們這個(gè)體制有問題，干好干壞一樣，不利于鼓勵(lì)后繼者。

　　國(guó)資委研究中心主任王忠明今天也就此話題發(fā)表看法。他認(rèn)為，在一個(gè)企業(yè)當(dāng)中，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策者給足激勵(lì)是最好的約束，關(guān)鍵在于如何界定他們的人力資本貢獻(xiàn)。“理論上非常清楚，如果激勵(lì)不到，(企業(yè))肯定難以保值增值”。

　　他認(rèn)為，這個(gè)問題，只能有賴于改革的深化。“當(dāng)產(chǎn)權(quán)制度改革創(chuàng)新真正到位之后，國(guó)有企業(yè)已不再是傳統(tǒng)意義上的國(guó)企，其投資主體、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)都是多元的。到那時(shí)，國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的所謂產(chǎn)權(quán)才可能實(shí)現(xiàn)，人力資本的產(chǎn)權(quán)才能落實(shí)”。

　　王忠明認(rèn)為，“國(guó)退民進(jìn)”的提法有些片面，“國(guó)有企業(yè)”與“國(guó)有產(chǎn)權(quán)”是兩個(gè)概念。他說，“國(guó)有企業(yè)”在數(shù)量上可能要有相當(dāng)規(guī)模的戰(zhàn)略退出，而國(guó)有資產(chǎn)卻需要實(shí)行戰(zhàn)略集中。

　　“國(guó)有資產(chǎn)的載體不應(yīng)當(dāng)再像以前那樣，以國(guó)有企業(yè)為惟一載體。”王忠明舉例說，中石化、中石油等大型國(guó)企中，一部分資產(chǎn)已經(jīng)是公眾企業(yè)性質(zhì)了。

　　由此，王忠明表示，“恰恰是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新和改革，能夠更加有效制止國(guó)有資產(chǎn)的流失。因?yàn)槎纪该髁耍�公開了，有價(jià)格了，有交易的結(jié)果了，無所謂低估賤賣了”。在建立健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的框架下，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的改革“應(yīng)該適當(dāng)加速”。

　　中國(guó)社科院研究員左大培仍然對(duì)周其仁今天的觀點(diǎn)提出異議。他認(rèn)為，那些“好國(guó)企”之所以能發(fā)展起來，關(guān)鍵還是其所處的整個(gè)行業(yè)在近20年中處于上升階段，中國(guó)的“好國(guó)企”大多集中在電子、家電領(lǐng)域，同時(shí)，其發(fā)展與地方政府的支持分不開，沒有理由因此就可以把企業(yè)賣給經(jīng)營(yíng)者。

　　他認(rèn)為，對(duì)于那些處于經(jīng)營(yíng)困境的國(guó)有企業(yè)，也不完全是“產(chǎn)權(quán)問題”導(dǎo)致的。企業(yè)有自身的生命周期，不能因?yàn)槟承┬袠I(yè)的國(guó)企死掉了，就認(rèn)為是國(guó)企制度本身出現(xiàn)問題。

　　他贊同對(duì)不同類型的國(guó)企，在改制上應(yīng)該做不同的劃分和處理，也應(yīng)該給予優(yōu)秀的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者以“獎(jiǎng)勵(lì)”。但是，“你可以給很高很高的薪酬，就是不能出賣產(chǎn)權(quán)，這完全是不合法的”。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授楊帆接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，國(guó)企改制問題的提出，不僅針對(duì)海爾、TCL這樣的企業(yè)，更針對(duì)大量存在的打著“產(chǎn)權(quán)改制”幌子來侵吞國(guó)有資產(chǎn)的基層案例，并且受到媒體和普通民眾極大的關(guān)注。

　　他認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)“產(chǎn)權(quán)改制”引起如此爭(zhēng)論的前提下，應(yīng)該“放緩”或“叫停”。“既然在程序上和制度設(shè)計(jì)上還存在重大爭(zhēng)議，為什么非那么急著改呢？”他不贊成在涉及國(guó)有資產(chǎn)改制這樣重大問題上，采取“先實(shí)踐了再追認(rèn)”的思路。

　　據(jù)悉，本周末郎咸平將在上海對(duì)近期各方的表態(tài)作出進(jìn)一步回應(yīng)。目前，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)他的看法基本上分成兩個(gè)對(duì)立的陣營(yíng)，并且在許多觀點(diǎn)上表現(xiàn)出完全不同的立場(chǎng)。

　　左大培對(duì)記者說，事實(shí)上，支持郎咸平的一方多年來觀點(diǎn)都是一致的，但他們的意見被“邊緣化”和“淡化”了，并沒有引起媒體的重視。“你看到的這種分裂源于既有的話語(yǔ)霸權(quán)”。