郎顧公案再掀爭論波 周其仁今上新浪再談公案

　　聊天預(yù)告：

　　周其仁、王忠明作客新浪嘉賓聊天室談郎顧公案

　　晨報(bào)訊(實(shí)習(xí)記者 裴瑩)十學(xué)者昨天在上海媒體發(fā)表集體聲明，4000多字的長文踏踏實(shí)實(shí)地闡述了7個(gè)觀點(diǎn)，“對郎咸平的基本精神、高度社會責(zé)任感和學(xué)術(shù)良知表示深刻理解

點(diǎn)點(diǎn)通贈通行幣開始了 讓眼鏡成為歷史 新浪彩信 幽雅個(gè)信 你的放心來自我的用心

和贊同，并予以支持”。

　　一個(gè)嚴(yán)肅的“挺郎派”正式形成了，一場中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于現(xiàn)行國企產(chǎn)權(quán)改革的學(xué)術(shù)爭鳴也由此真正開始。

　　今天，重要的“倒郎派”代表、北大中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授周其仁將再度出擊，他將和國資委研究中心主任王忠明一同到新浪網(wǎng)，聊這段 “郎顧公案”。

　　周其仁是張五常認(rèn)為內(nèi)地最厲害的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他的學(xué)術(shù)風(fēng)格冷靜而嚴(yán)謹(jǐn)，幾天前，他強(qiáng)硬地在一家報(bào)紙上批評了郎咸平。

　　微妙的是，國資委昨天在其官方網(wǎng)站登出《關(guān)于企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的通知》。不過，國資委稱，這與郎咸平的質(zhì)疑并不相干。

　　過去的一個(gè)月，這場學(xué)界紛爭已從最初獨(dú)立學(xué)者郎咸平對幾家名企的質(zhì)疑，到現(xiàn)在演進(jìn)成一場對國企產(chǎn)權(quán)改革的學(xué)術(shù)大討論，熱點(diǎn)已從對顧雛軍的“原罪”到對國企產(chǎn)權(quán)改革方向的爭論。

　　十學(xué)者昨天的上海聲明

　　關(guān)于郎咸平教授質(zhì)疑流行產(chǎn)權(quán)理論和侵吞國有資產(chǎn)問題的學(xué)術(shù)聲明(摘要)

　　我們對郎咸平的基本精神、高度社會責(zé)任感和學(xué)術(shù)良知表示深刻理解和贊同，并予以支持。

　　一、要分清社會主義方向的改革開放同新自由主義的改革開放的界限。

　　二、郎咸平抨擊西方產(chǎn)權(quán)理論和產(chǎn)權(quán)改革誤區(qū)，反對把企業(yè)、金融和產(chǎn)業(yè)等方面存在的一切問題歸咎于公有產(chǎn)權(quán)和以為轉(zhuǎn)制為私有產(chǎn)權(quán)便可實(shí)現(xiàn)高效率這一流行做法，他的批評是及時(shí)和正確的。

　　三、從我國現(xiàn)階段實(shí)際出發(fā)，必須堅(jiān)持公有經(jīng)濟(jì)為主體，國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，多種經(jīng)濟(jì)共發(fā)展的方針。

　　四、籠統(tǒng)主張“國退民進(jìn)”，“國有企業(yè)退出一切競爭性領(lǐng)域”，是違反中央文件和中央領(lǐng)導(dǎo)歷次指示的錯(cuò)誤思想。

　　五、“國退民進(jìn)”的方針是一種錯(cuò)誤的做法。所謂“三套馬車”是：第一，讓國有企業(yè)管理層自己收購國企；第二，讓私營企業(yè)收購國企；第三，讓外國資本收購國企。

　　六、目前，國企改革的當(dāng)務(wù)之急，不是要在制造悲觀氣氛條件下繼續(xù)大規(guī)模撤退，而首先是要積極進(jìn)取，加快實(shí)質(zhì)性的改革。

　　“郎顧公案”學(xué)界大討論

　　勿成錯(cuò)位的學(xué)術(shù)爭鳴

　　王正鵬

　　“郎顧公案”在經(jīng)濟(jì)學(xué)界進(jìn)入爭鳴期。

　　過去的一個(gè)月，本報(bào)深入報(bào)道的這場大討論經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一階段是經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平與格林柯爾老板顧雛軍之爭；第二階段是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對“失語說”的批評與自我批評；第三階段是“倒郎”與“挺郎”的話語權(quán)之爭。

　　值得注意的是，這個(gè)理論之爭也許要成為一朵“錯(cuò)開的花”。

　　新浪網(wǎng)有一個(gè)20萬網(wǎng)民的調(diào)查，90％的人“挺郎”，有人甚至稱他為經(jīng)濟(jì)學(xué)界的魯迅；但是，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界對他可不客氣，對其人其文給予了有力的理論回?fù)簟?/P>

　　現(xiàn)在，問題正在這里。

　　主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界“倒郎”，重心放在郎咸平這個(gè)人上，認(rèn)為他有點(diǎn)兒嘩眾取寵，文章中也問題不少，對郎咸平搞得大家很沒面子心里也有情緒；公眾和“挺郎”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒想到這些，只是埋頭說國企產(chǎn)權(quán)改革。

　　方向不一的爭論，宛如一朵的錯(cuò)開的花，不是季節(jié)就沒有理論果實(shí)。

　　因此，“郎顧公案”第三階段要防止兩派的對立和拒絕溝通。

　　“郎顧公案”現(xiàn)在已甩掉了顧雛軍這個(gè)人，變成了一次學(xué)術(shù)大討論。至少，過去十年，經(jīng)濟(jì)學(xué)界還沒有出現(xiàn)過這樣的局面，吳敬璉、張維迎、周其仁、許小年、楊帆、張文魁、韓德強(qiáng)、趙曉、楊斌、郎咸平，再加上昨天在滬發(fā)表聲明的10位經(jīng)濟(jì)學(xué)家和南京的40多名學(xué)者，近70人參與了這一場爭論。

　　地不分東西南北，人不分學(xué)深學(xué)淺，在國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的“前夜”，這一場大爭論注定將成為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)史上最精彩的一件“公案”。

　　因此，學(xué)界應(yīng)以“爭鳴”的態(tài)度來對待第三階段的這場中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界大討論�！盃庿Q”是一種學(xué)術(shù)雅量：第一，爭鳴對事不對人；第二，爭鳴讓真理越辯越明；第三，爭鳴的結(jié)果不是兩派都倒或一派倒下，更多的時(shí)候是雙贏。