|
菜價上漲，對于低收入者的影響是比較明顯的，必須高度重視這一群體的生活。學者提出的建議是，必要時可以適當提高最低生活保障的水平，包括提高城市困難群體的生活補助
“薺菜原來可以買一兩斤包餛飩，現在只能買一兩元做薺菜豆腐羹了”
最近，上海浦東嶗山西路上一家小餐館“海豚館”，悄悄換了一塊新的飯菜報價單，
標價大都有一到兩元的上調。老板娘也比平時多了一件事：笑盈盈站在門前，看到老顧客進門總要搭訕幾句，并且抱怨：肉漲價了，雞蛋、面粉也漲價了，連房租都漲價了。暗示飯菜價格上調的合理性。
電視新聞出現了久違的場景：一大早，上海陜西北路一家大型超市排起長隊，干什么？憑票買優惠雞蛋。優惠券有限，排在后面的人沒有領到，秩序一下子亂起來……
那場面，仿佛把時光拉回了幾十年。
9月13日，國家統計局在其官方網站上公布：8月份，全國居民消費價格總水平比去年同月上漲5.3%，漲幅與7月份持平。食品價格比去年同月上漲13.9%，是當月價格上漲的主要因素，非食品價格僅上漲1.0%；消費品價格上漲6.3%，服務項目價格上漲2.0%。食品類價格中，糧食價格上漲31.8%，油脂價格上漲22.5%，肉禽及其制品價格上漲23.5%，鮮蛋價格上漲30.3%，水產品價格上漲15.6%，鮮菜價格上漲5.8%。1—8月，居民消費價格總水平比去年同期上漲4.0%。
記者向專家請教時用了“悄然”一詞形容物價上漲，他立即建議我去市場買一趟菜，“否則你不會有感覺的，也就寫不好這篇報道”。
在上海西康路上的一家菜場，56歲的于女士在賣芋艿的攤前挑挑揀揀，一邊自言自語：“太貴了！”她感覺菜價是“一天天向上爬”。“幾乎所有的菜都漲了，肉漲了近一倍，10元一斤；‘洋雞蛋’原來2元一斤，現在漲到3.8元；薺菜原來可以買一兩斤包餛飩，現在只能買一點兒做薺菜豆腐羹，要8元一斤呢！”于女士抱怨說：“菜漲了，退休工資不漲，怎么辦呢？只能少買點菜了。”
“價格上漲的主要原因，是連續4年糧食減產的‘時滯’效應”
“不用太擔心”，國家發改委宏觀經濟研究院副院長王一鳴說。他的依據也是上面這些數據。他認為，盡管我們沒有一個自然通漲率的標準，但目前消費價格指數處于“可以接受的范圍之內”，用不著太緊張，大的趨勢是回落。至于原材料價格走向，他認為這要取決于投資會不會出現反彈。同時，2月以來的CPI(居民消費價格指數)增長勢頭趨緩，這也印證了“不用太擔心”的判斷。
王一鳴分析，造成這一輪物價上漲的主因是連續4年的糧食減產，漲價的主要是農產品及關聯產品。其主要原因有二：一是城市發展大量占用耕地；二是農產品比較效益下降，導致部分農民種糧積極性不高。
然而，減產已是“過去時”。今年糧食豐收基本已成定局。現在的消費價格上漲，主要是一種“時滯”效應。豐收之后，糧價會相應回落，關聯產品價格也會隨之回落。
今年，國家出臺了一系列鼓勵農民種糧的政策，包括減農業稅，使農民負擔減少了一塊；也包括對種糧農民進行直補，國家為此拿出100億元，這些政策措施，都提高了農民種糧的比較效益。同時，國家嚴格控制農業生產資料價格上漲。這些措施總體上提高了農民種糧的積極性，從而使糧食產量得到提高。
王一鳴一方面反復強調“不要恐慌”、“沒有問題”，另一方面也指出，糧食豐收、糧價回落之后，種糧的比較效益又會下降，農民種糧的積極性又會受些影響。這樣看來，豈不是“糧多了也不行，糧少了也不行”？王一鳴說，不管怎么樣，還是要采取措施，鼓勵農民積極種糧。
“供求關系的基本面是總體平衡的，現在是結構性問題”
找到上海社科院部門經濟研究所副所長楊建文，本意是想請他推薦一位研究物價方面的專家，因為平素向他請教的，大多是宏觀經濟或區域經濟方面的問題，沒想到他的回答是“我也非常關注這個問題”。他的分析，一下子把眼下的物價上漲與中國宏觀經濟聯系到一起。
“我的判斷，此輪物價上漲幅度不會很大，更不會導致通貨膨脹。從總量上看，現在供求關系的基本面總體平衡。現在的問題是結構性的問題，而非總量問題。”楊建文認為。什么是結構性問題？“如果光是物價上漲，說明需求上來了，而這正是多年來我們孜孜以求的東西，是好事啊。但事情沒有這么簡單。比如，現在不是冬天，為什么蔬菜價格上漲？主要因為運輸成本提高。這與高速公路整治超載有很大關系。再比如，北方的水，沿海的電，都很緊張，按照市場規律，應該調整價格。但在目前情況下集中調，就要考慮社會承受力。”
楊建文認為，物價應該“在合適的時間、以合適的方式和合適的力度”進行調整，現在調得不是時候，應該在經濟高速發展的時候調是最好的。
他擔心的是，消費價格指數上升，央行加息壓力就很大，如果加息，必然出現連鎖反應，企業的融資成本、生產成本必然增加，而企業運行不佳，必然影響老百姓生活水平，整個經濟發展就受影響。同時，他也提醒，要防止生產的中間環節借機哄抬物價。比如，一個產品因為運輸成本增加了一元錢，就把價格提高兩元錢。“有些產品是在市場作用下漲價，無法過多干預。但有些屬于壟斷性質的生活資料，還有調節的余地，不要湊到一塊漲。”
學者分析的視角不盡相同，卻有幾近一致的說法：物價上漲，對于高收入者影響可能不是很大，但對于低收入者的影響較大，必須高度重視這一群體的生活。他們的建議不謀而合：在必要時可以適當提高最低生活保障的水平，包括提高城市困難群體的生活補助。汪曉東
《華東新聞》 (2004年09月15日 第一版)
| 
