喻勁猛

　　本報昆明9月12日電

　　近日，云南一棵2700年樹齡的古茶樹所引發的名譽權官司被當地媒體炒得沸沸揚揚。花巨資認養此樹的福建天福集團總裁李瑞河自認是為保護世界茶文化遺產盡了一份力，但輿

點點通個性天氣 讓眼鏡成為歷史 新浪彩信 幽雅個信 你的放心來自我的用心

論對他的行為是公益的還是有商業動機提出了質疑。

　　法院傳票攪動茶學界

　　今年8月23日，云南省茶葉協會會長鄒家駒收到一份來自福建省漳州市中級人民法院的傳票。天福集團總裁李瑞河針對鄒家駒所寫的《尋普洱茶之源》一文，以名譽受損為由訴諸法律，官司將于10月底開庭。

　　李瑞河提出，他對古茶樹是進行養護而非鄒家駒所說的破壞。

　　上世紀80年代初，鎮沅縣茶葉科技員楊釗在千家寨原始森林里發現一棵罕見的茶樹。1997年，中科院、農科院、云南農大的專家組在海拔2450米的哀牢山腹地千家寨古茶樹群落里找到了這棵高25.6米、胸徑0.9米、根徑1.2米的茶樹。專家判斷該茶樹樹齡在2700年左右，是世界上最古老的茶樹。

　　2001年10月10日，傾慕此樹的李瑞河以天福集團和其下屬企業漳浦天福茶博物館有限公司的名義，與鎮沅縣政府簽訂了“古茶王認養協議”，出24萬元修建保護工程，另外每年支付管理人員經費3萬元。

　　但是今年3月，云南省茶葉協會的專家卻發現那棵古茶樹“一半枝條已經枯萎，樹幅肯定達不到記載的規模，樹周圍已不再是原始植被”，不僅修臺建亭，樹旁還立起樹碑供人拍照。鄒家駒著文認為“維持原始生態才是最好的保護，這些行為無疑破壞了古樹周圍的原始植被”。鄒還提到聽說“天福集團要求當地每年提供10公斤古茶王茶葉”的傳聞，認為這對古樹意味著死亡。現在鄒家駒仍堅持自己的看法，表示將會應訴。

　　9月1日，云南省茶葉協會召開了保護古茶樹專家座談會，包括中科院昆明分院、云南農業大學茶學系、云南省農科院茶葉研究所、中國普洱茶研究院和云南省茶葉協會在內的專家們均贊同“保護古茶樹應維持原始生態”的看法。

　　認養動機受質疑

　　關于“天福集團要求當地每年提供10公斤古茶王茶葉”的傳聞，鄒家駒說：“如果傳聞屬實，足以證明李瑞河認養古茶樹是有直接商業動機的。”

　　“李總是為了保護古樹，怎么可能索要樹上的茶葉？”9月6日，天福集團總裁特別助理林伯琪在接受電話采訪時說。

　　但前不久，鄒家駒在天福集團在昆明的連鎖店中買到幾筒注明“采用中國思茅千年老樅茶樹茶葉所制”的普洱茶。鄒家駒說：“如果這些茶葉是真的，天福集團就是一邊打著保護古茶樹的牌子，一邊毀壞國家二級保護樹種。如果不是真的，就是對消費者的欺詐行為。10年前，古茶樹已名列國家珍貴樹種保護名錄，為國家二級保護樹種。根據我國《野生植物保護條例》，禁止任何單位和個人非法采集國家保護的野生植物或者破壞其生長環境。”據此，鄒家駒于8月底向云南省森林公安局控告了天福集團。

　　對此，林伯琪稱：“對古茶王實施的保護工程是當地政府提供的方案，我們沒有理由懷疑。至于‘千年老樅’茶葉，是向當地茶商收購來的，但肯定不是這棵古茶王的樹葉，有茶商開具的發票為證。”

　　鄒家駒認為天福集團認養古樹具有商業動機的另一個原因，是天福集團在樹下不遠處豎起了標有該集團名稱的一米高的“國茶瑰寶”碑，供游人拍照。鄒家駒說：“那塊碑對企業有很好的宣傳效果。否則，天福集團怎么不惜破壞植被也要把碑砌得正好合適拍照？”

　　天福集團解釋：“那塊碑是當地政府立的，旁邊還立了政府制作的同樣大的‘世界茶王舉世無雙’碑。”

　　公益心面臨現實考驗

　　“李總出資認養古茶王，完全出于茶人的情感，李家七代以茶為業，他希望能對保護茶樹做一些公益事業。”林伯琪說。

　　“如果沒有經濟利益，李瑞河又為何在訴狀中提出索賠60萬元經濟損失？”鄒家駒不相信李瑞河認養古樹完全出于公益心。

　　輿論也對天福集團的公益心提出質疑，雖然那份“認養協議”中，天福集團并未就自己所花的錢提出任何對企業有利的條件。

　　有一個無法回避的現實是，近年來，人們在飲食上求新獵奇，越是“古”的、“原始”的、“即將成為歷史”的東西，人們越感興趣，價格也越高。

　　統計數據顯示，近50年來，處于茶葉原生地中心地帶的云南，古茶園面積已由上個世紀50年代的50余萬畝減少到20余萬畝。學者們對商人的活動早有防備心理。