|
中新網(wǎng)9月9日電 盡管局部過(guò)熱在宏觀調(diào)控背景下有所降溫，但消費(fèi)物價(jià)指數(shù)卻開(kāi)始持續(xù)上漲，人們出于對(duì)軟著陸能否實(shí)現(xiàn)的擔(dān)憂，以及此前美元的連續(xù)加息，對(duì)國(guó)內(nèi)加息有所期待。
《瞭望》新聞周刊載文稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，加息這種市場(chǎng)化調(diào)控手段還難以對(duì)現(xiàn)階段過(guò)熱起到有效的調(diào)節(jié)作用。
自2003年開(kāi)始的此輪經(jīng)濟(jì)過(guò)熱是結(jié)構(gòu)性的和體制性的，而非“典型的周期性過(guò)熱”。突出的表現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)仍然是政府加市場(chǎng)，政府在發(fā)展產(chǎn)業(yè)、城市化和干預(yù)微觀企業(yè)行為上的能力仍然相當(dāng)強(qiáng)大，一些環(huán)節(jié)在宏觀調(diào)控后反而得到了強(qiáng)化，只是在影響方式上不像以前那般直接。在這種情況下，加息對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)作用極為有限。
文章指出，首先，此輪經(jīng)濟(jì)過(guò)熱并不是總量過(guò)熱，而是結(jié)構(gòu)性過(guò)熱，重要表現(xiàn)是投資存在明顯的過(guò)熱而消費(fèi)增長(zhǎng)相對(duì)偏冷，兩者之間嚴(yán)重失衡，加息對(duì)投資和消費(fèi)需求都會(huì)造成“下壓力”，結(jié)果兩者仍然處于失衡狀態(tài)。
其次，結(jié)構(gòu)性過(guò)熱的驅(qū)動(dòng)機(jī)制是房地產(chǎn)等行業(yè)的“暴利增長(zhǎng)模式”，加息對(duì)這種暴利增長(zhǎng)模式不會(huì)形成實(shí)質(zhì)影響。
第三，此輪宏觀調(diào)控的目標(biāo)主要是促進(jìn)過(guò)熱行業(yè)投資明顯降溫，促進(jìn)需求內(nèi)部結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)、需求與供給結(jié)構(gòu)相對(duì)均衡、產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)協(xié)調(diào)，這明顯不同于過(guò)去以控制通貨膨脹為中心的宏觀調(diào)控，加息力度不夠則起不到作用，力度過(guò)大又會(huì)傷害近幾年好不容易培育起來(lái)的自主增長(zhǎng)機(jī)制，使經(jīng)濟(jì)再次陷入通縮狀態(tài)。(王小廣)
| 
