|
稱其違反公平競爭原則，嚴重影響我國市場經(jīng)濟地位
本報訊 記者邱登科報道：“我們在義烏考察時有企業(yè)反映，部分發(fā)達國家要求我國進口產(chǎn)品上不得出現(xiàn)所謂‘中國名牌’標簽，一定要清除后才允許進關�！弊蛱�，曾擔任國家工商總局商標局領導的董葆霖接受《民營經(jīng)濟報》采訪時對中國名牌評選的后果表示擔憂。
國家質檢總局日前公布了2004年中國名牌產(chǎn)品名單，271個產(chǎn)品被評為中國名牌。據(jù)了解，中國名牌戰(zhàn)略推進委員會今年接受國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局授權，在大米、糖、低溫肉制品、果汁飲料、液體洗滌劑、襯衫、羊絨大衣、黃金首飾、電冰箱、洗衣機、微波爐、彩色電視機、微型計算機等48類產(chǎn)品中開展了中國名牌的評選。中國名牌產(chǎn)品評價實施4年來，共有96類產(chǎn)品列入評價目錄，有479家企業(yè)的547個產(chǎn)品獲得中國名牌產(chǎn)品稱號。
曾專門撰文論述中國名牌評選的法律依據(jù)不足的董葆霖分析指出，將所謂“中國名牌”拒之關外的原因顯然是認為這種由政府主導的行為違反公平競爭原則，對屢遭非議的我國市場經(jīng)濟地位將產(chǎn)生不利影響。
董葆霖對一些地方政府和企業(yè)熱捧中國名牌評選表示無奈：“這無疑是一條捷徑，政府設租，企業(yè)尋租以達到一夕成名的效果�！彼麘n心忡忡地指出：“這樣的后果可以想見，企業(yè)和一些地方政府會把有限的資金和資源用在跑名牌上，而不是用在實實在在提高產(chǎn)品質量上�！�
他認為，中國名牌評選不僅如此前部分專家指出的那樣違反《行政許可法》，而且與《商標法》相抵觸，由政府推動的中國名牌評選顯然已經(jīng)授人以柄，間接為那些屢屢詬病我國市場經(jīng)濟地位的國家提供佐證，因為這種評選顯然是不正當競爭，而且是在政府默許甚至推動下的、受到政府保護的不正當競爭。
| 
