北京電價(jià)聽(tīng)證會(huì) 聽(tīng)證代表質(zhì)疑電價(jià)上漲5大理由 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年09月03日 11:09 北京現(xiàn)代商報(bào) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
商報(bào)訊 (記者 羅喬欣) 昨天上午,北京市發(fā)改委召開(kāi)了調(diào)整居民生活用電價(jià)格聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)上,30位代表基本同意上調(diào)電價(jià),但認(rèn)為電力公司提出漲價(jià)理由還不充分,并針對(duì)煤炭?jī)r(jià)格上漲、成本與價(jià)格長(zhǎng)期背離、利用價(jià)格杠桿促進(jìn)節(jié)約、投資電網(wǎng)建設(shè)、北京電價(jià)仍有調(diào)整空間這5方面漲價(jià)理由提出了不同看法。 市發(fā)改委副主任柴曉鐘介紹了調(diào)價(jià)的背景,并解釋電價(jià)的制定權(quán)不在地方,這次漲
本次調(diào)價(jià),市電力公司提出了兩個(gè)方案,分別是在現(xiàn)行每度電價(jià)0.44元基礎(chǔ)上漲5分和3分錢(qián)。代表們對(duì)漲價(jià)幅度各持己見(jiàn):來(lái)自電力系統(tǒng)的代表一致同意漲5分,而非電力系統(tǒng)的代表基本上選擇漲3分。最終居民電價(jià)調(diào)整方案還要研究決定,報(bào)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)。據(jù)估計(jì),上漲電價(jià)將在國(guó)慶節(jié)之后執(zhí)行。 備受關(guān)注的電價(jià)聽(tīng)證會(huì)昨天舉行,針對(duì)電力公司的方案,與會(huì)代表指出 電價(jià)上漲理由還需說(shuō)清楚 商報(bào)訊 (記者 羅喬欣) 昨天上午,關(guān)于調(diào)整居民生活用電的價(jià)格聽(tīng)證會(huì)如期召開(kāi)。參加聽(tīng)證會(huì)的30位代表基本上都同意上調(diào)電價(jià),但對(duì)電力公司提出的漲價(jià)理由提出了一些疑問(wèn),認(rèn)為電價(jià)成本并沒(méi)有算清。有代表們特別提出對(duì)于漲價(jià)以后,電力公司獲利的情況,以及這部分資金的使用情況應(yīng)該給予公示,以便于社會(huì)監(jiān)督。 聽(tīng)證會(huì)上,市電力公司提出的兩個(gè)方案,分別是在現(xiàn)行每度電價(jià)0.44元基礎(chǔ)上漲5分和3分錢(qián)。今年6月,國(guó)家發(fā)改委下發(fā)通知,提出上調(diào)北京銷售電價(jià),每度平均上調(diào)3.4分(含稅)。北京市已經(jīng)在6月15日調(diào)整了非居民用電價(jià)格。 與會(huì)代表們針對(duì)這兩個(gè)方案各自發(fā)表了看法。來(lái)自電力系統(tǒng)的監(jiān)管部門(mén)、企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)的代表一致同意每度電漲價(jià)5分,而非電力系統(tǒng)的代表基本上選擇漲價(jià)3分。特別是來(lái)自社區(qū)街道的代表認(rèn)為,要充分考慮到目前物價(jià)上漲因素,而且水價(jià)也剛剛上漲,這對(duì)低收入家庭帶來(lái)較重生活壓力。 代表們還認(rèn)為,電力行業(yè)應(yīng)該加快改革,使壟斷行業(yè)真正引入市場(chǎng)機(jī)制,這樣形成的價(jià)格和成本才能夠根據(jù)市場(chǎng)調(diào)節(jié)。還有代表提出,是否可以建立季節(jié)性調(diào)價(jià)方案,從而有效調(diào)節(jié)峰谷電量。 市發(fā)改委表示將認(rèn)真考慮各方面意見(jiàn),最終的居民電價(jià)調(diào)整方案還要研究決定,報(bào)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)。不過(guò),據(jù)在場(chǎng)人士估計(jì),漲價(jià)的時(shí)間將會(huì)在國(guó)慶節(jié)之后。 現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄 居民代表質(zhì)疑漲價(jià)五大原因 理由一:煤炭?jī)r(jià)格上漲 市電力公司總會(huì)計(jì)師孫江濱:全國(guó)煤炭?jī)r(jià)格上漲,導(dǎo)致華北電網(wǎng)銷售電價(jià)上漲了3.4分。 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院胡安潮等代表:盡管成本上漲,但電力公司的利潤(rùn)仍在上漲。所以電力公司完全有能力內(nèi)部消化煤炭漲價(jià),不能都讓用戶買(mǎi)單。要是煤炭?jī)r(jià)格下降了,電價(jià)是否也下降呢?壟斷行業(yè)漲價(jià)后的資金如何使用?誰(shuí)來(lái)監(jiān)督?建議漲價(jià)后的成本要公示,便于社會(huì)監(jiān)督。 市發(fā)改委副主任柴曉鐘:電價(jià)的制定權(quán)利不在地方,這次漲價(jià)是落實(shí)國(guó)家發(fā)改委的決定,疏導(dǎo)電價(jià)矛盾,是全國(guó)統(tǒng)一行動(dòng)。 理由二:成本與價(jià)格長(zhǎng)期背離 電力公司:居民用電比工業(yè)用電的供電成本高80%到100%,而且居民用電的使用率低。即便漲價(jià)以后,居民用電價(jià)格仍為成本的97%。居民用電長(zhǎng)期靠其他用戶補(bǔ)貼。 北京德寶商三包裝印刷公司總經(jīng)理李建軍等代表:工業(yè)與居民用電確實(shí)存在成本交叉補(bǔ)貼的情況,但電力公司并沒(méi)有負(fù)擔(dān)這部分補(bǔ)貼,所以電力公司沒(méi)有權(quán)利憑借這個(gè)理由漲價(jià)。而且居民用電與工業(yè)用電的成本沒(méi)有可比性。應(yīng)該用居民用電成本與售價(jià)相比。 市發(fā)改委副主任柴曉鐘:這次漲價(jià)的目的是要適當(dāng)調(diào)整電價(jià)結(jié)構(gòu),改變居民用電成本與價(jià)格倒掛的問(wèn)題,理順價(jià)格構(gòu)成。 理由三:利用價(jià)格杠桿促進(jìn)節(jié)約 電力公司:近兩年內(nèi)缺電狀況難以緩解,供需矛盾突出。 市人大財(cái)經(jīng)辦公室簡(jiǎn)勇等代表:節(jié)電意識(shí)并不是單純通過(guò)漲價(jià)能促進(jìn)的。節(jié)電涉及到整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量等多方面,需要有政府制定各種政策來(lái)綜合解決。而僅僅靠漲價(jià)受益的電力公司解決不了節(jié)約問(wèn)題。 市發(fā)改委柴曉鐘:目前很多人都不知道電價(jià),漲價(jià)也是為了讓節(jié)約用電引起足夠重視,提高市民對(duì)電價(jià)的敏感度。 理由四:投資電網(wǎng)建設(shè) 市審計(jì)局張秋等代表:電力建設(shè)需要資金投入,但這屬于資本投入,不應(yīng)該讓消費(fèi)者承擔(dān)。居民用電花錢(qián)買(mǎi)電,但不是買(mǎi)電網(wǎng)。企業(yè)自有資金不足,除了漲價(jià)之外,還應(yīng)該通過(guò)發(fā)行債券等其他籌集資金的途徑。 市發(fā)改委副主任柴曉鐘:目前電力企業(yè)發(fā)展資金不足,近7年內(nèi)仍要投資296億元。國(guó)家規(guī)定,其中20%即60個(gè)億要自籌,其他可以通過(guò)銀行貸款解決。企業(yè)發(fā)展的資金來(lái)源于利潤(rùn),漲價(jià)后提高的利潤(rùn)就是要用于電網(wǎng)建設(shè),解決北京電力供需矛盾的問(wèn)題。 理由五:北京仍有調(diào)價(jià)空間 市統(tǒng)計(jì)局副處長(zhǎng)趙超美等代表:近來(lái)糧食價(jià)格上漲,帶動(dòng)副食品價(jià)格都在上漲,居民生活費(fèi)用明顯提高。據(jù)統(tǒng)計(jì)北京市每戶平均耗電量為118度,如果漲價(jià)5分,家庭月增支5.9元;漲價(jià)3分,增支3.5元。所以漲價(jià)幅度不宜過(guò)大。每個(gè)城市消費(fèi)構(gòu)成差別很大,不能單純把北京與外地的電價(jià)比較,北京的房?jī)r(jià)還比很多城市高呢。 市發(fā)改委副主任柴曉鐘:今年上半年全國(guó)的物價(jià)指數(shù)平均上漲3.8%,而北京只有0.31%,距離物價(jià)指數(shù)控制在2%的目標(biāo)仍有空間。 電價(jià)調(diào)整的可行性(以每戶家庭月消費(fèi)100度電計(jì)算,單位:元)
各省市居民用電價(jià)格比較(以北京市漲價(jià)后0.49元為例)
|