蒸發(fā)的總經(jīng)理已被刑拘

　　昨天，記者再度來(lái)到杭州天安集團(tuán)南京分公司的辦公地點(diǎn)，和前次一樣，公司上上下下都對(duì)公司李總的去向遮遮掩掩，也不愿對(duì)于收購(gòu)中山集團(tuán)的情況作出說(shuō)明，公司內(nèi)外彌漫著神秘緊張的氣氛。記者提出，如果李總實(shí)在忙，能不能另外約個(gè)時(shí)間見面。對(duì)方不置可否。而事實(shí)上，這位總也不露面的李臘生總經(jīng)理，此時(shí)，已經(jīng)坐在“高墻之內(nèi)”了。

中行抵債資產(chǎn)網(wǎng)上營(yíng)銷 咨訊盡在華夏近視網(wǎng) 新浪彩信 幽雅個(gè)信 大獎(jiǎng)新浪iGame免費(fèi)抽

　　南京市公安局白下分局向記者證實(shí)，杭州天安集團(tuán)南京分公司總經(jīng)理李臘生已被正式刑拘。原因是他在收購(gòu)國(guó)有企業(yè)南京中山集團(tuán)的操作過(guò)程中，涉嫌雇用不法分子，刻制了人民銀行的公章，并用它制造了一份假的“銀行行長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議文件”，形成國(guó)有資產(chǎn)增值的假象，從而騙取工商部門將國(guó)企所有權(quán)變更到天安名下。

　　值得一提的是，正是這位平素在客戶面前氣宇不凡的李總，早在2000年，曾被南京市棲霞區(qū)法院以偽造公文罪判處2年徒刑，緩刑3年執(zhí)行。

　　天安一直面臨資金不足

　　中山集團(tuán)是在1986年12月，以在寧的七家老軍工企業(yè)和三家科研院所聯(lián)合組成的大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)，成立時(shí)資產(chǎn)總額是30億元人民幣。后來(lái)，雖然幾經(jīng)成員的更替、資產(chǎn)的變化，但到去年改制時(shí)進(jìn)行的資產(chǎn)評(píng)估，仍然有3億多元總資產(chǎn)，凈資產(chǎn)為2300萬(wàn)元。旗下還擁有房地產(chǎn)公司、財(cái)務(wù)公司、國(guó)際貿(mào)易公司等，其中的房地產(chǎn)公司已經(jīng)開發(fā)了紫霞公寓、紅山公寓等樓盤，財(cái)務(wù)公司每年融資業(yè)務(wù)量達(dá)3億多，凈利潤(rùn)2000多萬(wàn)元。

　　快報(bào)記者：石成

　　耐人尋味的事后“諸葛亮”

　　對(duì)于天安涉嫌以欺詐手段騙購(gòu)國(guó)企一案，有關(guān)各主管部門表現(xiàn)出了迥異而耐人尋味的態(tài)度。

　　人民銀行南京分行營(yíng)管部負(fù)責(zé)人：對(duì)于這件事我們只能說(shuō)一點(diǎn)，就是天安的李臘生在提供給國(guó)資和工商部門的“金融債權(quán)保全確認(rèn)手續(xù)”上，其內(nèi)容不是我們所寫，而其所蓋公章也不是我們的那一個(gè)。另外，一位朱處長(zhǎng)還表示：我們覺得有關(guān)方面擅自向新聞界公布消息的做法有失妥當(dāng)，會(huì)影響安定的局面。但是有一點(diǎn)是肯定的，不管天安將來(lái)如何，不管中山集團(tuán)的改制如何，國(guó)有資產(chǎn)不能流失，中山集團(tuán)在國(guó)企時(shí)代所欠各大銀行的債務(wù)，不能允許有一分損失。

　　南京市工商局某科負(fù)責(zé)人：具體的犯罪行為我們不了解，但我們不可能一上來(lái)就識(shí)別出假銀行證明，因?yàn)槲覀儾皇枪�安部門，但通過(guò)調(diào)查，我們認(rèn)為事實(shí)已經(jīng)很清楚了，李臘月是蓋了假公章，寫了假公文。我們將在局長(zhǎng)辦公會(huì)上，最終給出處理方案。

　　南京市國(guó)資委辦公室負(fù)責(zé)人：中山集團(tuán)的改制已經(jīng)在去年7月完成，當(dāng)時(shí)我們對(duì)天安收購(gòu)中山集團(tuán)進(jìn)行了監(jiān)督，其程序是完整的。但沒有想到會(huì)出現(xiàn)收購(gòu)方假造公文騙購(gòu)的情況。一些文件和證明的核定是由工商局等其他相關(guān)部門完成的。現(xiàn)在應(yīng)該完全按法律的規(guī)定來(lái)辦。不過(guò)，對(duì)于李臘月被抓，我們也是第一次聽說(shuō)，有關(guān)情況還要進(jìn)一步核實(shí)。李臘月的這種行為，真是扯淡。

　　而李臘生所服務(wù)的民企———杭州天安南京分公司，自本世紀(jì)初以來(lái)，相繼收購(gòu)了南京化建集團(tuán)、南京輕工集團(tuán)等國(guó)企，并且獲得了20萬(wàn)畝以上的土地，為其開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目提供了舞臺(tái)。但土地多了、樓盤大了的同時(shí)，天安公司也一直面臨著資金不足的問(wèn)題，特別是國(guó)家宏觀調(diào)控、緊縮銀根之后，通過(guò)銀行借貸解決房地產(chǎn)開發(fā)所需要的巨額資金變得困難。天安變成了體量很大的“貧血病人”。而中山集團(tuán)手中運(yùn)作良好的財(cái)務(wù)公司，以其每年3個(gè)億以上的資金流量成為天安的夢(mèng)中情人。中山集團(tuán)2003年掛牌出讓招商后，天安志在必得。

　　爽快答應(yīng)條件神速收購(gòu)

　　中山集團(tuán)掛牌出讓，吸引了包括港資在內(nèi)的多家有實(shí)力的民企。南京市有關(guān)方面為了公平起見，決定在南京市產(chǎn)權(quán)交易中心把中山集團(tuán)掛牌。

　　由于歷史的原因，中山集團(tuán)作為大型國(guó)企，從1986年起向南京市8家銀行借貸2億元左右，包括直接貸款和為其他國(guó)企擔(dān)保。那么，根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)資委和江蘇省、南京市的相關(guān)法規(guī)、文件規(guī)定，國(guó)企在轉(zhuǎn)讓時(shí)，向銀行借貸屬于國(guó)有資產(chǎn)的組成部分，受讓方必須負(fù)擔(dān)起這些貸款，要么以現(xiàn)金還清，要么以土地等抵押置換。

　　天安方面為了截住肥水，對(duì)包括銀行貸款、職工安置等一攬子的南京市為中山集團(tuán)改制設(shè)立的條件，都答應(yīng)得非常爽快，所以在2003年初，中山集團(tuán)的職代會(huì)上職工們以為找到了一個(gè)負(fù)責(zé)任的好婆家，通過(guò)了出讓給天安的改制方案，而南京市振興工業(yè)指導(dǎo)小組辦公室、南京市國(guó)資委也認(rèn)為天安的條件不錯(cuò)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)有資產(chǎn)的保值增值，同意將中山集團(tuán)賣給天安。改制后的中山集團(tuán)總股本達(dá)到1億人民幣，天安占90%的絕對(duì)控股地位。2003年7月1日，天安完成了改制的全部手續(xù)。這個(gè)速度受到有關(guān)官員的高度贊賞。

　　逃避支付兩億全靠造假

　　一樁完美的“聯(lián)姻”就這樣敲定，然而中山集團(tuán)和其員工的悲慘境遇，也從這個(gè)爽快的“婚禮”后開始了。根據(jù)國(guó)企改制轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定和流程，天安對(duì)中山集團(tuán)的銀行貸款，應(yīng)該先行向各有關(guān)銀行進(jìn)行償付，并在付清之后，由南京地區(qū)金融債權(quán)管理行長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議對(duì)這種清償給出書面確認(rèn)，加蓋公章后，再經(jīng)國(guó)資委等部門審議通過(guò)，并最終由工商部門完成從國(guó)企向私企的變更。

　　可怕而驚人的是，正是在這個(gè)關(guān)鍵的銀行對(duì)債務(wù)清償?shù)淖C明上，天安集團(tuán)搞了“天大”的鬼。天安本身因?yàn)榇罅康氖召?gòu)和房地產(chǎn)開發(fā)，導(dǎo)致資金不足，那么現(xiàn)在既然爽快答應(yīng)付錢，可怎么找來(lái)這筆巨款呢？

　　天安南京公司的李臘生于是故伎重演，他找來(lái)了一份行長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的清償證明———“金融債權(quán)保全確認(rèn)手續(xù)”，根據(jù)其格式，編造了天安已經(jīng)和南京各銀行談判達(dá)成就中山集團(tuán)貸款清付協(xié)議的內(nèi)容，包括對(duì)農(nóng)行的6000多萬(wàn)元，對(duì)工行的3000多萬(wàn)元等。

　　然后又根據(jù)真的證明上的公章，通過(guò)福建的職業(yè)公章造假人，刻好了假章蓋上去。然后，一路拿著一紙假金融公文，先騙國(guó)資部門，再騙南京市工商局，最終逃避支付2億元。

　　關(guān)鍵性公文全部是偽造

　　2004年5月8日，距離天安的入主已經(jīng)過(guò)了整整10個(gè)月之久，改制后留任的中山集團(tuán)副總裁陳承仁受經(jīng)營(yíng)班子委托，到人民銀行南京分行去落實(shí)改制企業(yè)償還銀行債務(wù)的具體工作時(shí)，卻被對(duì)方告知：“我們沒給天安出具過(guò)達(dá)成償還的證明啊！”設(shè)在人行南京分行內(nèi)的南京地區(qū)金融債權(quán)管理行長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議辦公室在認(rèn)真對(duì)照后發(fā)現(xiàn)，天安出具的“金融債權(quán)保全確認(rèn)手續(xù)”從公文內(nèi)容到公章均是偽造。

　　5月19日，南京地區(qū)金融債權(quán)管理行長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議辦公室對(duì)天安的這些造假行為，向南京市公安局白下分局淮海路派出所報(bào)案。

　　5月21日，南京市公安局5處以“(2004)公刑物鑒文字第073號(hào)”認(rèn)定，天安在證明上的公章系偽造，簽字系南京天安總經(jīng)理李臘生所寫。5月25日，白下分局刑警大隊(duì)對(duì)李臘生采取強(qiáng)制措施，同一天，李被單位保出。

　　惡人先告狀國(guó)企很受傷

　　如果事情到此，能以造假者的被法律懲處、能以國(guó)企的重新改制和國(guó)有資產(chǎn)及員工的利益得到新的保障，也就皆大歡喜。但是，在真相大白之后，中山集團(tuán)卻接連受到更大的打擊，而員工們甚至連工資都拿不到，國(guó)有資產(chǎn)流失的追回更是遙遙無(wú)期了。

　　在李臘生被采取強(qiáng)制措施后的6月8日，中山集團(tuán)向南京市工商局舉報(bào)了天安以假公文騙取工商變更登記的事實(shí)，并要求按公司登記管理?xiàng)l例第11章第59條規(guī)定，撤銷天安對(duì)中山集團(tuán)的工商變更，把國(guó)企改回來(lái)。但是，市工商局公平交易處卻以公安部門已經(jīng)介入，民事讓刑事的規(guī)定不予立案。后經(jīng)多次交涉，直到7月20日，才立了案。

　　而有意思的是，就在這期間的6月10日前后，天安公司卻惡人先告狀，在南京市建鄴區(qū)法院告中山集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)層不按改制后由天安控股的董事會(huì)行事，要求撤了現(xiàn)有的以老國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)班子為主的經(jīng)營(yíng)層。而更讓人吃驚的是，一邊是市工商局遲遲不對(duì)天安明顯的欺詐行為立案，另一方面，建鄴區(qū)法院在6月中旬將中山集團(tuán)的全部公章、財(cái)務(wù)章都封存。結(jié)果是什么呢？中山集團(tuán)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)沒辦法開展了，而且業(yè)務(wù)單位付來(lái)的款項(xiàng)沒法入賬，而財(cái)務(wù)專用章被封存，又讓中山集團(tuán)幾百號(hào)員工連工資都沒法發(fā)出來(lái)了，到記者昨天發(fā)稿時(shí)，這個(gè)問(wèn)題還沒解決。

　　造假行為何以通行無(wú)阻

　　回顧整個(gè)天安巧取豪奪中山集團(tuán)國(guó)有資產(chǎn)的過(guò)程，人們感慨良多。首先是，天安的造假行為并不算高明，所刻假公章與真公章有明顯區(qū)別，而其炮制的假金融公文，居然是寫在一張白紙上的。

　　警方人員稱，這種涉及2億金額的公文，至少是應(yīng)該在有銀行抬頭的正式公文紙上的。在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多月的改制審查中，這份假公文居然在國(guó)資委、工商局等機(jī)關(guān)順利過(guò)關(guān)。

　　有關(guān)部門在事后認(rèn)為，“我們又不是公安局，沒有鑒別能力啊？”但是，如果我們的這些機(jī)關(guān)，能按盤算自家存折的態(tài)度來(lái)對(duì)待這2個(gè)億的國(guó)有資產(chǎn)的下落，那么，他們是不難發(fā)現(xiàn)這白紙上的公文的問(wèn)題的。甚至于，他們只要多打一個(gè)電話給人民銀行，就能知道事情的真?zhèn)巍＿z憾的是，沒有一個(gè)部門，真正把國(guó)資當(dāng)自家財(cái)產(chǎn)來(lái)看待。

　　在5月8日天安的問(wèn)題暴露后，天安巧取豪奪的行為卻變成難以撼動(dòng)的現(xiàn)實(shí)。比如，工商部門為什么不及時(shí)將被天安以欺騙手段變更過(guò)去的國(guó)有企業(yè)的性質(zhì)再變回來(lái)？比如，有關(guān)法律機(jī)關(guān)在天安的要求下，迅速將中山集團(tuán)的正常經(jīng)營(yíng)行為阻礙，讓那么多上有老下有小的員工的收入都顆粒無(wú)收，這讓人如何理解？

　　目前，中山集團(tuán)的困境還在繼續(xù)著，2個(gè)億的國(guó)有資產(chǎn)的流失還根本沒提上追回的日程，員工們還在為何時(shí)能拿到工資心焦。

　　國(guó)資把門人，你該醒醒了！

　　撿個(gè)“蘿卜”刻一枚公章，就可以收購(gòu)大筆國(guó)有資產(chǎn)。這樣的“天方夜譚”在南京竟然成為事實(shí)，令聞?wù)哒ι唷＿@次國(guó)企改制形同兒戲，“國(guó)退民進(jìn)”的盛宴在國(guó)資主人的昏睡、投機(jī)者的狂歡中，上演了迄今為止最為荒誕的一幕，令觀者扼腕。

　　記得在今年5月26日召開的南京市改革工作大會(huì)上，南京市的一位主要負(fù)責(zé)人在講到國(guó)企改革出現(xiàn)的一些問(wèn)題時(shí)，頗有激情地接連提出了3個(gè)“想不通”：一是有些人不顧黨性原則，不把國(guó)家的相關(guān)規(guī)定、產(chǎn)權(quán)改革改制法規(guī)放在眼里，想怎么改就怎么改；二是有些人出高價(jià)的不賣，偏偏要選擇低價(jià)的賣；三是不少經(jīng)營(yíng)層是個(gè)敗家子，本來(lái)有一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)團(tuán)隊(duì)和一批有市場(chǎng)前景和贏利能力的產(chǎn)品，企業(yè)卻一下子就虧了。如今，偏偏出現(xiàn)了更讓人想不通的事情，一紙涉及兩個(gè)億國(guó)有資產(chǎn)的假公文，在長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月的改制審查中一路通關(guān)，成就了一樁國(guó)企改制的驚天騙局。想不通的人們?cè)趩?wèn)，究竟錯(cuò)在哪里？究竟錯(cuò)在誰(shuí)？

　　在這出荒誕劇中，主角有兩個(gè)：一方是眼睛發(fā)綠、膽大妄為的投機(jī)者，一方是“以其昏昏，使人昭昭”的國(guó)有資產(chǎn)的主人。我們不用去渲染涉嫌違法犯罪的投機(jī)者如何高明，因?yàn)閲?guó)企改革改制是一個(gè)具有相當(dāng)透明度的開放性工程，心懷各種利益目的的人進(jìn)進(jìn)出出并不奇怪，問(wèn)題是當(dāng)有人從中拿走了國(guó)家的東西時(shí)，卻沒有人查驗(yàn)一下這個(gè)人是否持有合法的“出門證”。假如我們可以排除“內(nèi)外勾結(jié)”的因素的話，那么，可以肯定主人們?cè)凇八�覺”。

　　政府部門是國(guó)有資產(chǎn)的把門人。在天安公司收購(gòu)南京中山集團(tuán)的過(guò)程中，承擔(dān)金融資產(chǎn)問(wèn)題協(xié)調(diào)的“銀行聯(lián)席會(huì)議”公文被假冒、公章被私刻；指導(dǎo)改革改制的經(jīng)濟(jì)主管部門像一個(gè)不負(fù)責(zé)任的“婚介所”；負(fù)有國(guó)資經(jīng)營(yíng)和審核責(zé)任的管理機(jī)構(gòu)在“例行公事”；負(fù)責(zé)企業(yè)注冊(cè)登記的機(jī)關(guān)以“馬路警察”的口吻撇清自己的責(zé)任。主人都在“睡覺”，一道道門禁必然失守，國(guó)家的利益、幾代百姓攢集起來(lái)的財(cái)富，又怎么可能有保障呢？

　　國(guó)有資產(chǎn)的主人們?cè)凇八�覺”，并不是我們今天在事后充當(dāng)“諸葛亮”的評(píng)價(jià)，而是諸如天安公司這樣的投機(jī)者早已窺破的事實(shí)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正處在一個(gè)新的轉(zhuǎn)型路口，法律不完善，信用機(jī)制尚待建立，這是客觀事實(shí)。但這并不能作為國(guó)資把門人開脫責(zé)任的借口，大量的國(guó)有資產(chǎn)之所以會(huì)快速流失，說(shuō)白了，把關(guān)人沒有像對(duì)待自己的私有財(cái)產(chǎn)那樣，關(guān)心國(guó)有資產(chǎn)的得失，從而在主觀上為投機(jī)者違法犯罪壯了膽。

　　南京的國(guó)企改制一路坎坷，一路曲折。從政府官員到黎民百姓都在關(guān)注一個(gè)問(wèn)題，就是國(guó)有資產(chǎn)是否流失了，究竟流失了多少？國(guó)企改制究竟還有多少讓人“想不通”的地方？究竟是沒想到還是不愿想，這不僅僅是個(gè)精神狀態(tài)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題誰(shuí)來(lái)回答？