關于“鳥巢”瘦身的問題如今已經在社會各界炒得沸沸揚揚，反對者有之，叫好者亦有之�？墒菍τ诮ㄖ�界和文化界來說卻還是對瘦身問題存在爭議，8月20日，在北京勞動人民文化宮幽靜的雅韻園內，進行了一場由民間自發組織的對“鳥巢瘦身”的討論。作為“鳥巢”中方負責人，來自中國建筑設計研究院的副總建筑師李興鋼在會上透露，“鳥巢瘦身”已成定局，修改方案正提交有關部門審批，“瘦身”后的“鳥巢”有望在10月底復工。

中行抵債資產網上營銷 精彩手機賽事全攻略 雅典猜猜猜千元懸賞 大獎新浪iGame免費抽

　　“鳥巢”修改是經濟原因

　　在“鳥巢”瘦身之初，提到很多關于瘦身的原因，有一大部分人說“鳥巢”存在安全隱患，需要重新考慮其設計。李興鋼認為，“鳥巢”方案的修改基本上是經濟原因。

　　李興鋼解釋說，原來是準備用40億元打造鳥巢，現在要減到20多億元只能修改設計。國家體育場業主是后出現的，他們組建了國家體育場公司，由政府出58%的投資，然后進行法人招標，從社會招來了中信聯合體出42%的投資，組成一個國家體育場公司作為業主。業主因為要立項，立項就要做一個可行性的研究報告報給國家，在報告中把建安造價降低到了26.7億元。

　　國家發改委后來經過專家審查，批復報告中規定總投資為31.3億元，其中建安造價為22.67億元。報告提交后，造價還在審查的階段。由于政府要勤儉辦奧運，最后造價還是要控制在國家發改委批復文件所要求的22.67億元。但是從40億元降到26億元，就像德梅隆先生所說就像濕毛巾一樣再也擰不出水來了，要再降就只有砍東西，專家經過論證認為去頂才可以達到這個標準，節省3億元。

　　雖然“鳥巢”設計更改已成定局，中國建筑設計研究院總建筑師崔愷還是對此次方案修改起因于一次“上書”婉轉地提出了批評。他認為建筑批評應該在理性的氛圍下進行，目前中國的建筑批評的方式、氣氛和機制是不對的。這對中國當代建筑的進步不利，很多事情不是專家想批評就批評的。有些人恨不得把鳥巢拆了就解氣了，這氣氛是有問題的。建筑是一個非常復雜的技術性問題，把它抽象成幾個簡單的概念傳播給不懂行的市民會引起很大的誤導，比如說安全問題，好像我們做了一個不安全的設計似的，這是不負責任的。

　　“瘦身”是遵照業主的要求

　　李興鋼說，作為建筑師要按照業主的條件做設計，業主有什么要求和愿望就要盡量滿足，不能把建筑師的意志強加到業主身上，這涉及職業道德的問題。開始時業主需要一個有可開啟屋頂的設計，那么設計師在設計時就需要充分考慮這個因素。而現在業主又提出了新的要求，要一個沒有可開啟屋頂的設計，建筑師就要重新設計。唯一可以做的就是盡量讓修改后的設計更完美，這完全是遵照業主的要求。

　　“瘦身”后建筑品質不會喪失

　　李興鋼說，修改并不意味“鳥巢”原有的建筑品質就喪失了，修改還是在保持一定的建筑品質和建筑藝術的基礎上進行的。做設計的過程就是一個不斷深化和修改的過程，比如說在不做大改動情況下直接壓縮造價，從40億元到26億元這個階段，完全保持了原來方案的精髓。

　　去掉可開合式屋蓋加大開口是對方案的重大修改，但是一定要由原創設計人來做修改，并且修改方案也得到專家的高度認可，修改之后設計的藝術效果、設計理念和功能都沒有受到損失。

　　但是，他也說，去掉可開啟屋頂后，“鳥巢”就減少了一部分功能。原來的可開啟屋頂可以帶給我們的一些好處就永遠都沒有了，比如說開閉幕式和賽后演出的全天候條件的保證，而中國可以擁有具有可開啟屋頂的奧運會體育場的機會也沒有了。

　　“鳥巢”須盡快動工以減少浪費

　　SOHO中國有限公司董事長潘石屹認為建房子最忌諱建建停停，這樣整個的建安成本就翻番。建房子也最怕趕工。趕工讓大家壓力大，花錢也多，使得工程質量降低而費用還大幅度上升，所以不論“鳥巢”到最后被修改成什么樣，該建的時候還得趕緊建。

　　李興鋼也認為方案修改會帶來一些浪費，因為地基已經打了，打的樁都是對著柱子，方案修改后柱子移動了，樁還得重新打，這會帶來一些浪費。崔愷也認為修改設計還要設計費，這也是一筆不小的花費。

　　因此，必須盡快復工以減少由于諸多方面的浪費所帶來的損失。

　　趙麗萍