|
新華網上海8月26日電(記者 楊金志)
22位外國駐滬領事26日受邀來到上海市高級人民法院，聽取法院通報10年來上海知識產權的審判狀況。領事們對中國的知識產權保護興趣濃厚，聽完通報后紛紛把毫不客氣的問題“拋”向法官。
丹麥駐上海總領事何嶼國問道：“一方當事人被要求賠償損失，法院能采取什么
措施，讓他支付賠款給另一方當事人？”他的問題看似有點“法盲”，其實直指中國法院的“執行難”問題。
上海高院知識產權審判庭庭長須建楚回答他：“在中國，法院判決生效后具有強制執行力，當事人可在法律規定時間內，即個人在1年內，法人在半年內，向法院申請強制執行。”他接著說：“法院可以根據申請查封被執行人的財產，也可以凍結他的銀行賬戶。法院可以拍賣查封財產后將錢財交付申請人，也可以直接把凍結的銀行存款劃到申請人賬戶。”
美國駐上海總領事邱志恒說：“上海的一些外國企業很擔憂，因為中國對侵犯知識產權判罰的罰金不高，不足以嚇倒侵權者，一些違法者在交納罰金后繼續侵權。這種現象是否真的存在？”他頓了一頓，又說：“中國的立法機關是否討論過提高侵犯知識產權的賠償金額？——我知道作為司法機關的法院不討論這個問題，但我還是想問。”須建楚十分坦誠地告訴他：“法院判決的賠償與權利人的期望的確會有一定距離，原因是多方面的。首先，中國的知識產權審判適用‘填平原則’而不是‘懲罰性原則’；其次，賠償的計算標準是當地標準，這和發達國家有差距；第三，按照中國法律，原告要舉證自己的損失或被告侵權所獲利益，如果難以確定損失，按照中國法律最高賠償是50萬元人民幣。”
上海高院副院長呂國強則告訴邱志恒：“中國加入世貿組織后，對知識產權的保護力度更大了。中國的知識產權保護是全方位的，不僅從民事救濟上對權利人進行經濟賠償，對于屢次侵犯知識產權觸犯刑律的，還將根據我國法律采取刑事措施。”
新西蘭駐上海總領事沈倩萍提了一個頗為“輕松”的問題。她說：“上海的知識產權審判在中國是第一流的，我們的企業如果涉案，是不是都能到上海來審？”她的提問引起其他領事聳肩微笑。事實上，這個問題是對中國的司法環境提出質疑：中國能否在她的國土上保持法制和判決尺度的統一？能否杜絕地方保護主義？
法官告訴沈倩萍：“中國法院受理案件有管轄權限制。如果一方當事人注冊地在上海，或者侵權行為發生在上海，上海法院歡迎你們來提起訴訟。”
從1994年上海建立知識產權審判庭以來，10年間，上海法院共受理一審涉外、涉港澳臺地區知識產權民事案件349件，占知識產權民事案件總數的9.5%，涉及的國家有美國、日本、英國、德國、加拿大、新加坡等。這些案件里，不乏占據中國法制史一頁的案件，如美國寶潔公司訴上海晨鉉公司不正當競爭案、迪士尼公司等“好萊塢”三巨頭狀告盜版商案，都曾轟動一時。而上海法院通過“訴前禁令”、“訴前財產保全”、網上公開裁判文書等方式，為知識產權保護提供了相當的司法保障。(完)
| 
