最新報道：

　　“鳥巢”修改減少9000觀眾席 年底可能復(fù)工

　　不存在安全隱患 節(jié)約4億是“鳥巢”停工原因？

　　奧運“鳥巢”的洋設(shè)計師已經(jīng)基本接受調(diào)整方案(圖)

　　本報記者 吳珊 發(fā)自北京

中行新上網(wǎng)抵債資產(chǎn) 理想系列寫字樓熱租中 無線精彩 無線雅典 大型休閑游戲燃燒戰(zhàn)車

　　作為奧運主會場的國家體育館“鳥巢”最近悄然停工，起因于“鳥巢”的頂部設(shè)計被取消。“鳥巢”方案的改動，似乎產(chǎn)生了連動效應(yīng)，其余奧運場館建設(shè)項目方案的改動甚至取消都在醞釀之中。

　　“我也不是很清楚是先有院士的上書還是先有中央的精神，總之奧運場館的‘瘦身計劃’確實正在進行之中。”中國建筑設(shè)計研究院副院長崔愷在接受《青年參考》記者采訪時坦言。

　　7月初，近十名在京的兩院院士自發(fā)聚集在一起，就奧運工程進行了小型座談，會后形成一份書面材料聯(lián)名遞交給總理溫家寶。7月底，北京市市長王岐山在一次大會上提出“節(jié)儉辦奧運”的口號，奧運場館“瘦身計劃”開始悄然實施。其中最吸引眼球的，就是國家體育場“鳥巢”取消頂部的結(jié)構(gòu)設(shè)計。

　　“鳥巢”要重新編織

　　“‘鳥巢’的初步設(shè)計造價估算是近26億，處于北京市政府的造價控制范圍之內(nèi)；但是這個預(yù)算在上報國家發(fā)改委批準時曾經(jīng)有一個比較大的調(diào)整，調(diào)到了22億多。現(xiàn)在整個鳥巢的造價控制在22.6-22.7億，和我們一開始估算完成整個工程的造價差了3個億左右。媒體報道的31.3億造價是國家發(fā)改委對國家體育館資金使用的總體控制，包括土地征用費、配套費、不可預(yù)見費、管理費等等。22.6-22.7億是建筑和安裝造價，包括土建、設(shè)備、坐椅等。”

　　崔愷所在的中國建筑設(shè)計研究院是“鳥巢”的設(shè)計聯(lián)合體成員，當記者詢問關(guān)于“鳥巢”報道中的多個造價數(shù)字時，他如此向記者澄清。

　　從7月30日起，奧運會主體育場“鳥巢”已經(jīng)暫停施工。“現(xiàn)在為了降低造價，不得不把頂拿掉。原先出于成本考慮，特意把頂?shù)拈_口收得比較小，基本上是在足球場的上方，以跑道中間的綠地為界限。現(xiàn)在要把頂去掉，就沒有必要開那么小的口。而把口開大對整個設(shè)計來說又是個比較大的更改，因為‘鳥巢’是個編織系統(tǒng)，像纏一個線團，如果開口放大就要重頭纏起。所以現(xiàn)在整個鳥巢的桁架的走向全都變了，需要時間調(diào)整，這就是大家疑惑的為什么要停工的原因。”崔愷說。

　　對于有媒體和建筑學(xué)者提出的安全的原因，崔愷說：“改動設(shè)計確實是經(jīng)濟上的考慮，安全保障實際上是可以做到的。”

　　“業(yè)主對取消鳥頂耿耿于懷”

　　“這個方案從造價上來看，因為屋頂?shù)拈_啟面積在幾個競標方案中是最小的，所以當初估算造價并不高。不過后來通過初步設(shè)計估算的造價還是有1億多。”崔愷說。

　　艾未未是“鳥巢”的設(shè)計聯(lián)合體成員、瑞士赫爾佐格.德梅隆設(shè)計事務(wù)所的中方顧問。他在給記者回憶競標過程時說：“‘鳥巢’的預(yù)算沒有超過招標任務(wù)書的要求，即造價不能超過40億。瑞士赫爾佐格.德梅隆設(shè)計公司設(shè)計的‘鳥巢’方案報價為38.9億，低于其他很多參與競標的方案。”

　　坐在位于北京北五環(huán)外家里的艾未未，對“鳥巢”的“去頂”顯得非常惋惜。“這是原方案的重大損失，非常不值得！”艾未未說，“為了節(jié)省兩億(頂?shù)拇笾略靸r)而改動設(shè)計從邏輯上是講不通的。”

　　崔愷也有同樣的疑惑：“有些奧運場館建設(shè)項目甚至在后期建設(shè)中追加了近100億，為什么偏偏要省主體育場這兩億？”

　　此外，2008年奧運會的項目是北京首次采用業(yè)主招標的辦法來實施的，體育設(shè)施的投資主要由兩部分構(gòu)成。一部分是北京市政府投資，占58%；另一部分是業(yè)主中國中信集團公司為代表的聯(lián)合體投資。“如果業(yè)主很想完成這個項目的話可以追加投資，就是說業(yè)主只要追加一億多投資就可以把這個頂做出來。業(yè)主這部分應(yīng)該不受政府計劃的控制，只要建設(shè)利用、投資回報上可行，就應(yīng)該可以做。”崔愷說。

　　但是讓業(yè)主們感到不可理解的是，盡管有業(yè)主近一半的投資，政府的行政指令仍舊能夠輕易把設(shè)計方案改掉。而由于擁有2008年奧運會后30年的國家體育場經(jīng)營權(quán)，業(yè)主聯(lián)合體也十分看重體育場的頂部設(shè)計，因為奧運會之后可以作為圖蘭朵、阿依達等大型演出的場地。“直到現(xiàn)在業(yè)主還對取消這個頂耿耿于懷。”崔愷說。

　　在頂?shù)膯栴}上“沒有誤入歧途”

　　國家體育場必須擁有一個移動的頂，這曾是北京奧組委在招標任務(wù)書中的明確要求。“北京奧組委對體育場加頂?shù)募夹g(shù)要求是參照國際上多功能利用的角度來考慮的。像日本有十幾個有活動屋頂?shù)捏w育場，大部分是棒球場，加拿大和歐洲也有很多，包括一些原有體育場的加頂改造，這符合國際技術(shù)發(fā)展的潮流。所以當初北京市奧組委和北京市市政府提出這樣的要求也是正確的。”崔愷說。

　　但艾未未同時指出：“10萬人這么大的體育場加頂，這在世界范圍內(nèi)也并不多見。”

　　艾未未回憶，當初競標時十幾家事務(wù)所幾乎都在頂上出了問題，“因為他們希望頂能夠成為建筑方案的一個最大的亮點，把幾乎所有的精力都投入到對頂部的研究和設(shè)計中去。而我們設(shè)計的頂?shù)姆桨甘亲畋Ｊ氐模�就是一個浮在鳥巢外殼的可以直線開閉的頂，沒有比它更簡單的了。”

　　“我們在這個問題上考慮得太棒了，沒有誤入歧途。事實上我問過赫爾佐格，體育場應(yīng)不應(yīng)該有一個頂，他們都傾向于這樣大的體育場是不應(yīng)該有頂?shù)模�因為耗資巨大，而且給結(jié)構(gòu)帶來難度。但是這是設(shè)計任務(wù)，設(shè)計師只能按設(shè)計要求執(zhí)行。”在艾未未看來，正是赫爾佐格.德梅隆設(shè)計事務(wù)所堅持了建筑設(shè)計中的誠實，讓這個聲名顯赫的瑞士建筑事務(wù)所的設(shè)計方案最終脫穎而出。

　　崔愷則有些慶幸地說：“聯(lián)合體為什么會中標？后來總結(jié)時認為，我們雖然也按規(guī)定加了頂，但是沒有因為加頂而使整個體育場的形象受影響，整個形態(tài)并不依賴這個頂，形成體育場的額外設(shè)施。這是個可修改的方案，所以即使現(xiàn)在把頂拿掉了，對造型也并沒有太大影響。但是如果采用了當時的其他方案，情況就完全不同。”

　　附：“鳥巢”介紹：

　　國家體育場的“鳥巢”是由一系列輻射式門式鋼桁架圍繞碗狀坐席區(qū)旋轉(zhuǎn)而成，結(jié)構(gòu)科學(xué)簡潔，設(shè)計新穎獨特，為國際上極富特色的巨型建筑。與“鳥巢”相映襯的是“水的立方”———國家游泳中心。國家游泳中心是一座新穎別致的奧林匹克建筑，它將以冰晶狀的亮麗身姿，裝點景觀如畫的奧林匹克公園。圖為國家體育場“鳥巢”全景圖。

“鳥巢”實景效果圖 “鳥巢”與“水立方”雙連璧 “鳥巢”內(nèi)部效果 “鳥巢”近觀效果 比鄰而居 “鳥巢”夜景 “鳥巢”全景圖 最新效果模型

　　相關(guān)報道：奧運“鳥巢”停工警醒 我國重大工程浪費極嚴重

　　“鳥巢”方案修改始末

　　國際奧委會：鳥巢暫停工不妨礙北京奧運籌備

　　北京奧運場館“鳥巢”方案出臺過程調(diào)查(圖)

　　北京奧運會主會場“鳥巢”未通過抗震審查(圖)

　　專家指出“鳥巢”存安全隱患 建設(shè)當慎之又慎