王夢恕院士證實曾召開學部討論會批評奧運工程追求形式忽略安全實用

　　本報訊

　　昨日有消息稱，近10名建筑界的資深院士近期就部分奧運工程“崇洋奢華”傾向直言上書總理溫家寶，質疑這些建筑片面營造視覺沖擊，極大地提高了工程造價，并忽略安全、實用、環(huán)保等建筑的基本要義。

　　昨日，工程院院士王夢恕向本報記者介紹，早在今年6月院士大會的一次學部討論會上，就有多名院士提出以上意見，并有院士表示，將把相關意見整理后向有關部門反應匯報。但是，他并未證實上書總理一事。

　　7月27日，北京市市長王岐山曾表示要節(jié)儉辦奧運，并提出了三點具體要求。

　　原設計難度高浪費大

　　此前有報道稱，巴黎戴高樂機場發(fā)生坍塌慘劇后，國內建筑界掀起反思崇洋風的高潮，一些充滿異域風情的奧運場館也因造型奇異、投資高昂引發(fā)了專家的憂慮。

　　該報道稱，近期，近十名院士通過自己考察及相互探討，大膽向溫家寶建言，認為當前有的奧運場館設計方案因片面營造視覺沖擊，而忽略了安全、實用、環(huán)保等建筑的基本要義，致使施工難度和造價極大提高，不但用鋼指標驚人，建筑的穩(wěn)定性和安全性也難以保證，實屬一種不必要的巨大浪費和冒險。

　　院士大會曾討論

　　今年6月初，本報記者曾采訪過院士大會。在其中的一次學部討論會上，就有部分院士提到過部分奧運場館存在“崇洋奢華”問題，過于追求形式，而忽略安全及造價問題，并對國家體育場(因外形酷似鳥的巢穴被稱為“鳥巢”)和五棵松文化體育中心等北京奧運會標志性建筑提出質疑。

　　昨日，參加那次討論會的工程院院士王夢恕再次向記者證實了以上內容，并介紹，曾有院士表示將把有關建議整理后反映提交給上級部門，而他也可能會被列入建議者名單。但是，他未能證實上書總理一事。

　　王岐山提3點“節(jié)儉”要求

　　7月27日，北京市長王岐山在中共北京市委九屆七次全會上表示，在籌辦2008年奧運會過程中，北京奧組委及其他相關部門必須牢固樹立“節(jié)儉辦奧運”的觀念，盡最大努力降低工程造價。他還透露，北京市已決定對2008年奧運會場館建設方案進行適當調整。但是，北京市相關部門對此一直保持低調，拒絕透露奧運場館方案調整的細節(jié)。

　　王岐山還對“節(jié)儉辦奧運”提出了3點要求：一是要盡可能利用現(xiàn)有體育場館，減少重復建設；二是新建場館標準要適度，在滿足賽事需要的前提下重新調整項目規(guī)劃，千方百計降低工程造價；三是新建、改建場館要充分考慮賽后利用。

　　記者探營 施工方：“鳥巢”并未全部停工 記者探營施工現(xiàn)場，工人大多閑賦不知何時復工

　　近日有報道稱，“鳥巢”工程在節(jié)儉辦奧運精神下暫時停工。昨日，國家體育場的施工單位告訴記者，目前停的只是“鳥巢”的基礎部分，其他工程仍在施工。

　　工人不知何時復工

　　昨日下午，記者來到了北四環(huán)外的“鳥巢”的施工現(xiàn)場，在門口看到，3臺高達30余米的重型吊車沒有任何運轉跡象，工地上的工人也寥寥無幾，整個工地顯得十分平靜。

　　在通往“鳥巢”施工場地的路兩邊，有很多工人在樹下納涼。他們告訴記者，他們是“鳥巢”停工后歇工的工人。他們都不清楚什么時候復工，只知道方案要改，但怎么改，他們也都不知道。

　　據(jù)工人介紹，現(xiàn)在只是打了一些地樁，大約有1800多根，地樁長38.3米、直徑近1米，其他的工程都還沒有開始，而且現(xiàn)在工地上已經(jīng)沒有幾個人在干活了。

　　施工方為停工人員登記

　　隨后記者又來到了城建集團第三分公司的民工宿舍，一進院子便看到五六十人在等待進行登記。據(jù)記者詢問，工人大多來自江蘇、四川等地，都是“鳥巢”的施工人員，他們并不清楚為什么要登記。鳥巢工程項目部的一位負責對外宣傳的工作人員告訴記者，他們清點民工的人數(shù)是很正常的行為，而并不是要遣散這些工人。他們是要將這些工人登記在冊，開工的時候隨時通知他們。

　　施工方稱其他工程還在繼續(xù)

　　這位負責對外宣傳的工作人員稱，“鳥巢”并沒有完全停工。他們7月30日接到上級通知，通知只要求局部“停工”，是因為工程的方案需要修改。現(xiàn)在停的只是“鳥巢”地基部分，其他工程還在施工。至于正在施工的工程名稱和人員數(shù)量，他并沒有透露。這位工作人員稱不清楚何時復工。

　　專家觀點

　　眾院士質疑“鋼鐵鳥巢”。6月召開的院士大會上，眾院士對“鳥巢”方案提出多條意見

　　在今年6月初召開的院士大會的學部討論會上，中國工程院土木、水利與建筑工程學部的院士在京豐賓館一樓餐廳會議室開會討論了鳥巢方案的問題。發(fā)言的多名院士都對鳥巢方案存有異議。主要異議涉及到安全因素、用鋼量和建筑原則等方面。

　　異議一：建筑原則

　　只追求外觀沒考慮實用

　　瑞士建筑師赫爾佐格和德梅隆設計公司與中國建筑設計研究院合作的鳥巢方案，在2003年3月底被確定為國家體育館的最終實施方案。

　　一位多次參加鳥巢方案論證的院士說，奧運場館的建設雖然代表著一個國家最高的建筑水平，但仍要遵循著“安全、實用、經(jīng)濟、美觀”的原則。一位女院士說，“鳥巢”設計將建筑原則顛倒，“追求外觀的美麗，沒有考慮到奧運會之后該怎么辦。”

　　北京市奧組委工程部的一位工作人員在這次學部會議上承認，在方案優(yōu)化的過程中“已大大超過了北京市發(fā)改委和國家發(fā)改委批準的投資”。由于“鳥巢”方案主要以鋼結構為主，需要大量的鋼材。一位院士抱怨說，“用鋼鐵壘出個‘鳥巢’，不是綠色奧運，而是浪費資源。”

　　按照一位院士估算，“鳥巢”方案每平方米大約要用400到400多公斤的鋼材，“用半噸鋼材壓在1平方米上，完全可以建造更輕型的。雖然要辦一屆出色的奧運會，但我們不希望成為鋪張浪費的典型“。

　　異議二：安全因素

　　自重占整個荷重的60%

　　北京市奧組委工程部的這名工作人員說，鳥巢方案還面臨著一定的技術難題，需要大量的試驗和詳細的施工設計。按照原有招標方案，鳥巢方案為雙層鋼框架，24片鋼框架支撐著整個主體結構。采用12個雙層曲面懸掛體來支撐整個結構。

　　一名多次參與鳥巢方案論證的院士說，建成之后的鳥巢，應該是當時國際上最大的體育館，雖然看起來很復雜，“但結構很有規(guī)律”，是一個縱橫剖面為門架似的網(wǎng)架結構。這個結構引起了其他院士的擔心。一位來自上海的院士說，由于鳥巢方案使用的是一個不熟悉的、新的結構，這樣的結構組成了整個大的結構，萬一哪個小結構出現(xiàn)了問題，就可能會導致大結構出現(xiàn)問題。

　　在鳥巢方案確定之前，應該由許多專家做出各種條件下的風險評估，測算各種條件下的風險。包括背景的風沙、火災等情況，“因為這不是一個使用完就結束的建筑，它是一個百年建筑。”

　　這名參與過論證的院士說，現(xiàn)有的鳥巢方案有一個超大290×340m空間跨度，以總共需要4.8萬噸的鋼材使用量計算，每平方米要承受400到400多公斤的重量，“這個承載力是相當大的”，可能也是世界上所沒有的。

　　用鋼量較大也讓有些院士對鳥巢的安全表示了擔憂。一位院士說，在這么重大的建筑上使用這么多的鋼材，當然要考慮到鋼材的易損性，其中包括重力的易損性。萬一出現(xiàn)類似“9.11”的情況，鋼材一遇到高溫就發(fā)軟，這也應該進入風險評估。

　　還有一位院士說，因為過多地使用鋼材，他對鳥巢方案的安全持保留意見。使用大量的鋼材，其自重占到整個荷重的60%，加上設備等，其永久性負重占整個荷重的80%。

　　五棵松大屏幕被疑光污染

　　有院士認為，體育中心的大屏幕影響周圍居民生活

　　在今年召開的兩院院士大會上，有院士對五棵松文化體育中心的設計為四周都是視頻大屏幕的方案提出了質疑。

　　據(jù)北京奧組委工程部總和管理處處長呂小泉博士介紹，按照原有設計，五棵松文化體育中心四周都是大屏幕視頻，因此處三面都是居民區(qū)，大屏幕會對周圍居民的生活造成影響，而且造價非常昂貴。

　　江億院士認為，這樣的設計在觀念上追求平等。他說，都是大電視，動態(tài)的演示，外面也能看比賽。但大屏幕會造成光污染，影響周邊居民的生活。五棵松文化體育中心四周全是居民，一邊是病房，一邊是小區(qū)，晚上要拉上窗戶，不然無法睡覺，時間一長會煩的。他還認為，大屏幕會對周圍形成熱污染，“造成人在周邊感覺是被烤，6000平方米的屏幕會產生很大的熱量”。另外，以這樣大的屏幕作為視頻，耗電量將是建筑本身耗電量的兩倍。

　　他說，對設計本身優(yōu)化后，基本決定將大屏幕有原來的6000平方米，縮為1000平方米，由原來的四面皆為視頻改為僅有一面為視頻，“但這樣的話，建筑效果恐怕也會有問題”。

　　本版采寫：本報記者郭少峰 劉洋 周文翰

　　本版攝影：本報記者 薛珺