正往家走的王小姐遭遇“飛來橫禍”，一根被汽車纏住的風箏線將她掛倒剮傷。經朝陽區化工路醫院診斷，王小姐為“左右前臂外側割傷，背部劃傷”。

　　近日，朝陽法院酒仙橋法庭一審判決：放風箏的南某承擔70%的責任，捷達車司機陸女士承擔30%的責任。兩被告共賠償王小姐2309元，并向王小姐賠禮道歉。

蔡依琳演唱會票價1元? 法拉利版奧林巴斯現身 海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

　　對于該判決結果，王小姐稱自己并不滿意，“目前正考慮上訴事宜”。

　　王小姐索賠1萬元

　　今年5月13日下午5時30分左右，王小姐路過朝陽公園旁的郡王府正門時，還沒來得及看清眼前出現什么東西，就突然摔倒在地。仔細一看，王小姐發現自己的兩只胳膊和腰上，竟纏繞著好幾圈白色風箏線，衣服和挎包也已被勒破。王小姐感覺胳膊和腰火辣辣地疼。環顧四周，她發現不遠處一中年男子和女司機正在一輛灰色捷達車前忙活。原來是一根長長的風箏線纏在了捷達車前擋風玻璃的雨刷器上，而她剛好被風箏線掛倒。

　　王小姐找到放風箏的南某及捷達車司機陸女士要求對方賠償，后經麥子店派出所調解也未達成一致意見。經朝陽區化工路醫院診斷，王小姐為“左右前臂外側割傷，背部劃傷”。后王小姐起訴至法院，要求南某和陸女士賠償醫療費等共計10954.09元，并向自己賠禮道歉。

　　法官“再現”事發過程

　　7月13日，朝陽法院酒仙橋法庭開庭審理此案。當天上午11時多，法官帶著原、被告雙方到現場“重現”事發過程。后查明，陸女士稱自己解風箏線時并未掛倒王小姐的說法不能成立。事發時，南某站在南側停車地帶，陸女士所開車輛的車速不低于每小時20公里。

　　另經法院與朝陽交通支隊咨詢得知，按新《道路交通安全法》規定，機動車上道路行駛，在沒有限速標志的路段，應保持安全車速；設有限速標志的停車場，其限速通常為每小時5公里。未經許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動”。此處的“道路”包括廣場、公共停車場等場所。

　　二被告負連帶賠償責任

　　法院認為，南某在郡王府停車場放風箏的行為已違反法律規定。南某作為風箏和風箏線的管理、控制人，應對風箏及風箏線可能對他人造成的各種損害情形有所預見，并加以防范。因此他雖沒有主觀故意，但具有明顯的主觀過失。

　　對于陸女士，法院認為其事發時的車速明顯超過了停車場內的通常每小時5公里的限速。因此由于車速過快，不能立即采取有效措施防止或減少王小姐損失的發生，其對此也存在一定主觀過失。

　　法院最后判決，南某和陸女士的行為對王小姐構成共同侵權，兩人應負連帶賠償責任。但在二人內部，由于南某的主觀過錯較之陸女士更為明顯，法院判決南某承擔70%的責任，陸女士承擔30%的責任。對此判決，王小姐告訴記者她并不滿意，目前正考慮上訴事宜。

　　——信報記者 郭志霞 實習生 宋姍姍

　　——

　　被告陳述

　　放風箏人愿賠禮道歉

　　南某在法庭上辯稱，王小姐等陸女士將車開走后，才找他談受傷之事。后在警察幫助下找到陸女士，他和陸女士就責任分配問題未達成一致意見。他認為，是陸女士的車輛快速行駛將自己的風箏線掛繞到王小姐身上。他當時的注意力在風箏上，不可能預見這件事的發生。因此主觀上沒有過錯，只同意賠禮道歉。

　　女司機稱與自己無關

　　陸女士認為，其車上的雨刷器確實被南某的風箏線纏住，但其和南某在解風箏線時并未見到王小姐，也未將其掛倒。當時自己正常在機動車道上行駛，車速應在每小時20公里，她不可能預見到南某的風箏線會突然落下。此外，按《道路交通安全法》，南某不得占用道路放風箏。因此，王小姐的損失與自己無關。