|
7月5日美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》
中國(guó)政府對(duì)缺電問(wèn)題的積極應(yīng)對(duì)卻正在帶來(lái)一些其他問(wèn)題。中國(guó)的發(fā)電廠無(wú)論新舊多使用煤炭做燃料，電廠的煙囪將大量的煤塵和硫化物排入了大氣，多年來(lái)治理污染的成績(jī)逐漸付諸東流，并殃及鄰國(guó)的空氣質(zhì)量。
空氣污染雖然是中國(guó)的一個(gè)老問(wèn)題，但更令人頭痛的是這一問(wèn)題正在惡化。官方數(shù)據(jù)顯示，空氣質(zhì)量數(shù)年來(lái)持續(xù)改善的趨勢(shì)在2003年戛然而止。當(dāng)年二氧化硫排放量達(dá)到了2160萬(wàn)噸，是1998年以來(lái)首次突破2000萬(wàn)噸。形勢(shì)的突變使政府在2005年之前將硫化物排放量降至1800萬(wàn)噸的目標(biāo)看來(lái)已無(wú)望實(shí)現(xiàn)。
更糟糕的是，風(fēng)攜帶著有害物質(zhì)不僅吹遍了中國(guó)大地，也吹到了韓國(guó)和日本這些中國(guó)的近鄰，甚至遠(yuǎn)達(dá)北美。所以，空氣污染不斷惡化不僅會(huì)損害中國(guó)人民的健康，還會(huì)給中國(guó)與其重要貿(mào)易伙伴的關(guān)系帶來(lái)麻煩。
一些政府官員已表示在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面要改變“重量不重質(zhì)”的局面，并提出了“綠色GDP”的概念，即不能將GDP僅僅等同于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。然而一旦面臨有可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的電力短缺問(wèn)題，這類(lèi)高姿態(tài)言論就銷(xiāo)聲匿跡了。
對(duì)于中國(guó)周邊地區(qū)國(guó)家的官員來(lái)說(shuō)，無(wú)論何種措施，只要能夠最大幅度減少本國(guó)上空來(lái)自中國(guó)的污染物，他們都愿意予以支持。不過(guò)他們不愿意在這個(gè)問(wèn)題上與中國(guó)對(duì)抗，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)成為推動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最強(qiáng)大動(dòng)力。
日本環(huán)境省官員Segawa說(shuō)，難以證實(shí)是否是中國(guó)問(wèn)題加重了日本的空氣污染。她說(shuō)，一些仿真試驗(yàn)顯示，日本酸雨中所含硫化物的10%到30%來(lái)自中國(guó)。試驗(yàn)結(jié)果顯示，如果中國(guó)減少污染物排放量，日本酸雨中來(lái)自中國(guó)的硫化物也會(huì)相應(yīng)減少，但實(shí)際監(jiān)測(cè)尚未能證實(shí)這一點(diǎn)。
日本協(xié)力銀行在過(guò)去10年間已向中國(guó)提供了1450億日?qǐng)A的貸款，用以降低發(fā)電廠的污染物排放。但對(duì)于JBIC這樣的國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)，以及亞洲開(kāi)發(fā)銀行和世界銀行等類(lèi)似作用的跨國(guó)機(jī)構(gòu)而言，只有某國(guó)政府提出要求后它們才能向其發(fā)放貸款。困難之處在于，它們既要?jiǎng)裾f(shuō)中國(guó)政府為減少本國(guó)污染物排放而申請(qǐng)貸款，又不能讓中國(guó)政府覺(jué)得自己成了中國(guó)周邊地區(qū)空氣質(zhì)量惡化的替罪羊。
| 
