|
郭松民
隨著阜陽市長等一大批官員受處分，有關領導信誓旦旦表示要汲取“深刻教訓”(9月6日人民網)，折磨我們很久的“劣質奶粉事件”大致要告一段落了。但我還是有些不放心：我們真的能夠告別劣質奶粉嗎？
奶粉事件一曝光，人們就將聲討的矛頭紛紛指向那些黑心商人、失職的市場監管部門，筆者一開始也是這樣認為的。但在仔細研究了整個事件之后，發現問題并不這么簡單：為什么受害的都是那些家境貧困的農村孩子？這樣的奶粉放在北京、上海的貨架上能賣得出去嗎？真正導致劣質奶粉大行其道的恐怕還有一個更深層的原因，那就是貧困！
在那些市場原教旨主義者看來，市場應該自動解決一切問題，只要有需求，就會有市場。但他們往往忽略了一點，即市場只會對那些有支付能力的需求作出反應。如果沒有支付能力，市場就完全不屑于作出反應；如果支付能力不足，市場的反應就可能是畸形的、變態的。劣質奶粉的制造者和銷售者賺的當然都是斷子絕孫的昧心錢，但不能說他們不懂市場規律：他們開出的價格都是與農民的支付能力相適應的。
這一特點，可以解釋那些正規廠家為什么不愿意進入“低端奶粉”市場。因為，資本的進入需要足夠的利潤空間，否則資本就會拒絕進入。這一事實也使我們悲哀地發現，由于貧富差距擴大，中國的市場實際上已經分裂成兩個市場：第一個市場面向富裕一族，有充足的支付能力做后盾———在這里，出現了問題可以通過加強市場監管來解決；第二個市場面向貧困一族，支付能力始終不足，正規廠家也始終是缺位的，因此市場監管就無能為力，“按下葫蘆起了瓢”，不可能根本解決問題。
據報道，安徽阜陽的劣質奶粉事件尚未塵埃落定，湖南衡陽又曝出查獲大批劣質奶粉的事件(6月8日《東方新報》)。衡陽市質監局的官員說：“這種奶粉的蛋白質含量嚴重不足，絕對不可以給嬰幼兒食用。”這證明了我的擔心決不是庸人自擾，也證明了“第二個市場”不僅存在，而且需求量很大，范圍也很廣。在“第二個市場”，單純依靠監管，只能治標，不能治本。即便我們暫時治住了劣質奶粉，難道不會有其他劣質商品乘虛而入嗎？“第二個市場”是因為貧困而產生的，在這里出現的問題，最終還是要靠消除貧困才能解決。
記得在改革開放之初，“讓一部分人先富起來”口號為改革注入了強大的動力。20多年過去了，這個口號看起來是落到了實處，但與這個口號同時提出的“先富帶后富，最后實現共同富裕”的口號，卻還是處于“革命尚未成功，同志仍須努力”的狀態。“第二個市場”的出現，凸顯了這個問題的嚴峻性，如果不能盡快加以解決，我們還能不打折扣地說改革是成功的嗎？
| 
