本報記者 陳宜飚 北京報道

　　羅伯特·Ａ·蒙代爾(Robert Mundell)教授是最優貨幣區域理論的首創者，他因倡議并直接設計了歐元而獲被譽為“歐元之父”。1999年，瑞典皇家科學院將當年的諾貝爾經濟學獎授予了蒙代爾，以表彰他對“不同匯率體制下的貨幣和財政政策以及最優貨幣區域的分析”所做的偉大貢獻——這些正是蒙代爾經濟思想的精華。

NEC百萬象素手機1元拍 第39屆世界廣告大會 2004環球小姐總決賽 新浪招商引資征代理商

　　今年5月21日，蒙代爾教授再次受邀訪華，并再次在第七屆“中國經濟高峰會”上就中國宏觀經濟和人民幣匯率政策等問題作了精彩演講。會后，蒙代爾接受了本報的專訪。

　　物價上漲緣于貨幣問題

　　《21世紀》：中國經濟已經經歷了從緊縮向物價上漲的轉變，這也引發中國經濟增長過熱的擔憂，中國經濟真的熱過頭了嗎？

　　蒙代爾：前一時期物價水平上漲的原因與美元的匯率下跌有關。中國的通貨膨脹或是緊縮會反映在與美元的匯率上。如果美元兌歐元產生波動，美元上漲強勁，中國就會面臨通貨緊縮的威脅。在亞洲金融危機時期，1個美元只能兌78日元，而在三年以后，1個美元升到148日元。美元大幅上漲，這就意味著中國的人民幣兌日元有同幅的上漲，人民幣的幣值上揚在經濟上也造成了一定的反映，中國前幾年的通貨緊縮問題就是這一問題的反映。

　　但在去年，這個問題又走到另一面去了，去年以來美元兌日元、歐元等外幣匯率一路下跌，一直到現在，美元的幣值疲軟了。在這種情況下，中國物價有一定的上漲，但我認為它部分是緣于人民幣對去年以來美元貶值的低估，所以不要把這個問題和經濟過熱混為一談，這是貨幣匯率的問題。當然，中國最終也必須使人民幣自由流動，要不然就應解除跟進美元匯率的制度。

　　就物價上漲這個問題來看，我認為，其中還有一個原因是全球經濟也開始了復蘇，中國經濟增長和這種復蘇也有關系。事實上，中國當前供應充足，勞動力還沒有實現完全就業，在這種條件下，和過去的經濟增長水平相比，它的經濟增長速度是不夠高的。剛才的演講中我也提到，經濟過熱不是問題，現在中國不需要對人民幣重新估價，浮動匯率對中國來說是不利的。

　　《21世紀》：您在演講中提到中國現時還不用實行浮動匯率制度，那么究竟為什么日本和美國一直對中國施壓希望中國改變匯制呢？

　　蒙代爾：我也不知道日本為什么要這么做。其實日本經濟自身正是在美國壓力下遭受了重創，他們在1980年代經濟受到了重大打擊(在20世紀80年代初，日本曾被以美國為首的一些主要發達國家聯合起來“逼著”簽了一個“廣場協議”，要求日元升值。此后日元兌美元從340元一直升值到120多、130多，升值了一倍，這也是造成日本經濟低迷的重要原因之一)，它們自己也是受害者，我不知道它們為什么現在要敦促中國(改變匯率)。我不希望看到中國重蹈日本的覆轍。

　　至于說為什么這些國家一直想讓中國改變匯制，我想也許不是所有的國家都對中國經濟的高速發展感到高興，或許有些國家正抱著忌妒的心態來看中國的高速增長。中國將注定領導全球的制造業市場，所以有些國家正為此感到擔心，它們擔心中國會像當年的日本制造業沖擊美國市場一樣沖擊本國，它們同時也擔心會產生一個競爭對手。

　　《21世紀》：那么中國現在應該改革它的匯率制度嗎？隨著歐元的壯大，中國是不是應該在匯制中更多考慮歐元因素？

　　蒙代爾：中國不應該改變它的政策，中國現在所實行的政策很正確，但有一些重要的事件發生時，中國的政策也不應一成不變。如果中國現在是綁定美元的，在美元不穩定的情況下，就應該對美元浮動。

　　美元現在仍是全球最重要的貨幣，它的穩定性還是有保障的，只是美國可能會要求人民幣的匯率進行貶值或者升值，但總體上，美元目前比歐元要好。我認為中國應該保持現有的政策，而且這個政策執行得也非常成功。

　　如果說中國要改變匯率，它不要忽略以下幾個事實：1.中國在過去10年來，一直實行釘住美元的固定匯率；2.中國的這種匯率制度成功地使中國渡過了東南亞金融危機；3.自1997年東南亞金融危機以來，中國的固定錨(fix anchor)所帶來的貨幣政策的穩定程度比西方七國采用IFB(Inflation-forecast Based，以通貨膨脹預期為基礎的)法則下的穩定性效果更佳；4.中國應該警惕不要像日本那樣產生經濟泡沫。

　　亞洲貨幣一體化仍遙遠

　　《21世紀》：您覺得亞洲貨幣的一體化趨勢會給中國帶來什么樣的好處？如果說建立“亞元”需要亞洲國家釘住美元，那么中國應該注意什么問題？

　　蒙代爾：的確，這是中國應該考慮的問題！到目前為止，亞洲貨幣一體化給中國帶來的好處還不明顯。如果說中國能從中獲得什么收益的話，也許是體現在這種貨幣一體化有助于人民幣從某種程度上擺脫美元的影響。因為在亞洲貨幣一體化的情況下，中國可以不再需要以現在這樣的方式釘住美元。

　　如果美國提出中國不能再像現在這樣釘住美元的話，從要釘住的貨幣來看，中國可以有兩種選擇：首先，它可以以歐元區作為選擇，這將使歐元成為全球最大的一個貨幣區域；其次，當然也可以把釘住日元作為一種選擇，但從其自身看日元不是個比較好的選擇。

　　所以，我認為只有當日本開始采取釘住美元的固定匯率制度時，中國才可以開始談論亞洲貨幣一體化問題，而現在顯然不是時候——現在日元是對美元自由浮動的，如果中國要在日元或是美元中選擇作為釘住的對象，則美元當然是一種更佳的選擇——這也是我所擔心的(因為現在美國不希望中國釘住美元)。

　　《21世紀》：您認為亞洲國家有可能向歐洲國家那樣建立一種共同貨幣嗎？如果有可能，亞洲國家應該怎么做？

　　蒙代爾：有可能吧，但我認為在亞洲，不會是一種單一的貨幣，因為目前在亞洲國家之間還沒有形成足夠的政治一體化。亞洲還不可能實現像歐元那樣的單一貨幣，但是亞洲國家可以先建立一種共同貨幣。

　　當然，這需要很長的時間，而且需要亞洲各國進行長期的談判，包括為共同貨幣開始著手建立釘住機制。而我認為當前唯一能建立“亞元”的辦法是通過建立和美元之間的釘住關系來實現，這種釘住關系也應該包括日元在內(日本目前采用的是浮動匯率制度)。亞洲各國可以先通過釘住美元建立一種固定匯率制，再逐步過渡到實現最終獨立于美元。

　　但在剛開始時，日元和人民幣還不可能實現對美元的共同浮動，因為日本希望主導形勢，另外，日本的貨幣政策對中國來說顯得太嚴厲。