從農(nóng)業(yè)的總量均衡看三農(nóng)問(wèn)題 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年06月11日 13:26 中評(píng)網(wǎng) | |||||||||
茅于軾 三農(nóng)問(wèn)題的解決過(guò)去多半從農(nóng)業(yè)本身看,提出的辦法是想方設(shè)法增加投入,提高產(chǎn)出,保護(hù)價(jià)格,減輕負(fù)擔(dān)。這些辦法有的有點(diǎn)效果,但是總起來(lái)看是無(wú)效的,因?yàn)榉治鰡?wèn)題的角度錯(cuò)了。要想三農(nóng)問(wèn)題得到徹底解決,必須從農(nóng)業(yè)和整個(gè)社會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)的需求作分析。
農(nóng)業(yè)包括了從土地獲得產(chǎn)出的多種活動(dòng),但是占大頭的還是糧食種植。在種植業(yè)中糧食的播種面積占總種植面積的69%。占我國(guó)人口65%的農(nóng)民產(chǎn)出的糧食,其中自己消耗的占40%,用作商品提供給非農(nóng)人口的大約為60%(飼料部分也算商品),這樣低的商品率,說(shuō)明我國(guó)農(nóng)民投入的勞動(dòng)很大一部分還是為了自己的糊口。糊口之外的剩余相當(dāng)有限。這樣的農(nóng)民注定富不起來(lái)。種其他作物的農(nóng)民和糧農(nóng)之間存在著自然的平衡,如果其他農(nóng)民很富,糧農(nóng)將放棄糧食種植。有這么多農(nóng)民種糧,證明其他農(nóng)民也不富有。 總體上看,農(nóng)業(yè)給農(nóng)民社會(huì)之外的人提供的產(chǎn)品主要是食物,除了糧食還包括肉,蔬菜,禽蛋,魚,糖等。非食物的產(chǎn)品如棉花,藥材,花卉在我國(guó)的農(nóng)業(yè)中產(chǎn)值所占比例很有限。八億多農(nóng)民主要是忙吃的,而全國(guó)人民肚子是有限的,現(xiàn)在城里人還要減肥,吃得更少。所以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求相當(dāng)有限。農(nóng)產(chǎn)品要想出口是相當(dāng)困難的,主要因?yàn)槲覈?guó)人口密度高,土地稀缺,特別是平原地只占國(guó)土面積的12%,種植業(yè)沒(méi)有多大的比較優(yōu)勢(shì)。主要農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格都比國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格高,出口根本不可能。同時(shí)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)要求很高,我國(guó)的產(chǎn)品達(dá)不到這些標(biāo)準(zhǔn)就很難出口。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)因?yàn)槌抢锶酥徽?0%多,容量很有限,國(guó)際市場(chǎng)因?yàn)槿狈Ρ容^優(yōu)勢(shì),這一基本情況限定了我國(guó)農(nóng)業(yè)總的市場(chǎng)規(guī)模,不論如何做文章,跳不出這個(gè)圈子。 這一分析說(shuō)明了為什么增加投入,提高產(chǎn)出等傳統(tǒng)政策解決不了農(nóng)業(yè)問(wèn)題。產(chǎn)出得越多,由于市場(chǎng)規(guī)模的限制,結(jié)果不是農(nóng)民增收,而是價(jià)格下降。改革以來(lái)我們的工資漲了大約15倍,但是大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格都漲不到10倍。比如豬肉只漲了8倍,面粉漲了5倍,雞蛋最慘,只漲了1。5倍。而且過(guò)去城里人的工資中有55%用于吃的方面,現(xiàn)在只有40%用在吃的上。如果還按照老的思路搞下去,產(chǎn)出越多,對(duì)農(nóng)民的傷害越大。近來(lái)土地撂荒的情況越來(lái)越多,正是這種政策造成的后果。一個(gè)土地稀缺的國(guó)家,由于不計(jì)成本地投入,造成產(chǎn)量過(guò)剩,土地多余,農(nóng)民出走。 過(guò)去幾年,政府實(shí)施了高于市場(chǎng)的保護(hù)價(jià),鼓勵(lì)糧食生產(chǎn),再加凍結(jié)農(nóng)用土地,不許把農(nóng)用地改作它用,結(jié)果是糧食生產(chǎn)過(guò)剩。我國(guó)是一個(gè)糧食進(jìn)口國(guó),可是1999以來(lái)連續(xù)三年大量出口糧食。因?yàn)榧Z食太多,沒(méi)處放,國(guó)務(wù)院撥專款修糧庫(kù),還是裝不下,而且經(jīng)濟(jì)上也不合算,只好補(bǔ)貼出口。平均每噸糧要補(bǔ)貼30美元。這三年用于補(bǔ)貼糧食出口的錢大約為八億美元。現(xiàn)在加入了世貿(mào)組織,不可以再補(bǔ)貼出口,如果糧食產(chǎn)量再不減下來(lái),價(jià)格還要往下走。 我們的糧食政策一直存在著很大的誤解,主要因?yàn)?9年到61年餓死過(guò)兩千多萬(wàn)人,對(duì)糧食不夠吃有特殊的恐懼。客觀地看,我們糧食進(jìn)口多的時(shí)候也只不過(guò)兩千多萬(wàn)噸,占國(guó)內(nèi)總消費(fèi)量的4-5%。所用的外匯只有30億美元,占我國(guó)每年出口創(chuàng)匯的1%多一點(diǎn)。(相比之下我國(guó)石油進(jìn)口占總消費(fèi)的三分之一,每年要用匯150億美元)。只要世界糧食市場(chǎng)還在運(yùn)作,中國(guó)人絕對(duì)餓不死。我們有足夠的錢買糧食吃。即使糧價(jià)翻番也不足懼。餓死人是因?yàn)闆](méi)有了糧食市場(chǎng)。1959年我國(guó)出口糧食近500萬(wàn)噸,足夠2000萬(wàn)人吃一年。但是因?yàn)槭袌?chǎng)不起作用,糧食從更稀缺的地方運(yùn)到了不稀缺的地方。餓死人就在所難免。當(dāng)今世界上大規(guī)模餓死人的地方也是市場(chǎng)不起作用造成的。只要糧食市場(chǎng)在,只有少數(shù)最窮的人可能餓死。他們雖然生理上極端需要糧食,但是市場(chǎng)不會(huì)照顧到?jīng)]有購(gòu)買力的需求。我國(guó)雖然是窮國(guó),有些人還吃不飽,但是沒(méi)有人餓死。要想避免大規(guī)模餓死人,最重要的是保護(hù)國(guó)內(nèi)外的糧食市場(chǎng),而不是直接去增加糧食生產(chǎn)。 說(shuō)了這些。不難看出三農(nóng)問(wèn)題的出路何在。辦法就是減少農(nóng)民,讓農(nóng)民變成城里人。每有一個(gè)農(nóng)民進(jìn)城,就減少一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者,增加一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品的 消費(fèi)者,農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格就能升高一點(diǎn),農(nóng)民的生活就能改善一點(diǎn)。這才是三農(nóng)問(wèn)題的根本出路。只有農(nóng)民進(jìn)了城,增加農(nóng)產(chǎn)品的政策才能起作用。否則這些政策只會(huì)添亂,幫不上忙。我們看一看世界上富有的發(fā)達(dá)國(guó)家,除了那些地廣人稀,依靠高效農(nóng)業(yè)出口為生的國(guó)家,農(nóng)業(yè)人口都少于10%,而我國(guó)土地緊張的國(guó)家卻有60%多的人生活在農(nóng)村。 我國(guó)為了解決農(nóng)民人多地少的問(wèn)題,提出來(lái)的辦法是不允許農(nóng)用土地改作非農(nóng)之用。這是一項(xiàng)倒行逆施的政策。政策的根據(jù)是我國(guó)只用了全世界7%的耕地,養(yǎng)活了全世界22%的人口,換句話講,我國(guó)的耕地人口負(fù)擔(dān)率是世界平均值的三倍多。可是沒(méi)有看到我國(guó)的人口密度也是世界平均值的三倍。全世界平均每平方公里45人,我國(guó)是135人。如果把西藏,新疆,青海等地廣人稀的地區(qū)去掉,我國(guó)的人口密度要翻番。東部人口最密的12個(gè)省份的平均密度是每平方公里509人(1998年數(shù)據(jù)),是世界平均值的十幾倍。可見我國(guó)東部的人口密度與世界平均值之比遠(yuǎn)超過(guò)耕地的人口負(fù)擔(dān)率和世界平均值之比。所以問(wèn)題不是農(nóng)業(yè)用地緊張,而是全面的土地緊張;不是農(nóng)業(yè)用地效率很高,其他用地大量浪費(fèi),而是恰恰相反。要解決土地緊張的問(wèn)題,辦法是提高土地的利用效率,節(jié)約土地。農(nóng)民進(jìn)城是可以節(jié)約土地的,因?yàn)檗r(nóng)民在農(nóng)村占用的土地比在城市里占用的多,而且多半是比較好的地。每有一個(gè)農(nóng)民進(jìn)城,雖然占用了一小點(diǎn)城市用地,但是增加了較多的農(nóng)業(yè)用地。要做到這一點(diǎn)必須放開對(duì)城市用地的限制。不能想象,未來(lái)幾十年有幾億農(nóng)民要進(jìn)城,而城市用地不允許擴(kuò)大。一塊土地應(yīng)該派作什么用場(chǎng)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,要靠市場(chǎng)去解決,其原則是要用于產(chǎn)出最大的用途。這不是用行政命令可以解決的問(wèn)題。其實(shí)這還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老想法在起作用。 要想鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)城,還要解決土地所有權(quán)的問(wèn)題。土地一方面是農(nóng)民的財(cái)產(chǎn),起到保護(hù)他們的基本生存能力的作用,另一方面又把農(nóng)民束縛在土地上,阻礙了農(nóng)民的自由流動(dòng)。要兼顧土地的這兩方面作用是很困難的。但是不同的階段每種作用的重要性不同,或許可以找到讓農(nóng)民進(jìn)城又能有基本生活保障的過(guò)渡辦法,按照各省的具體情況逐漸分階段給于解決。解決中有一條原則必須堅(jiān)持,就是農(nóng)民的自愿。 農(nóng)民進(jìn)城能不能找到工作,或者會(huì)不會(huì)搶了城里失業(yè)工人的飯碗?農(nóng)民進(jìn)城,他們不但是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者。作為消費(fèi)者會(huì)買吃的,買穿的等等,從而增加城里的工作崗位。而且他們把所賺的錢匯回家去,在他們的家鄉(xiāng)發(fā)生購(gòu)買,買的最終都是城里工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品,也間接增加城里的工作崗位。所以農(nóng)民進(jìn)城打工,其結(jié)果是活躍了經(jīng)濟(jì),增加了國(guó)民生產(chǎn)總值,也增加了就業(yè)。當(dāng)前找工作困難,并不是農(nóng)民進(jìn)城造成的,而是與總需求不足有關(guān)。同樣在總需求不足的情況下,農(nóng)民進(jìn)城和農(nóng)民不進(jìn)城比較,進(jìn)城能夠緩解總需求不足的問(wèn)題。根據(jù)凱恩斯的研究,失業(yè)是和工資缺乏彈性有關(guān)(工資能上不能下),農(nóng)民進(jìn)城打工工資更富有彈性,能夠增加就業(yè),增加消費(fèi),更能幫助經(jīng)濟(jì)走出困境。至于搶了城里人的飯碗,更缺乏充足的 理由。憑什么城里人的就業(yè)要優(yōu)先考慮?中國(guó)人和外國(guó)人還要公平競(jìng)爭(zhēng),更不應(yīng)該歧視農(nóng)民工。事實(shí)上已經(jīng)有上億的農(nóng)民工進(jìn)城打工,失業(yè)問(wèn)題并沒(méi)有因此而加重。失業(yè)的發(fā)生主要是國(guó)有企業(yè)下崗造成的,和農(nóng)民工進(jìn)城基本無(wú)關(guān)。 現(xiàn)實(shí)情況是已經(jīng)有大量農(nóng)民工進(jìn)了城,現(xiàn)在的問(wèn)題是他們很難在城里定居下來(lái),因?yàn)閷?duì)他們來(lái)講,定居的成本太高,不得不選擇流動(dòng)打工,寧可忍受家庭分居的痛苦,孩子得不到管教,老人得不到照顧,配偶得不到恩愛,在城里過(guò)著半地下的生活。每到五一,國(guó)慶,大城市清理流動(dòng)人口,這是他們最害怕的日子。收容部門有權(quán)隨便把他們抓起來(lái)遣送回家,不但自己掏路費(fèi),還要交五六百元的所謂收容費(fèi)。即使運(yùn)氣好,沒(méi)有被遣送,到回家的時(shí)候能不能按時(shí)拿到工資還是大問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)春節(jié)前北京的搶劫偷竊案件中有三分之一是和農(nóng)民工沒(méi)有按時(shí)拿到工資有關(guān)。公民基本權(quán)益的起碼保障是農(nóng)民工最最緊迫要解決的問(wèn)題。 降低農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)槌抢锶说某杀荆俏磥?lái)我國(guó)一個(gè)重大的政策課題。不能解決這個(gè)問(wèn)題,三農(nóng)問(wèn)題就會(huì)拖下去。當(dāng)然首先是公民權(quán)的保障和勞動(dòng)法的切實(shí)執(zhí)行。其次是地方要有充足的財(cái)力,用來(lái)發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)。世界銀行2003年的世界發(fā)展報(bào)告(提前出版)介紹Ades, Giaeser和Henderson的研究結(jié)果,證明中小城鎮(zhèn)的發(fā)展和財(cái)政權(quán)的分散度有密切關(guān)系。財(cái)權(quán)下放有利于中小城鎮(zhèn)的發(fā)展。還有就是降低住房的價(jià)格。現(xiàn)在大多數(shù)市政府都想抬高房地產(chǎn)的價(jià)格,大家都能從中撈到好處,但是提高了城市的整體成本,降低城市的競(jìng)爭(zhēng)能力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看副作用是不小的。市政府有必要辟出土地建造廉價(jià)住房,簡(jiǎn)化遷居手續(xù),迅速擴(kuò)大農(nóng)民工定居的機(jī)會(huì)。這些是解決三農(nóng)問(wèn)題的根本之道。 |