我們再也回不去了 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年06月03日 16:40 南方周末 | |||||||||
最近,中國正在爭取更多的國家承認(rèn)其“市場經(jīng)濟(jì)地位”。其實很多年來,“從計劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)”、“轉(zhuǎn)型期”這些語句一直在我們耳邊徘徊,但現(xiàn)在,我們走過來了,也再也回不去了。 回首“滄桑之變”
1978年12月,中共十一屆三中全會以來,中國經(jīng)濟(jì)體制改革和對外開放逐步展開。從那時起,中國的市場就開始處于轉(zhuǎn)型之中。 其過程首先是從“計劃經(jīng)濟(jì)”到“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”;其次則是從“封閉市場”走向“開放市場”。這個進(jìn)程,造成了我們國家的獨特市場,這是正確解讀中國宏觀經(jīng)濟(jì)最基本的出發(fā)點。 眾所周知,在計劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)、封閉市場與開放市場這兩種截然不同的環(huán)境中,其市場主體,比如政府與企業(yè)的行為特征、思維方式和價值體系都相距甚遠(yuǎn),利益分配機(jī)制也完全不同,這直接影響和決定了不同的市場結(jié)果。 計劃經(jīng)濟(jì)的特征是“政府分配資源”,市場經(jīng)濟(jì)的主要特征則是“市場?顧客?本位”;這是一個誰“服務(wù)”于誰的原則性爭端,其約束條件、資源配置、競爭后果,都有較大的差異。 這種差異,是我國與西方國家的“制度差異”,以至于許多外來的“經(jīng)濟(jì)理論”,在介入中國市場以后,都必須有所修正:因為中國的市場,確實太大、確實太復(fù)雜、變化確實快…… 直到今天,我們回顧中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程,一定不能忘記,中國的市場環(huán)境的這一“我們再也回不去”本質(zhì)特征。 需要的只有“時間” 中國的市場化,其實質(zhì)意義是指“市場機(jī)制”能否在資源配置中發(fā)揮作用,并且能夠推進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)體制的改革。 自1992年“小平南方講話”,明確提出“建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)”后,中國已經(jīng)完全改變了過去由政府下達(dá)計劃、管理生產(chǎn)、制定價格、分配物資等一系列中央計劃經(jīng)濟(jì)體制的基本特征,這也就是說,中國已在相當(dāng)程度上,完成了市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主要任務(wù)。 這一改革,給國民經(jīng)濟(jì)注入了活力,提高了效率,改善了生產(chǎn)要素的配置狀況,是中國改革開放以后經(jīng)濟(jì)高速增長的主要推動力。 但中國改革推進(jìn)的主導(dǎo)方式,還具有明顯的“雙軌特征”:一方面,在舊體制的外圍及薄弱環(huán)節(jié),通過“放開搞活”,培育出新的體制因素和力量,比如民營企業(yè);另一方面,在傳統(tǒng)體制內(nèi),通過“慢調(diào)”方式,為新體制不斷擴(kuò)大成長空間,并為傳統(tǒng)體制的轉(zhuǎn)軌,進(jìn)行公司治理,創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)條件,特別是在財稅、價格、投資等方面,逐步向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌。 在“計劃”向“市場”轉(zhuǎn)軌的過程中,我們無論從理論層次還是從實踐層次看,中國的改革開放都不是、也不可能一步到位,而是經(jīng)歷了“計劃經(jīng)濟(jì)為主,市場調(diào)節(jié)為輔”→“有計劃的商品經(jīng)濟(jì)”→“計劃經(jīng)濟(jì)和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”→“社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”→“房地產(chǎn)市場”→“勞動力市場”→“股票期貨市場”的曲折探索,其中更經(jīng)歷了多次“宏觀調(diào)控”。比較大的,就有“物價闖關(guān)”、“股票認(rèn)購證發(fā)行”、“房地產(chǎn)熱”等,并且引發(fā)了較大范圍、較長時間的“市場低迷”。 1981年11月,國務(wù)院曾以文件的形式,在“調(diào)價”時特意指出:“這次調(diào)價是人民生活中的一件大事”,然而,這一我們當(dāng)年視為畏途的“物價大關(guān)”,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,現(xiàn)在早已不復(fù)存在。 其實有很多事情,并非做不到,我們所需要的,只是一點“時間”。 |