|
中新網(wǎng)6月2日電 美國商務(wù)部6月3日將就給予中國市場經(jīng)濟(jì)地位問題舉行第一場聽證會。在入世之后，中國又面臨“入市”挑戰(zhàn)，市場經(jīng)濟(jì)地位究竟有何重要性呢？
據(jù)此間媒體報(bào)道，中國要爭取各國承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)地位主要有三方面原因：第一，根據(jù)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國W TO研究院的數(shù)據(jù)，截至2004年2月，中國遭受的外國反傾銷已經(jīng)超過600起，為全球之最。反傾銷對中國企業(yè)開拓國際市場造成極為嚴(yán)重的困擾和傷害。第二，由于
其他世貿(mào)成員不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，使得中國企業(yè)在應(yīng)訴國外反傾銷調(diào)查時(shí)處境極為不利，不但敗訴率高，而且被裁定的傾銷稅率也讓很多企業(yè)難以承受。第三，也是最重要的是，不承認(rèn)中國為市場經(jīng)濟(jì)國家的規(guī)定嚴(yán)重背離了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，是不公平的。
“非市場經(jīng)濟(jì)”(英文簡稱NME)問題，舊稱“統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”問題，起源于冷戰(zhàn)時(shí)期西方國家貿(mào)易法中處理諸如基本貿(mào)易待遇和反傾銷問題時(shí)，對社會主義國家采取的一種歧視性做法。
作為法律技術(shù)用語，“非市場經(jīng)濟(jì)”是反傾銷調(diào)查確定傾銷幅度時(shí)使用的一個(gè)重要概念。反傾銷案發(fā)起國的調(diào)查當(dāng)局如果認(rèn)定被調(diào)查商品的出口國為非市場經(jīng)濟(jì)國家，將引用與出口國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致相當(dāng)?shù)氖袌鼋?jīng)濟(jì)國家(即替代國)的成本數(shù)據(jù)計(jì)算所謂正常價(jià)值，并進(jìn)而確定傾銷幅度，而不使用出口國的相應(yīng)原始數(shù)據(jù)。例如，在中國輸美彩電案中，美國在初裁中使用印度作為中國的“替代國”，人為提高了我國幾家出口企業(yè)的傾銷幅度，從27.94%到78.45%不等。
鏈接《中華人民共和國加入W TO議定書》有關(guān)非市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)定
第15條 確定補(bǔ)貼和傾銷時(shí)的價(jià)格可比性
(a)在根據(jù)GATT1994第6條和《反傾銷協(xié)定》確定價(jià)格可比性時(shí)，該W TO進(jìn)口成員應(yīng)依據(jù)下列規(guī)則，使用接受調(diào)查產(chǎn)業(yè)的中國價(jià)格或成本，或者使用不依據(jù)與中國國內(nèi)價(jià)格或成本進(jìn)行嚴(yán)格比較的方法：
(1)如受調(diào)查的生產(chǎn)者能夠明確證明，生產(chǎn)該同類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)在制造、生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品方面具備市場經(jīng)濟(jì)條件，則該W TO進(jìn)口成員在確定價(jià)格可比性時(shí)，應(yīng)使用受調(diào)查產(chǎn)業(yè)的中國價(jià)格或成本。
(2)如受調(diào)查的生產(chǎn)者不能明確證明生產(chǎn)該同類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)在制造、生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品方面具備市場經(jīng)濟(jì)條件，則該W TO進(jìn)口成員可使用不依據(jù)與中國國內(nèi)價(jià)格或成本進(jìn)行嚴(yán)格比較的方法。
……
(d)一旦中國根據(jù)該W TO進(jìn)口成員的國內(nèi)法證實(shí)其是一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體，則(a)項(xiàng)的規(guī)定即應(yīng)終止，但截至加入之日，該W TO進(jìn)口成員的國內(nèi)法中須包含有關(guān)市場經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)。無論如何，(a)項(xiàng)(2)目的規(guī)定應(yīng)在加入之日后15年終止。此外，如中國根據(jù)該W TO進(jìn)口成員國的國內(nèi)法證實(shí)一特定產(chǎn)業(yè)或部門具備市場經(jīng)濟(jì)條件，則(a)項(xiàng)中的非市場經(jīng)濟(jì)條款不得再對該產(chǎn)業(yè)或部門適用。
| 
