特別提示：.湖南嘉禾縣政府為建設項目強制拆遷“株連”公職人員，在全國引起廣泛關注。5月28日，新華社披露：嘉禾反思拆遷“株連”，縣政府承認執(zhí)政水平不高，高壓措施不當。

　　.無獨有偶，甘肅清水縣，從4月1日開始至今，在舊城改造過程中，為快速實施拆遷工程，讓4名公職人員動員自己親屬拆遷，或自己帶頭拆遷。于是，父親拒拆，鄉(xiāng)長兒子被

E歌時代來臨了！ 第39屆世界廣告大會 繽紛彩音風暴免費聽 上網(wǎng)實用手冊

要求幫助工作"停職"，母親拒拆，教師兒子被“放假”停課。

　　.涉及的21家拆遷戶，政府部門只有補償標準，沒有任何拆遷協(xié)議和具體安置措施。

　　.拆遷舉措令群眾更為不滿的是，在規(guī)劃范圍內只是“圈點”拆除民房，而8糧食局等8家單位的辦公樓和其家屬樓卻絲毫未動。

　　.“嘉禾拆遷”之痛在清水上演，群眾不滿，一些政府公職人員私下議論紛紛。

　　“株連”：父親拒絕拆遷鄉(xiāng)長兒子“停職”

　　鄉(xiāng)長兒子下跪求父

　　清水縣城呈東西方向，從縣城西邊的西干河橋頭向西至縣第五中學的西華路，是2004年度該縣拆遷的第一期工程。在涉及的21家拆遷戶中，大都是永清鎮(zhèn)的農民和為數(shù)不多的幾戶居民。5月24日上午，西華路的村民聽說縣上又要行動，他們一大早緊張地在自家門前觀望，但拆房的事當天沒有發(fā)生。而這一天，在全國引起廣泛關注的湖南嘉禾縣政府強制拆遷、“株連”干部的事，建設部有關領導已到該縣調查有關項目的審批情況。同一天，拆遷戶馬桂生家卻發(fā)生了令鄰里吃驚不小的情景。

　　村民馬桂生生家就住在西華路。

　　5月24日下午4時40分，就在記者結束采訪馬桂生老人僅幾個小時后，縣拆遷辦的工作人員和任新城鄉(xiāng)鄉(xiāng)長的馬小平到其父家做工作，希望老人將房子徹底拆除，馬桂生老人的兒子馬小平“撲通”一聲跪在父親面前，他央求父親盡快能將房子拆除，父子倆遂發(fā)生爭執(zhí)。盛怒之下，馬桂生拿起斧頭呵斥兒子：“我把你殺了算了，你也就不害人了！”情急之下，家人趕緊拉住了馬桂生。記者親眼看到，一位婦女慌張地從馬家拿出斧頭藏在了自家的鋪面里。

　　這是當鄉(xiāng)長的馬小平和父親在拆遷以來發(fā)生的又一次激烈沖突。

　　馬桂生的房子在該縣西華路臨街而建，除了完全是土坯外，第一次拆除時，整個房頂?shù)耐咂�已經被全部揭掉，為了遮風擋雨，都用塑料彩條布覆蓋，屋檐上吊著壓布的磚塊，在西華路格外顯眼。馬桂生老人告訴記者，兒子馬小平當鄉(xiāng)長，兒媳當老師。拆遷開始后，兒子就來給他做工作說：縣上催得很緊，人家強調，你們家兩口子吃公家飯公要帶頭拆，不拆就停職，兒媳調到偏遠的地方去。馬桂生聽了十分生氣，對兒子說：“這房子產權在我的名下，與你沒有任何關系，你給我做啥工作？”由于馬小平的媳婦是教師，教育部門各級領導也輪番為馬小平的媳婦做工作，讓其動員公公拆房。一家兩個公職人員，馬桂生迫不得已，4月13日拆遷辦、公安民警協(xié)同民工，將馬桂生房子的瓦全部揭掉。馬小平另過，父親和啞巴的大哥一起生活，馬桂生老人說：“這點房子就是百年之后，啞巴兒子的依托！”馬桂生告訴記者：“由于房子徹底沒有拆除，兒子現(xiàn)在被停職幾天了！”馬桂生不愿徹底拆除房子的想法是，縣上沒有具體的拆遷安置措施，補償一分錢沒給，就讓拆房子，老人說：“我一個70歲的老頭子和啞巴兒子有什么能力蓋房啊！”

　　母親拆遷教師兒子停課

　　同是西華路拆遷戶的的馬玉桂，兒子從師范學校畢業(yè)后在該縣石硤小學當老師。這位丈夫病故，小兒子還在上大學的母親，也遭到了來自當教師的兒子的更大壓力。記者在馬玉桂家采訪，看到一間小房子的瓦也被揭掉。她說：5月8日，兒子馬宏杰回到家中說：“媽，縣文教局和學校領導給我施加壓力，讓我給你做工作把房子拆掉。”馬玉桂感到很奇怪：“我修房子時你才幾歲，房子你沒有添一磚一瓦，拆房子與你有何關系，與教育部門又有何關系？”為此母子兩發(fā)生激烈爭執(zhí)，馬玉桂打了兒子一耳光，并用燒炕用的鐵耙子將兒子趕出家門。

　　兒子幾天沒有消息，但房子拆除一天比一天逼得緊。馬玉桂說：縣教委的領導到她家做工作：你一個兒子上學，一個兒子調遠了怎么辦，兒子畢業(yè)分配也要受影響！馬玉桂說：兒子不知去向，她沒有辦法，5月10下午就先讓人家把瓦揭了。當時有不少群眾抵制拆遷人員，雙方對峙。

　　5月24日上午12時，記者見到了馬玉桂的兒子馬宏杰。馬宏杰說：他看到母親非常生氣，沒有商量的余地，而自己又無法給領導交代，就跑到鄉(xiāng)下同學家躲避去了。他告訴記者：“5月8日下午放學后，縣文教局局長、書記和學區(qū)的負責人找到他后，專門給我一人開了一個會。局領導說，縣上相催很緊，馬家的房子一片瓦都沒有動，怎么處理？”其后，對方給了他一個蓋有縣文教局公章的復印文件，大致內容是：根據(jù)縣文教局決定，限馬宏杰和馬瑞玉(馬小平妻子)5月10日之前拆房結束，超過時間：一，調離邊遠山區(qū)；二，再不拆，停發(fā)工資直到停職。馬宏杰說，他把文件裝到衣服里，又被對方要走了，局長說：是內部決定，不能外傳。馬宏杰被暫時宣布請假，回家?guī)椭�拆房。直�?月17日，聽說學校在找他，馬宏杰返回學校。

　　記者了解到，與該縣公職人員拆遷有關的，除了新城鄉(xiāng)鄉(xiāng)長馬小平、石硤小學老師馬宏杰外，還有草川鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長吳全玉(音)，縣計生委主任共四家，目前均已不同程度拆除。

　　目擊群眾說：5月8日上午，拆除計生委主任父親的房子時，由于老人偏癱，一個兒子坐著輪椅，其他兒子不知道，看到情景不答應。公安人員手持警棍，頭戴鋼盔，圍城“門”字形，里面的人不許出，外面的人不許進，最后將其鋪面拆除。

　　“圈定”民房辦公樓絲毫未動

　　清水縣西華路拆遷中，除了給幾名公職人員層層施壓外，讓拆遷戶感到十分荒唐的是，縣上對拆遷采取不公平手段，“圈定”民房而“回避”單位辦公樓和其家屬樓，這一現(xiàn)象幾乎成為該縣群眾人人議論的話題。

　　西華路是該縣2004年度第一期拆遷工程，規(guī)劃范圍是西干河橋頭以西至縣五中西華路南北兩側縱深30米的范圍。記者看到，該范圍內被寫上“拆遷”字樣的不是民房就是臨街私人鋪面，其中有些房屋，如馬宏杰家房子還在馬路南側里面較遠的地方。同樣，記者沿西干河橋頭依次向西看到，西華路南北兩側的糧食縣局家屬樓、縣公路段辦公樓、上圭(音)鄉(xiāng)政府(現(xiàn)與永清鎮(zhèn)合并)辦公樓和家屬樓、縣民政局辦公樓和家屬樓等8家單位的辦公樓和家屬樓均安然無樣，這些顯眼的樓房都在西華路臨街而建，和一些將要拆遷的民房緊鄰左右，在絕對的南北30米縱深范圍，但目前涉及的21戶拆遷戶中，沒有一家辦公用房和單位家屬樓。

　　拆遷戶，甚至其他群眾都質疑：拆遷為何只“縱深”民宅而不“縱深”單位辦公樓？

　　補償安置沒有著落

　　截至5月25日上午記者采訪結束時，21家拆遷戶中除4家牽扯公職人員家的房屋被不同程度拆除外，其余17戶因群眾抵觸情緒強烈尚未拆除。記者了解到，該縣拆遷引發(fā)拆遷戶不滿的原因是：縣政府不公平，只拆民房，而辦公樓和家屬樓紋絲不動；補償過低；沒有具體的拆遷補償安置協(xié)議。

　　拆遷戶丁有善2000年蓋起的三層樓，當年的價值就在22萬元左右，按政府的補償標準只有11萬元左右；拆遷戶姚啟恩說：1999年他貸款、借錢花6萬余元改起了二層小樓，加上平房總體造價在9萬元以上，按現(xiàn)在的市場價，估計在35萬元上下，但按政府的拆遷補償標準，樓房、平房總共補償5.8萬元。而拆遷辦還要求自行拆除，由于是自家蓋的樓房，特別結實，雇傭民工、車輛，光拆除費用接近2萬元。拆遷戶張鵬告訴記者，他們這些拆遷戶有的是老房子，有的是近幾年新建的，幾乎都耗盡一輩子的心血，這樣拆除，幾十年都翻不過身來！記者從有關審批手續(xù)上看到，這些拆遷戶一部分是原來鄉(xiāng)上集體劃撥的宅基地，一部分是政府有償出讓的地皮，他們都有土地、城建等部門的審批手續(xù)，房屋產權證和土地使用證一應具全。

　　拆遷沒有安置補償協(xié)議。記者看到，拆遷戶手里只有4月16日、4月30日，“清水縣舊城改造拆遷工程指揮部辦公室”下發(fā)的兩份拆遷通知和一份《西華路拆遷戶情況調查表》。接受記者采訪的10余家拆遷戶中，只有咸義義有一份4月16日拆遷指揮部給他的《清水縣舊城改造拆遷建設工程指揮部房屋拆遷協(xié)議書》，而該協(xié)議的內容，除了補償標準外，涉及雙方的責任這樣規(guī)定：乙方：必須在2004年5月5日前全部拆除完畢；甲方：拆除完畢，經甲方驗收合格后一次性付清拆遷補償費。咸義義說：這份協(xié)議他沒有簽。拆遷戶說：拆遷雙方沒有達成協(xié)議，沒有按拆遷的有關法律程序辦事，這不是違法強行拆遷嗎！

　　讓“牲畜住樓房？”

　　記者了解，21家拆遷戶中，除少數(shù)拆遷戶是居民外，大都是永清鎮(zhèn)的農民，他們家中飼養(yǎng)耕地牲口，以及奶牛和羊只！拆遷戶們說：如果是修建學校等公益用地，他們毫無怨言。但政府給他們的答復是，要么就是一次性的貨幣安置，要么就是原地統(tǒng)一規(guī)劃修建5層以上的“雙面樓”(和辦公樓一樣)。但拆遷戶質疑：“雙面樓誰家能蓋起！我們是農民就是靠種地為生，難道讓牲口也住在樓房上嗎！”而上門拆遷的人員答復：“蓋不起就搬走，讓能蓋起的人蓋！”

　　拆遷戶說：政府拆遷，不從老百姓的利益和實際出發(fā)，光是一聲令下就拆，怎么拆？怎么安置？都是一本糊涂帳。他們別無選擇！

　　拆遷戶提出的另一種質疑是：拆了房子干什么？具體項目是什么？拆遷戶說：他們問到這些問題，拆遷人員答復：“招商引資！”“商”是何人？“資”又在哪里？拆遷部門含糊其辭。

　　記者采訪看到，西華路的拆遷正如拆遷戶所說是“圈定”拆遷。有的辦公樓臨街而建，原地不動，卻繞在里面拆民房。這樣拆除又怎樣招商引資？

　　拆遷副總指揮不知情況

　　5月25日上午8時40分，就相關問題，清水縣舊城改造拆遷指揮部副總指揮、縣人大副主任申喚德接受記者采訪時說：具體情況他不知道，應該和縣上聯(lián)系。而拆遷辦主任被告知不在。其后，記者來到縣政府辦公室，工作人員說聯(lián)系了一會也說：領導不在。9時25分，縣委宣傳部周副部長和一名工作人員來到縣政府辦公室，記者提出采訪相關領導，周說去聯(lián)系，但出去后再無消息！10時許，宣傳部的一位工作人員告訴記者說：他們領導說了，讓省上某某某打電話給他方可采訪。10時23分，記者又來到永清鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府，鎮(zhèn)長辦公室門大開，但不見鎮(zhèn)長。工作人員聯(lián)系后告知：鎮(zhèn)長和書記到村上去了！

　　一上午，有關部門采訪未果。