|
默客
記者從廣州市工商局獲悉，廣州市開始評選百強民營企業，以促進企業的體制、技術和管理創新，鼓勵民企做大做強。報道稱，對被評為市百強的民營企業，評選結果在媒體上公布，并由廣州市委、市政府發牌匾等。據了解，“民營經濟工作領導小組”已下發有關評選實施方案。(5月24日《南方都市報》)
筆者對此的感覺是：“百強民企”這類評選活動，若由民間機構或中介組織來操作不是更合適嗎？不錯，民營企業在當下經濟生活中的重要地位日益突顯，而各級政府也通過各種方式來激勵和支持民企的發展壯大。但是，像“民企百強”這類評選活動，由政府部門來操辦，值得商榷。
首先，政府擔當評選主體的恰當性讓人懷疑。據悉，評選對象是真正的民營企業(包括私企、自然人占51%以上股份，或自然人相對控股等)，由政府部門制定方案并發文進行相關的評選活動，是否恰當？嚴格來說，真正能對企業的競爭力、效益等作出恰當評估的應該是市場或者專業中介組織，或者是企業的服務對象如消費者，而且也只有這種基于市場競爭之上的民間評價才可能更真實客觀。例如，世界企業500強就是由民間機構，而決不是由某國政府來評選。
其次，“民企百強”評選有蛻變為一場利益博弈的危險。評上“民企百強”，則意味著企業的巨大利益和無上榮譽：既有政府的扶持、表彰、獎勵，還有市委、市府的牌匾，新聞媒體的“免費廣告”等。在如此有形或無形的利益驅動下，試問哪家企業不想為此“擠破腦袋”？在這當中，難保有部分企業為此而弄虛作假、甚至通過關系網進行疏通。這樣，客觀上就給主辦評選活動的公權力提供了尋租的潛在可能和機會。
第三，政府主導這類評選活動，對政府誠信和公信力構成潛在威脅。在具體評選操作中，因時間倉促或者對企業的調查考察不夠細致客觀，難免百密一疏，萬一操作失誤導致個別涉嫌違法犯罪行為的企業上榜，將來一旦東窗事發，政府的角色將變得異常尷尬，這將在一定程度上損害政府的誠信和公信力。經驗告訴人們，政府公權力過多介入企業的榮譽性評價活動，稍稍不慎便易造成政府角色的尷尬，所以有識之士不斷呼吁，政府應退出或淡出企業的評優、評先等活動，起碼應淡化政府在其中的角色。
我認為，政府激勵和支持民營企業發展壯大，應當將主要精力和思路放在創造公平的競爭平臺、完善的法制環境，以及對市場環境和流通秩序的有效監管方面，確保市場主體正常的生產、經營活動(如不被假冒偽劣產品侵害等)。這是對民營企業的發展壯大最好的激勵和支持。而政府主辦“民企百強”這類評選活動，實乃政府職能和角色的錯位。
| 
