廉價(jià)勞動(dòng)力強(qiáng)大政府等因素使中國(guó)經(jīng)濟(jì)勝于印度 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年05月21日 07:36 人民網(wǎng)-國(guó)際金融報(bào) | ||||||||||
●徐千惠(瑞士) 連續(xù)十年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給印度的經(jīng)濟(jì)、生活都帶來了深刻的變革,它將印度企業(yè)投入全球化的競(jìng)爭(zhēng)之中,在當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了繁榮的IT業(yè),制藥業(yè)和旅游業(yè)。當(dāng)然,其中某些行業(yè)也正在試圖與中國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)
在全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中,印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展被公認(rèn)為繼中國(guó)之后的另一個(gè)成功的例子。尤其是在服務(wù)行業(yè)和所謂的外包行業(yè)中,印度在最近幾年中已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步。西方的會(huì)計(jì)、法律和軟件公司紛紛通過互聯(lián)網(wǎng)將其業(yè)務(wù)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向印度發(fā)展。 與此同時(shí),印度政府也正逐步將一些改革措施引入這個(gè)復(fù)雜的社會(huì)。從整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來說,印度做的確實(shí)是非常不錯(cuò)。 然而,在上周舉行的大選中,上屆印度政府卻是出人意料地落敗了。在此消息被公布之后,印度股票交易兩次中斷,孟買證券交易所暴跌了15.5%之多,創(chuàng)下了其在129年的歷史中最大的單日跌幅記錄。 危機(jī)還是暫時(shí)現(xiàn)象? 早在大選結(jié)果揭曉之前,由于對(duì)聯(lián)邦儲(chǔ)備局提高利率以及油價(jià)上漲的擔(dān)心,印度當(dāng)?shù)氐慕灰姿鸵呀?jīng)出現(xiàn)了股票價(jià)格下跌的跡象。同時(shí),交易員們也擔(dān)心中國(guó)會(huì)踩緊剎車,控制過熱的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在這個(gè)時(shí)刻,印度新政府的出現(xiàn)更是又加重一層擔(dān)憂。 當(dāng)然,大多數(shù)的金融分析師們對(duì)印度的未來卻并非如此悲觀。迄今為止的官方數(shù)據(jù)充分說明印度經(jīng)濟(jì)仍然可以以可觀的速度向前邁進(jìn)。 1994年,印度即沒有移 動(dòng)電話,也沒有那些今天中產(chǎn)階級(jí)們習(xí)以為常的電子產(chǎn)品,當(dāng)然就更不用說那些充斥著西方品牌的大型購(gòu)物中心了。 如今這些都已經(jīng)徹底改變了。連續(xù)十年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給印度的經(jīng)濟(jì)、生活都帶來了深刻的變革,它將印度企業(yè)投入全球化的競(jìng)爭(zhēng)之中,在當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了繁榮的IT業(yè),制藥業(yè)和旅游業(yè)。當(dāng)然,其中某些行業(yè)也正在試圖與中國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。 實(shí)際上,印度的年平均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在1992至1997年間達(dá)到了6.7%,1997至2002年為5.5%。而通貨膨脹也從1994和1995年的12.8%降低到目前的4.26%。同一時(shí)期,印度的外匯儲(chǔ)備從1994和1995年的250億美元增長(zhǎng)至今年4月的1180億美元。 印度與中國(guó) 在這種情況下,很多人提出疑問,印度經(jīng)濟(jì)能否趕上中國(guó)? 1978年,中國(guó)開始經(jīng)濟(jì)改革之前,沒有人能預(yù)料到它會(huì)在20年內(nèi)將個(gè)人平均收入提高到以前的三倍之多。同樣,也沒有任何內(nèi)在的原因能阻止印度的經(jīng)濟(jì)飛躍。畢竟,印度快速增長(zhǎng)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)是建立在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之上的。 然而,我們卻是有充分的理由可以來解釋為什么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度能超過印度:兩者相比較而言,中國(guó)擁有更為廉價(jià)的勞動(dòng)力成本,同時(shí)更高的文化普及率也帶來了生產(chǎn)效率的相應(yīng)提高,以及對(duì)新技術(shù)的快速吸收能力,而貿(mào)易市場(chǎng)更是獲得了進(jìn)一步的開放,儲(chǔ)蓄和投資率也都大幅度的提高。 但是,這里還有另一個(gè)重要的原因影響著兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。 從歷史的角度來看,中國(guó)一直都有著一個(gè)強(qiáng)大的中央政府,而印度在1947年從英國(guó)手中獨(dú)立后,建立了聯(lián)邦制、有著不同語(yǔ)言和宗教的各個(gè)群體。印度的政治體系是基于一致和分歧的民主制度,在這種制度下,民主政治的質(zhì)量不算太高,很難產(chǎn)生一個(gè)強(qiáng)有力的,能夠領(lǐng)導(dǎo)印度的政府,當(dāng)然也就很難和一心一意追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中國(guó)相抗衡了。 最近,這種情況已經(jīng)發(fā)生了變化,新當(dāng)選的政府請(qǐng)辭被市場(chǎng)認(rèn)為是非常關(guān)鍵的一步。印度未來的改革之路仍舊充滿著希望。 上述種種,正是印度金融市場(chǎng)突然暴跌的主要原因。金融市場(chǎng)歡迎改革,而索尼婭.甘地領(lǐng)導(dǎo)的新政府被認(rèn)為不會(huì)繼續(xù)進(jìn)行強(qiáng)有力的改革。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),索尼婭.甘地放棄出任總理,并推薦了強(qiáng)有力的改革派出任總理一職。消息一出,印度股市立即上漲8%之多。但是,我們?nèi)匀恍枰?jīng)過一段時(shí)間之后,才能確定印度的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之路并沒有被打破。 (作者系瑞士翰威特基金管理公司高級(jí)金融顧問)
|