中國(guó)內(nèi)地富豪慈善榜，胡潤(rùn)與他的老東家福布斯又“對(duì)”上了。

　　如果說(shuō)，2003年首富榜胡潤(rùn)與福布斯之間難分仲伯的話，此次的慈善榜，兩相對(duì)照，可以說(shuō)是絕好的搞笑榜。

　　以胡潤(rùn)的中國(guó)大陸慈善家排行榜前10名為例，可以入圍福布斯榜的僅4人，而前10名

全國(guó)偶像歌手大賽 第39屆世界廣告大會(huì) 繽紛彩音風(fēng)暴免費(fèi)聽 激情新勢(shì)力性感新銳動(dòng)

中同時(shí)出現(xiàn)的是僅一人——陳偉峰——胡潤(rùn)榜中列第7，福布斯榜列第一。

　　產(chǎn)生這一怪誕排名現(xiàn)象的原因，據(jù)福布斯方工作人員郝兵稱，是由于福布斯中文版排名依據(jù)的是福布斯全球慈善家排名的方法，以現(xiàn)金，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是以到位的現(xiàn)金為準(zhǔn)——“現(xiàn)金為王，這是一個(gè)慣例”。

　　而胡潤(rùn)榜則不僅有現(xiàn)金，實(shí)物捐贈(zèng)也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。胡潤(rùn)解釋說(shuō)，美國(guó)《商業(yè)周刊》、英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》的慈善家排行榜并不排斥實(shí)物捐贈(zèng)。

　　至于福布斯為何不將實(shí)物捐贈(zèng)納入統(tǒng)計(jì)，郝兵先生的解釋是，實(shí)物捐贈(zèng)往往帶有商業(yè)目的，并且，價(jià)格難以評(píng)定。上海慈善基金會(huì)的解釋是，自己公司產(chǎn)品的捐贈(zèng)，庫(kù)存物確實(shí)居多，但對(duì)所有實(shí)物，該會(huì)均請(qǐng)?jiān)u估師評(píng)定。而捐贈(zèng)的商業(yè)目的，這在胡潤(rùn)榜中確有表現(xiàn)，比如排名第5的陳一丁，捐贈(zèng)的“天網(wǎng)醫(yī)院管理系統(tǒng)”及其配套設(shè)施，折價(jià)約4450萬(wàn)人民幣，便有一定商業(yè)推廣目的。

　　但是，這一現(xiàn)象并非普遍，同時(shí)，排行榜差異如此之大，并非由“現(xiàn)金為王”或“物幣兼蓄”所致。

　　以胡潤(rùn)榜榜首者黃如論為例，其2003年捐獻(xiàn)達(dá)2.1億之巨。據(jù)本報(bào)調(diào)查，其中，福建江夏學(xué)院，總捐款額度為1.8億，其中到賬4000萬(wàn)元。

　　而胡潤(rùn)排名第四的余彭年，這位人生經(jīng)歷極為豐富的企業(yè)家，將來(lái)極有可能成為中國(guó)最大的慈善家。他的光明行動(dòng)，計(jì)劃是5億元，而彭所購(gòu)用于白內(nèi)障手術(shù)的設(shè)備，并非其公司的產(chǎn)品，而是純粹用真金白銀購(gòu)來(lái)的。即使以余老認(rèn)為被低估了的6180萬(wàn)元捐贈(zèng)計(jì)，也遙遙領(lǐng)先于福布斯榜首者。

　　如此，陳偉峰才“幸運(yùn)”地登上2004年福布斯慈善家榜首，但按照福布斯排名的原則，其實(shí)，陳偉峰的位置也是“岌岌可危”的。福布斯榜中，南存輝捐款2000余萬(wàn)，但福布斯統(tǒng)計(jì)最終認(rèn)定的是180萬(wàn)元——按2000萬(wàn)元計(jì)提的年利息。但是，同理，陳偉峰也是以利息計(jì)提每年的捐贈(zèng)，捐贈(zèng)額卻是一次性計(jì)算。

　　的確，此次的慈善榜比較混亂。胡潤(rùn)感慨地說(shuō)，工作的難度大大超過他原先的設(shè)想。

　　由此，不要懷疑，此榜操作者的“操作”性。有媒體甚至認(rèn)為，此榜為時(shí)過早，理由是，一則“歐美將自5月1日始在中國(guó)出口企業(yè)強(qiáng)制推行SA8000認(rèn)證”(即社會(huì)道德責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)Social Accoutability)的傳聞，令大批民營(yíng)企業(yè)恐慌。因?yàn)榇藰?biāo)準(zhǔn)的宗旨是“賦予市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以人道主義”，其核心是保護(hù)勞工權(quán)益，比如不允許使用童工、支付工資標(biāo)準(zhǔn)不低于法律或行業(yè)的最低標(biāo)準(zhǔn)、不得扣押身份證件等等。人們可以一問，在行善走在前列的慈善家們，也正是SA8000認(rèn)證最好的現(xiàn)實(shí)執(zhí)行者？

　　朱平豆