5月10日，民政部區劃地名司司長戴均良接受新華社記者采訪辟謠，表示“近日有關媒體引用他的話所做的‘中國將設50個省級政區’的報道，純屬斷章取義，嚴重失實”。此時，這條言之鑿鑿的消息已通過部分媒體和網絡流傳甚廣，并有所謂新“行政區地圖”出現。這條曾引起讀者和網民多方關注的謠言是怎么來的？為什么說得如此真切？記者就此做了調查。

全國偶像歌手大賽 第39屆世界廣告大會 體驗財富之旅贏大獎! 激情新勢力性感新銳動

　　-香港《文匯報》最先報道此事 戴均良認為該報道是客觀的

　　有關此報道最初的由來，戴均良解釋說，去年年底以來，媒體關于中國行政區劃改革的報道較多，關于深圳將升格為直轄市的傳聞也一直不斷，多家香港媒體希望采訪民政部的主管官員。為澄清事實，他接受了香港《文匯報》記者的采訪，就有關行政區劃問題談了一些個人看法。

　　記者了解到，這個采訪是今年1月在北京進行的，于今年3月底刊發在香港《文匯報》上。其中關于劃小省份的兩段原文是：“分省、縮省一直是學術界爭論的焦點問題。戴均良認為，省的規模過大，既不利于管理，對國家長治久安也沒有好處。從中國國土面積和人口考慮，中國設50個左右省級政區比較合理。”

　　“戴均良同時強調，縮省雖然有必要，但一定要等到政治環境、經濟發展水平、基礎設施建設等各方面條件成熟時才可以進行。從中國目前國情出發，重新進行大規模分省不現實，既會影響社會穩定的大局，又會在一定程度上加大行政管理成本。他估計，近幾年這方面沒有大動作。”

　　戴均良說，上述報道是他的個人看法，不代表官方意圖，他同時認為香港《文匯報》的報道是客觀的。

　　-《文匯報》整版報道只有400字涉及“縮省” 這400字被其他媒體“添油加醋”

　　記者查閱了香港《文匯報》，發現該報當時曾連續刊發了六篇有關“中國行政區劃改革”的系列報道，其中包括撤并鄉鎮、地市改革、設立直轄市等多方面內容，而“縮省”只是這六篇報道其中一篇的一部分；這篇文章共3000余字，涉及“縮省”的只有包括上述兩段文字在內的400余字。

　　文章見報后，引起了很大反響，隨后中國新聞社將香港《文匯報》報道有關行政區劃改革及“縮省”的內容予以轉發。記者對比了原稿和轉發稿：香港《文匯報》報道重點是“行政區劃改革”，“縮省”只占一小部分，而中新社轉發稿重點則落在“中國設50個省級行政區較為適宜”上；在具體表述方面，中新社使用了香港《文匯報》有關“縮省”那400多字原文，而占該報篇幅90%以上的“行政區劃改革”其他內容及實施背景則被縮編為很短的幾段文字。

　　中新社的這篇轉發稿很快又引起了其他媒體的關注。從4月1日開始，國內多家媒體對此消息進行了轉載。記者查閱了當時登載了此事的多家報紙，發現4月2日北京某報轉載的還是中新社的稿件，到了4月7日南方某媒體的報道中消息來源已經成了“戴均良日前在香港接受本報記者采訪”，而且原來400字的“縮省”內容已經被“發酵”成了5000余字的兩個版內容；在香港《文匯報》原文中尚是改革思路的“縮省”內容已經被這家媒體描繪成了“將在2005年實行的改革重點措施之一”。

　　對此民政部區劃地名司辦公室工作人員答復記者：“三四月份戴司長都在北京上班，并沒有去過香港出差，更談不上接受記者采訪。”

　　-“50省”新地圖制作“精良”并有不同版本 以訛傳訛通過各大網站快速傳播

　　4月中旬，有關“設立50個省級行政區”的新聞逐漸退出了公眾視線，然而就在這時幾家著名的網站和BBS上開始有網友貼出“中國新的行政區劃地圖”；這些地圖與我們熟悉的中國地圖相比，最大的區別就是全國疆域“真的”被分成了50個省級行政區，有的甚至還列出了如何“縮省”的具體內容。

　　在某著名網站上記者就看到這樣一幅地圖，它將遼寧省一分為二，分成了“遼東省”和“遼寧省”，又把山東省分成了“膠東省”、“淮海省”和“山東省”，還把現在的香港、澳門及廣東珠海合并成了“香港都”，并宣稱新區劃在2005年實行；從形式上看，這些地圖制作得非常“精良”，再加上煞有介事的介紹文字，因此一被貼出來就引起了網民們的極大關注。當時絕大部分網友對此事是否真實都表示了懷疑，其中一位網友的質疑頗具代表性：“這么大的事，而且明年就要實行，怎么也沒見提請全國人大審議？”

　　到了4月底，更多類似的“新行政區劃圖”開始出現在其他網站上，甚至還有了不同版本，由于此前很多媒體都對“設50省”一事進行了報道，很多網友的態度開始由懷疑轉變為信以為真，“設50省”的消息也開始隨著這些地圖的快速傳播再度成了網站上的熱點話題。

　　-“縮省”歷來是學術研究爭論觀點 所謂“新地圖”可能是學者為研究繪制

　　5月10日，民政部戴均良司長專門就“設50省”一事作出澄清，表示相關報道是斷章取義，平息了網上有關此事的種種議論，然而整件事情的發展過程中卻讓人生出幾分疑惑。

　　　一次正常采訪最后是怎么衍生出假新聞的？記者從有關渠道了解到，由于中國行政區劃改革事關重大，香港《文匯報》的見報稿是經過民政部相關部門領導審核修改后才予以發表的；然而在此后的多方轉載中，只有中新社使用了香港《文匯報》的原文，不少媒體轉載時不僅添加了很多內容，也未說明這些添加內容的來源，并且沒有一家媒體向唯一采訪過戴均良的香港《文匯報》記者了解過具體采訪細節及背景，這就造成了以訛傳訛。

　　“縮省”真的是前所未見的新聞嗎？采訪中記者查閱大量資料發現，這已是學術界討論多時的話題。比如《行政區劃與地名》雜志在2003年2月號上發表的“行政區劃專題研究報告”———《關于近年來大中城市市區行政區劃調整變更的研究》以及早已出版發行的《中國市制》一書中，都對調整省級行政區劃一事進行了闡述，其作者都是戴均良司長；而香港《文匯報》報道中所涉及的問題，在書中也都能找到對應。

　　有關人士告訴記者，其實“縮省”并不是一個新話題，學術界研究行政改革時經常提到，但是因為涉及面廣，意見并不統一，根本不像某些媒體報道的那樣“在近期就會實施”；至于那些在網上流傳的“新行政區劃圖”，他表示不排除是一些學者出于研究目的繪制后流傳出去的，讀者不必信以為真。

　　曾鵬宇