過熱信號(hào)明顯 應(yīng)對(duì)尚需三思 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年04月16日 09:13 中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) | |||||||||
-時(shí)報(bào)時(shí)評(píng)-包月陽 雖然前些時(shí)已有預(yù)測(cè)說一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值增幅會(huì)比較高,但9.7%這個(gè)數(shù)字還是高得有些出人意料。這個(gè)數(shù)字給人的第一印象是:經(jīng)濟(jì)確實(shí)有些過熱了。 其實(shí),高增長(zhǎng)本身并不等于經(jīng)濟(jì)過熱。改革開放的前20年,中國經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)速度
但過高的增長(zhǎng)速度往往是不能持續(xù)的,如果它導(dǎo)致了嚴(yán)重的瓶頸制約,以至國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行無法維持;如果它誘發(fā)了嚴(yán)重的通貨膨脹,使人民生活水平下降從而影響社會(huì)穩(wěn)定,那就是經(jīng)濟(jì)過熱。經(jīng)濟(jì)過熱最終將導(dǎo)致市場(chǎng)由熱變冷,需求全面疲軟,投資無法收回,大批企業(yè)破產(chǎn)倒閉,大量工人失業(yè)。簡(jiǎn)而言之,就是大熱之后的大冷,就是經(jīng)濟(jì)的大起大落。 誰都知道經(jīng)濟(jì)過熱不好,誰都贊同控制經(jīng)濟(jì)過熱,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)過熱最終損害的是所有人的利益。在大起大落之中,沒有哪個(gè)企業(yè)能獨(dú)善其身,只是受損的程度不同。但問題的難點(diǎn)首先在于,人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)過熱的判斷往往是不一致的,有時(shí)干脆完全相反。難點(diǎn)之二在于,采取什么手段、如何治理經(jīng)濟(jì)過熱。 經(jīng)過兩三個(gè)月的爭(zhēng)論,對(duì)于經(jīng)濟(jì)是否過熱,專家的看法正在趨于接近。多數(shù)人承認(rèn),經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了過熱的跡象。從央行連續(xù)出臺(tái)的抽緊銀根的措施中,從國家發(fā)改委越來越嚴(yán)厲的叫停聲中,我們也已經(jīng)清晰地看出決策層的判斷。9日召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出,“堅(jiān)決控制投資過快增長(zhǎng),防止通貨膨脹,防止經(jīng)濟(jì)大起大落”,是“十分重要而緊迫”的任務(wù)。顯然,中央政府已經(jīng)下了決心。 本輪經(jīng)濟(jì)過熱跡象主要表現(xiàn)為投資過熱。一季度,全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)43.0%。與超高速的投資增長(zhǎng)相比,消費(fèi)不僅不算熱,甚至有些偏淡。一季度社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)10.7%,扣除價(jià)格因素,實(shí)際增長(zhǎng)9.2%,與去年同期大體持平。 對(duì)于以投資過熱為特征的經(jīng)濟(jì)過熱跡象,采取及時(shí)而有效的宏觀調(diào)控措施是必需的。但采取什么手段,如何實(shí)施調(diào)控,尚需細(xì)細(xì)思量。 一是如何把握調(diào)控的廣度。國務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出要明確重點(diǎn),區(qū)別對(duì)待,不“一刀切”,這一原則無疑是正確的。因?yàn)橥顿Y過熱不等于經(jīng)濟(jì)全面過熱,投資過熱主要表現(xiàn)在幾個(gè)行業(yè),不是所有行業(yè)。即使是鋼鐵、建材、汽車、房地產(chǎn)等投資過熱的領(lǐng)域,也有結(jié)構(gòu)性短缺的存在。我們不是每年還要進(jìn)口幾千萬噸鋼嘛!因此要對(duì)不同領(lǐng)域要區(qū)別對(duì)待。特別需要注意的是,可以適度控制投資,不能輕易出臺(tái)抑制消費(fèi)的政策措施。有一種看法認(rèn)為,消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是刺激投資高速增長(zhǎng)的根本原因,正是汽車、住房等消費(fèi)需求的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致鋼鐵、水泥等行業(yè)投資規(guī)模大幅度上升。因此只有限制消費(fèi)結(jié)構(gòu)過度升級(jí)才能從根本上控制投資需求進(jìn)一步擴(kuò)張,否則如果單純遏制投資增長(zhǎng)將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加失衡,加劇市場(chǎng)供求緊張的矛盾。這種看法乍聽有道理,實(shí)則是錯(cuò)把投資過熱的責(zé)任加到了消費(fèi)需求的頭上。本輪投資過熱的主要原因,一是各類投資主體過分樂觀地估計(jì)了未來的市場(chǎng)前景;二是在投資體制未改革、銀行未辦成真正的企業(yè)的情況下,本輪投資熱潮中過多地?fù)饺肓苏蛩亍酝顿Y行為或政府主導(dǎo)的民間投資行為。消費(fèi)需求何罪之有?我們知道,生產(chǎn)的目的是為了滿足人們的各種消費(fèi)需求,而最終需求是拉動(dòng)生產(chǎn)的終極動(dòng)力。和平時(shí)期,政府只有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從而滿足人們豐富多樣的消費(fèi)需求的義務(wù),沒有人為抑制消費(fèi)的權(quán)力。我們好不容易才把長(zhǎng)期疲軟的消費(fèi)啟動(dòng)起來,好不容易才把被亞洲金融危機(jī)拖延了的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)推動(dòng)起來,現(xiàn)在如果為了控制投資過熱而回過頭來抑制消費(fèi),實(shí)質(zhì)是削弱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力,后果可怕。 二是如何把握調(diào)控的力度和節(jié)奏。國務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出要“做到松緊適度,不急剎車”,這是借鑒我們處理前兩次經(jīng)濟(jì)過熱的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作出的明智選擇。目前對(duì)過熱的程度尚不太容易定量,因此,穩(wěn)妥的做法是“點(diǎn)剎”而不是一腳把剎車踩到底。踩一下,看看效果,再踩一下,再看看,防止因措施力度過大、持續(xù)時(shí)間過長(zhǎng)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)猛然下滑,使剛剛興起的本輪新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戛然而止。要知道,這一輪增長(zhǎng)是我們期盼已久的,是我們付出了不知多少努力才換來的,光是長(zhǎng)期建設(shè)國債就增發(fā)了6000多億! 三是行政手段與經(jīng)濟(jì)手段的恰當(dāng)運(yùn)用。治理投資過熱中,對(duì)那些市場(chǎng)性投資行為主要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)的和法律的手段加以調(diào)控,對(duì)政府性投資行為或政府因素較重的企業(yè)投資行為采取行政手段,這樣的原則是對(duì)的,譬如投資過熱中的亂批亂占土地問題,必須嚴(yán)厲查處。但特別需要注意的是,調(diào)控不能過度運(yùn)用行政手段。總的說,我們的各級(jí)政府還是善于或習(xí)慣于使用行政手段解決問題,而不善于或者不愿意用經(jīng)濟(jì)手段解決問題。完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的一個(gè)主要方面就是更充分地發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用,逐步減少行政審批,如果我們?yōu)榱丝刂仆顿Y過熱而過多地運(yùn)用審批、管制手段,會(huì)使正在艱難推進(jìn)的市場(chǎng)化進(jìn)程受到阻礙甚至某種程度的停滯,無疑是為短期利益而犧牲了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。 四是冷靜看待和對(duì)待物價(jià)上漲。就當(dāng)前情況說,物價(jià)上升并不一定是壞事。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上升對(duì)增加農(nóng)民收入有好處,對(duì)增加糧食生產(chǎn)有好處;而由于這些年來人們的飲食結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生很大變化,普通城市居民家庭對(duì)糧食的消費(fèi)量不大,糧價(jià)漲一點(diǎn)對(duì)他們?cè)斐傻呢?fù)擔(dān)不重,少數(shù)城市低收入群體因糧價(jià)上漲而遇到的生活困難也可通過適當(dāng)提高保障水平加以解決。能源原材料價(jià)格的上升對(duì)建立一個(gè)節(jié)約型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、建設(shè)節(jié)約型社會(huì)有好處。因此,不宜急于用行政手段擴(kuò)大和加強(qiáng)對(duì)價(jià)格的管制。幾個(gè)月前我們不是還在擔(dān)心通縮嗎?對(duì)物價(jià)問題,多觀察一段再做決斷,將來可能更主動(dòng)。 |