|
劉武俊
“溫州炒房團(tuán)”已經(jīng)成為最近媒體關(guān)注的焦點(diǎn)和輿論的“眾矢之的”。有輿論將某些大城市房地產(chǎn)價(jià)格的飆升歸咎于“溫州炒房團(tuán)”，“溫州炒房團(tuán)”似乎成為房?jī)r(jià)飆升的罪魁禍?zhǔn)住Ｓ邢⒄f(shuō)，溫州市政府已經(jīng)下令限制“溫州炒房團(tuán)”到外地炒房。后來(lái)，媒體又有消息說(shuō)，溫州市政府秘書(shū)長(zhǎng)通過(guò)新聞媒體公開(kāi)辟謠，稱(chēng)溫州市政府并沒(méi)有出臺(tái)對(duì)“溫州炒房
團(tuán)”的封殺令，并認(rèn)為對(duì)“溫州炒房團(tuán)”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為政府不宜干涉，為“溫州炒房團(tuán)”辯護(hù)。在媒體“圍剿”“溫州炒房團(tuán)”和某些地方政府公開(kāi)揚(yáng)言要出臺(tái)對(duì)“溫州炒房團(tuán)”的封殺令的背景下，溫州市政府負(fù)責(zé)人敢于公開(kāi)為“溫州炒房團(tuán)”辯護(hù)，澄清所謂炒房現(xiàn)象是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的真面目，明確表態(tài)政府原則上不干預(yù)，這種難能可貴的自知之明和寬容之心彰顯了尊重市場(chǎng)、取信于民的政府信用。
依我之見(jiàn)，“溫州炒房團(tuán)”的所謂炒房行為在相當(dāng)程度上屬于符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的正常的市場(chǎng)獲利行為，彰顯了溫州人精明的市場(chǎng)意識(shí)，這種“投機(jī)”行為本質(zhì)上是一種合情合理合法的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。從這個(gè)角度講，政府和輿論應(yīng)當(dāng)寬容和善待“溫州炒房團(tuán)”的投資炒房行為，而不是利用行政權(quán)力動(dòng)輒封殺。當(dāng)然，政府可以對(duì)投資炒房行為予以適當(dāng)?shù)睦硇砸龑?dǎo)和宏觀(guān)調(diào)控。
信用問(wèn)題已經(jīng)成為媒體和社會(huì)廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，信用體系建設(shè)大致包括政府信用、企業(yè)信用和公民個(gè)人信用等三個(gè)層面的問(wèn)題。不過(guò)，人們似乎更為熱衷于探討的是企業(yè)信用和個(gè)人信用問(wèn)題，而對(duì)至關(guān)重要的政府信用問(wèn)題卻鮮有問(wèn)津。政府信用是社會(huì)信用系統(tǒng)的核心，是國(guó)家信用的主體，同時(shí)也是執(zhí)政黨和政府形象的具體體現(xiàn)。政府信用堪稱(chēng)國(guó)家政治文明不可或缺的重要基因，“取信于民”是政治開(kāi)明、社會(huì)穩(wěn)定的基本保證。從這個(gè)意義上講，要建設(shè)中國(guó)的信用體系，首先要打造政府信用。
實(shí)踐證明，政府的行政管制越多，行政干預(yù)越頻，企業(yè)(尤其是民營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè))的信用就越糟。政府的信用如何將直接或間接地影響企業(yè)的信用，政府應(yīng)當(dāng)成為全社會(huì)講求信用的第一楷模。政府信用的魅力不只在于美化政府的形象和提升政府的信譽(yù)，還體現(xiàn)在可以贏得民眾的信賴(lài)、支持，配合政府的決策和管理，從而實(shí)現(xiàn)內(nèi)外兩方面的“雙贏”。因而，講求信用、取信于民是政府的形象所系和魅力所在，也是廣大百姓的福祉所依和民心所向。
一言以蔽之，政府信用是百姓最好的“定心丸”、市場(chǎng)最佳的“晴雨表”，沒(méi)有什么比擁有信用和贏得民心更加堪稱(chēng)政府最大的政績(jī)。但愿“溫州炒房團(tuán)”的不同遭遇能夠成為某些地方政府反思政府信用的新鮮教材。
(作者單位：司法部司法研究所)
| 
