本報記者程剛

　　法定代表人尚不知情 企業已被核銷

　　4年來，楊延軍的惟一“工作”就是來回奔波于中國銀行吉林省分行、中國銀行總行和吉林省公安廳之間。他的目標只有一個：討回4年前被“奪走”的企業�！斑@些年里，我 的妻子王韌成了一個‘流亡’的企業法定代表人�！睏钫f。

　　日前，楊延軍找到記者，講述了他的離奇遭遇。

　　1995年底，楊延軍實際出資、以王韌為法定代表人的大連經濟技術開發區華興貿易公司，在吉林白城投資成立了一家分公司從事糧食加工業務，即白城市華興公司。并聘請溫力軍為分公司負責人。為業務需要，楊延軍找到中國銀行吉林省分行，按要求辦妥了有關貸款300萬元人民幣的信用擔保手續，交由溫力軍辦理具體的貸款業務。此后，急需貸款的楊延軍多次敦促抓緊辦理貸款，但溫力軍一直推脫說尚未辦妥。

　　1996年4月1日，急需貸款的楊延軍親自來到吉林省中行催辦。令他萬萬沒有想到的是，銀行的貸款早已放貸完畢，而且白城華興公司得到的貸款也由事先約定的300萬元一下變成了800萬元。據吉林省中行的工作人員告訴楊延軍，多出來的500萬元貸款并非信用擔保貸款，而是以白城華興公司為抵押的抵押貸款。

　　溫力軍明明拿到了貸款，為何沒有及時通知上級公司并將款打到大連？那300萬元的信用擔保貸款哪里去了？一家投資200萬元的分公司，而且也非法人單位，更不具備法定代表人資格，何以就能抵押給銀行又貸款500萬元？楊隱約感覺到了事態的嚴重性，1996年4月3日，他趕赴白城市檢察院報案。

　　楊延軍告訴記者，白城市檢察院在拘訊了溫力軍一天后，此案旋被擱置至今�！爱敃r檢察院答復我，之所以放溫力軍出來，是為了讓溫去追那筆貸款�！�

　　更令楊延軍始料不及的是，1999年底，到吉林省中行詢問情況的楊延軍突然聽說，此前的9月6日，中國銀行白城支行已經以破產的名義報請吉林省行，就白城華興公司527萬余元的貸款呆壞賬進行核銷。9月10日，吉林省行已批準并報請中行總行。

　　“對我來說這就意味著，溫力軍不僅瞞著王韌和我拿分公司去抵押貸了500多萬元款，而且因無法還款企業也被核銷了�！睏钛榆娬f。

　　國有資產離奇流失無人愿管

　　楊延軍在隨后拿到的一本白城支行上報至吉林中行的“貸款呆壞賬申報材料”中，發現了更令人生疑的蹊蹺。根據材料，1996年4月3日，白城支行向白城華興貿易公司發放了第一筆貸款45萬元，到1996年底，貸款總額535.4萬元；由于遇到國家政策調整，企業效益不好，向法院申請破產被批準。

　　楊延軍一眼看出了其中的問題，“4月3日是我到白城檢察院報案的日子，而此前吉林省中行就告訴我800萬元已經放貸完畢了。但上報材料為何說當天才放出第一筆貸款，而且一直發放到當年年底？”上報材料與銀行工作人員的告知明顯自相矛盾。

　　“而且，白城華興公司只是家不具備法人資格的分公司，怎么能在上級公司毫不知情的情況下被批準破產呢？法院的破產裁定書上，公司的法定代表人居然變成了溫力軍，法院難道在裁定破產前對這個最基本的問題都未做核實？”楊延軍認為，這其中顯然有不可告人的秘密。

　　2003年11月，吉林省中行組成專案組調查此案。參與專案組的一名成員接受采訪時告訴記者，大連華興貿易公司聘請溫力軍為分公司負責人時，曾授權溫在當地開展經營活動，“因此中行認為溫力軍有向銀行申請辦理貸款的資格”。

　　而且，該人士證實，他在檔案材料中看到，分公司破產時，溫力軍已經獲得了工商局頒發的營業執照�！耙簿褪钦f，當時他具備法人資格�！�

　　銀行的這一解釋讓楊延軍更加不解�！胺�律法規明確規定，不具備法人資格的分公司負責人辦理貸款業務需要上級公司的特別授權，這豈是普通授權能替代的？而且，工商局怎么能在上級公司毫不知情的情況下變更了分公司的法定代表人呢？”

　　申報材料中一份標注日期為1996年9月6日的“關于白城市華興公司貸款無合同說明”的材料說：“……共計貸款535.4萬元。因當時未要求簽訂借款合同，沒有認識到借款合同的重要性，用借據代替了借款合同�！眱H1996年12月31日一天，白城華興公司就從支行借款三筆，分別為274萬元、240萬元和20萬元。這與白城華興公司后來被認定的呆壞賬相差無幾。

　　讓楊延軍不解的是，“吉林中行的工作人員明明告訴我是抵押貸款，為何在上報材料中卻變成了無合同的借據貸款？”

　　記者日前采訪的一位資深銀行信貸部門工作人員告訴記者，銀行根本不存在無合同的借據貸款這一業務�！耙幏恫僮髦�，根本不可能僅憑一張不符合規定的借據就從銀行貸走數百萬元。而且，不具備法人資格的人按規定也根本不可能從銀行貸到任何款項�！本哂�10多年銀行工作經歷的這位人士說，這種情況他聞所未聞。

　　他認為，如此操作，銀行顯然違反了《中華人民共和國商業銀行法》、《貸款通則》等一系列法律法規，屬嚴重違法違規行為。

　　2003年3月，楊延軍向吉林省公安廳經偵總隊報案。讓他失望的是，已經偵查了近一年時間，此案尚沒有任何實質進展。

　　其間，楊延軍多次找中國銀行總行有關部門負責人反映情況，但至今沒有任何人接手查處。一位部門負責人答復楊延軍說，現在的問題關鍵在于溫力軍是否具有法人資格，如果確定不是，那這將是中國銀行內部的一樁大案。

　　“我回答說，這非常簡單，只要將溫力軍和王韌找到一起，拿出各自能證明自己具備法人資格的材料，一比對不就真相大白了嗎？”楊延軍說�？勺屗�不解的是，幾乎只是舉手之勞的工作，可中行總行有關負責人在近一年時間里未采取任何措施�！氨緛聿⒉粡碗s的一樁國有資產離奇流失案，現在幾乎成了一件誰也不愿意管的迷案。難道相關責任部門的工作人員對國有資產流失，竟冷漠到了這種程度嗎？”楊延軍說。