【記者陳賀新北京報道】

　　為什么有些經(jīng)濟(jì)體系連年增長，有些卻停滯不前？世上有沒有繁榮的秘訣？別人可以仿效嗎？這些確是難解的問題。

　　2004年經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)的編輯稱確有秘訣，也可以仿效。這項以國家為單位研究世界 各經(jīng)濟(jì)體系的開放程度報告，迄今已踏入10周年，報告所搜集的證據(jù)顯示，自由是通往經(jīng)濟(jì)增長的途徑。

　　在過去七年里，致力改善這項指數(shù)所訂10項經(jīng)濟(jì)自由度得分的國家，一般都能取得最高的經(jīng)濟(jì)增長。

　　傳統(tǒng)基金會和《華爾街日報》聯(lián)合發(fā)表的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)，歷年結(jié)果都顯示，經(jīng)濟(jì)自由度高的國家，繁榮程度也高。在這10類變量中(包括貿(mào)易政策、政府財政承擔(dān)、政府經(jīng)濟(jì)干預(yù)、金融政策、資本流動和外國投資、銀行和金融、薪酬和價格、產(chǎn)權(quán)、監(jiān)管和非正規(guī)市場(或黑市)活動等)，得分越高，生活水平和人均收入也越高。

　　最新數(shù)據(jù)顯示，只要開始或繼續(xù)開放經(jīng)濟(jì)，就可以享受開放的成果。在接受調(diào)查的國家中，占五分之一的指數(shù)得分上升最快國家，其國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增長率約為4.89%。相對于占五分之一的指數(shù)得分上升最慢國家，國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長只達(dá)到該平均增長率的一半(即2.53%)。

　　如果對經(jīng)濟(jì)設(shè)置限制，情況就剛好相反。據(jù)該指數(shù)的編輯萬傲斯(傳統(tǒng)基金會國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)中心主任)、傅雅納(傳統(tǒng)基金會總裁)和柯桂迪(《華爾街日報》“美國版”專欄編輯兼社論版資深撰稿人)表示，如果國家的開放步伐放緩或停頓，經(jīng)濟(jì)增長即告急促下滑。因此，剛發(fā)表的指數(shù)所發(fā)出的信息就是，各政府只需采用經(jīng)濟(jì)自由措施，就可以改善國家經(jīng)濟(jì)。

　　2004年指數(shù)所搜集的數(shù)據(jù)顯示，很多國家已收到這項信息。在所分析的155個國家之中，有75個國家的得分比往年高，11個國家的得分不變。69個國家的得分比去年差。整體上，16個國家列為“自由”、55個“較自由”、72個“較不自由”、而12個列為“受壓制”。

　　亞洲仍是兩極分化的地區(qū)。多個世界最受壓制經(jīng)濟(jì)體系都在區(qū)內(nèi)，但也有三個最自由的經(jīng)濟(jì)體系———即中國香港(連續(xù)十年榮膺榜首)、新加坡和新西蘭。在十大經(jīng)濟(jì)最自由國家中，北美洲／歐洲占了七個。非洲次撒哈拉地區(qū)剛好相反，沒有一個自由經(jīng)濟(jì)體系。北非洲與中東地區(qū)只有一個(塞浦路斯，一個小島國)，拉丁美洲與加勒比海區(qū)也只有一個(智利)。

　　在這項指數(shù)所量度的變量中，用作反映通脹管理的“金融政策”，世界各國的進(jìn)步最大，有30個國家的金融政策得分改善，9個國家得分變差，全球得分改善國家的凈額為21個。

　　整體而言，2004年的指數(shù)顯示有更多政府停止干預(yù)經(jīng)濟(jì)。

　　然而，“政府財政承擔(dān)”的得分(用作量度政府稅收及開支量)卻與去年背道而馳，整體得分下滑。71個國家開支上升，57個下降。

　　這項指數(shù)的編輯也發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)所得保障有下降趨勢。現(xiàn)有7個國家減弱對知識產(chǎn)權(quán)的保障，而接受評分的155個國家中，沒有一個國家加強(qiáng)保障。這份報告強(qiáng)調(diào)：“如果沒有穩(wěn)固的知識產(chǎn)權(quán)，投資者就無法確定可提出有效的申索，用來保障其建立的業(yè)務(wù)。隨著業(yè)務(wù)涉及風(fēng)險上升，投資者和企業(yè)家自然不愿投資，資金也會調(diào)往其它地方。”