|
本報(bào)記者 徐曇 北京報(bào)道
編者按：
足協(xié)和南方某專業(yè)足球媒體的爭(zhēng)端無疑是這幾天社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題。圍繞著中國(guó)足球業(yè)是否是不良資產(chǎn)、不良市場(chǎng)，國(guó)有資本是否應(yīng)從該產(chǎn)業(yè)退出，以及足協(xié)是否有權(quán)封殺該
報(bào)的采訪資格等話題，當(dāng)事雙方各執(zhí)一辭、堅(jiān)持己見，各大媒體也是積極介入，紛紛發(fā)表自己的觀點(diǎn)。作為經(jīng)濟(jì)類媒體，我們并不想陷入這場(chǎng)“口水戰(zhàn)”。但作為國(guó)有和民營(yíng)資本都十分關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域，足球產(chǎn)業(yè)是否是良性的投資對(duì)象，“國(guó)退民進(jìn)”的大勢(shì)是否也會(huì)在這一領(lǐng)域出現(xiàn)，這些問題相信都是我們的讀者所關(guān)心的。希望通過本報(bào)記者的采訪報(bào)道和其他媒體的相關(guān)聲音，能夠?yàn)樽x者大致勾勒出中國(guó)足球產(chǎn)業(yè)目前面臨的矛盾現(xiàn)狀。
中國(guó)足球，10年甲A結(jié)束，今年過渡到中超元年。從去年12月底至今，卻有多家足球俱樂部的投資者決定退出或正在醞釀退出。如紅塔集團(tuán)退出，紅塔俱樂部轉(zhuǎn)手力帆；健力寶老總張海收購中遠(yuǎn)俱樂部的傳聞甚囂塵上；八一湘潭和廣州香雪正待價(jià)而沽。
某專業(yè)足球報(bào)紙推測(cè)足球產(chǎn)業(yè)已成為“不良資產(chǎn)和不良市場(chǎng)”，并聲稱國(guó)務(wù)院國(guó)資委“要求國(guó)有企業(yè)應(yīng)將其完全剝離”，從而引起軒然大波，以致足協(xié)和國(guó)資委雙雙出面辟謠。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，由于足球產(chǎn)業(yè)的環(huán)境不完善，以及剝離輔業(yè)、對(duì)中超缺乏信心等原因，一些國(guó)有企業(yè)確實(shí)有遠(yuǎn)離足球的想法。
是否賺錢？
在退出風(fēng)潮中，因?yàn)榧t塔和中遠(yuǎn)等企業(yè)的國(guó)企身份，使足球產(chǎn)業(yè)似乎也在演繹“國(guó)退民進(jìn)”。
記者求證國(guó)資委是否對(duì)國(guó)企投資足球有過相關(guān)規(guī)范。國(guó)資委新聞處處長(zhǎng)許明軍表示：“國(guó)資委從來沒有在任何正式文件、會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)和其他正式場(chǎng)合中，提到過‘中國(guó)足球是不良資產(chǎn)和不良市場(chǎng)’，也從來沒有提出過‘要求國(guó)有企業(yè)應(yīng)將其完全剝離’的規(guī)定和要求。企業(yè)投資足球或其他領(lǐng)域?qū)儆谑袌?chǎng)行為，是企業(yè)自己的事情�！�
既然是市場(chǎng)行為，那么資本的“退出”可以推斷為投資足球難以盈利。甚至有人認(rèn)為，10年甲A，中國(guó)足球市場(chǎng)的回報(bào)率是負(fù)值。
天津泰達(dá)足球俱樂部總經(jīng)理助理柳達(dá)為記者算了一筆賬：“俱樂部的投入主要在幾個(gè)方面：球員和教練的薪金；運(yùn)營(yíng)費(fèi)用；宣傳費(fèi)用；場(chǎng)地的租用費(fèi)或自有場(chǎng)地的維護(hù)費(fèi)等。某些俱樂部每年投入1個(gè)億并不是天文數(shù)字，但也非每家俱樂部都如此大手大腳。而俱樂部的收益則包括廣告、門票、電視轉(zhuǎn)播權(quán)及與足協(xié)的分成等幾個(gè)進(jìn)項(xiàng)渠道。對(duì)大部分普通的俱樂部而言，每年的收益在1～2千萬�！�
深圳平安俱樂部原總經(jīng)理顧凱則對(duì)記者表示，足球俱樂部是否盈利要辯證的看。
顧凱認(rèn)為，綜觀所有俱樂部的投資主體，幾乎都有自己的強(qiáng)勢(shì)主業(yè)，如山東魯能的投資方山東電力集團(tuán)，上海國(guó)際的投資方中遠(yuǎn)置業(yè)公司等。直觀的看，足球俱樂部投入產(chǎn)出差距大，大家覺得不賺錢。但許多老板收購俱樂部時(shí)，目的是把它作為一個(gè)廣告的載體而非主要的賺錢工具。足球俱樂部給其帶來了巨大的社會(huì)效益和間接效益，也帶動(dòng)了相關(guān)業(yè)務(wù)的發(fā)展，這比同等的資金投在央視作廣告的效果還要大。這塊效益很難衡量也往往被忽略。所以不能把某些企業(yè)退出俱樂部單純歸咎于不盈利。
為何退出？
對(duì)于時(shí)下的“退出風(fēng)潮”。顧凱分析道，企業(yè)退出俱樂部基本上有幾個(gè)考慮：俱樂部本身經(jīng)營(yíng)不善，負(fù)面消息太多只是一方面；此外還有企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的考慮，平安保險(xiǎn)退出深圳平安就屬于這一種；投資方效益萎縮，資金壓力大，從而選擇退出；對(duì)中超的信心不夠，為了避免更大虧本，及早收手等。
一年前，平安保險(xiǎn)退出深圳平安也曾引發(fā)市場(chǎng)虧損傳聞。顧凱告知記者，平安退出有企業(yè)戰(zhàn)略和政策兩方面的原因。6年來，平安在俱樂部上的投入約幾個(gè)億，現(xiàn)在的平安已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展的時(shí)期，不需要俱樂部的“廣告載體”作宣傳。同時(shí)，新《保險(xiǎn)法》規(guī)定保險(xiǎn)公司的資金“不得用于設(shè)立保險(xiǎn)業(yè)以外的企業(yè)”。
至于紅塔，從去年開始，紅塔集團(tuán)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略思路進(jìn)行重大調(diào)整，提出“以主業(yè)為主，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力”。對(duì)非煙產(chǎn)業(yè)深入盤活資產(chǎn)，整合資源。
記者觀察，紅塔同樣退出了頗有市場(chǎng)前景的生物制藥。2002年8月31日，華立集團(tuán)分別受讓紅塔投資等公司持有的股份入主昆明制藥，成為昆明制藥的第一大股東，紅塔投資退而居其次。
因?yàn)榧t塔的退出、以及中遠(yuǎn)退出的傳聞，也使山東魯能、天津泰達(dá)、青島頤中等國(guó)企執(zhí)掌的俱樂部頗為引人注目。
山東魯能俱樂部副總經(jīng)理韓公正對(duì)記者表示，目前山東魯能的投資方山東電力并沒有退出的想法，俱樂部正在明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系。天津泰達(dá)的柳達(dá)表示，俱樂部沒有退出的跡象。
環(huán)境堪憂？
中國(guó)足協(xié)原本希望將中超辦成類似英超、意甲之類的世界一流聯(lián)賽，足協(xié)、俱樂部、贊助商三方達(dá)到合作共贏的局面。但與之相對(duì)，在中超元年卻陡起俱樂部轉(zhuǎn)讓潮。
一位接受記者采訪的對(duì)象認(rèn)為，不排除某些企業(yè)包括贊助商對(duì)中超缺乏信心，以及借此過渡時(shí)期轉(zhuǎn)手賺一筆的可能。如在中超資格的18條規(guī)定中，足協(xié)要求俱樂部有造血機(jī)能，標(biāo)準(zhǔn)為年經(jīng)營(yíng)收入3000萬元，凈資產(chǎn)5000萬元，其中經(jīng)營(yíng)收入還不包括轉(zhuǎn)賣球員所得。但達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)并非易事。
記者接觸的許多俱樂部認(rèn)同，中超要求俱樂部必須是股份制，改變?cè)润w委＋公司合股模式，以現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)俱樂部，其前景是被看好的，但足球產(chǎn)業(yè)的環(huán)境卻亟待完善。比如，中國(guó)足球水平徘徊不前，而假球黑哨等負(fù)面東西又太多。
記者在采訪中得知，在此次“轉(zhuǎn)讓風(fēng)”中，著名的三一重工集團(tuán)也曾經(jīng)想購買某足球俱樂部，但在請(qǐng)北京科嘉藝營(yíng)銷廣告公司為其作項(xiàng)目可行性分析后，最終決定放棄。北京科嘉藝總裁肖開寧以職
業(yè)操守為由拒絕透露如何為三一重工分析該項(xiàng)目的可行性。但肖開寧強(qiáng)調(diào)，任何企業(yè)收購俱樂部應(yīng)考慮物有所值，投入是否能得到回報(bào)。體育產(chǎn)業(yè)有巨大的發(fā)展前景，但產(chǎn)業(yè)環(huán)境的不完善造成了目前的矛盾局面。
| 
