財經(jīng)觀察：中國經(jīng)濟(jì)是否過熱

　　本報記者 蔣韡薇

　　北京的油價剛上漲，經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊剛就在12月7日召開的第五屆中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇上以此為例，支持自己“中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過熱”的觀點。

　　樊剛列舉了一大堆“缺”和“漲”的現(xiàn)象———一周前，一些媒體報道，我國南方一些城市出現(xiàn)電荒，這是中國近年來首次出現(xiàn)冬季缺電情況。一個月前，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格也開始猛漲；兩個月前，珠三角、長三角汽油、柴油出現(xiàn)短缺，前幾天，一直被認(rèn)為油價特區(qū)的北京油價也終于沉不住氣開始上揚；去年以來，我國鋼材、水泥、煤炭、化工產(chǎn)品的價格開始攀升，水泥漲幅已經(jīng)超過5%……

　　這些“缺”和“漲”，在樊剛看來都印證了經(jīng)濟(jì)過熱的一個表現(xiàn)———生產(chǎn)資料瓶頸。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)過熱苗頭的一個重要表現(xiàn)，就是看生產(chǎn)資料價格是否上漲，是否出現(xiàn)短缺(如果生產(chǎn)資料價格受到管制的話)。

　　今年第二季度末，樊剛先后數(shù)次指出“中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)過熱苗頭”，成為第一個提出該觀點的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。此后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家相繼發(fā)表類似或者反對觀點，從而使“中國經(jīng)濟(jì)是否過熱”成為今年最受關(guān)注的經(jīng)濟(jì)話題之一。

　　反對方的一個主要觀點是：中國現(xiàn)在的零售物價指數(shù)沒有提高，所以不存在過熱問題。樊剛說，今年的零售物價雖然沒有大幅上漲，但已有上漲的趨勢。而且，判斷經(jīng)濟(jì)是否過熱，不能只看消費品價格，因為“這涉及到怎么看經(jīng)濟(jì)過熱的幾個過程”。

　　樊剛認(rèn)為，通常經(jīng)濟(jì)過熱之前，都會有一個企業(yè)消化存貨、提高設(shè)備利用率、投資需求進(jìn)一步擴(kuò)大的過程。等到物價指數(shù)大幅上揚，就該是治理過熱而不是預(yù)防過熱了。

　　反對“過熱說”的一方所持的另一個觀點是：現(xiàn)在，中國的投資在增加，但消費沒有，所以需求也沒有增加，經(jīng)濟(jì)不會過熱。

　　對此，樊剛說：“宏觀經(jīng)濟(jì)對需求的定義包括3個方面：消費、投資以及凈出口。消費在需求中所占比重最大，達(dá)到60%左右，但也是最穩(wěn)定的部分。而投資的比重雖然只有30%至40%，卻是波動最大的部分。尤其在中國，投資是決定經(jīng)濟(jì)增長率的重要因素。”

　　中國現(xiàn)在的實際投資增長率已經(jīng)超過30%，在樊剛看來，這是改革開放以來增長最高的時期。“雖然1992年、1993年的投資增長率一度達(dá)到50%，但是扣除生產(chǎn)資料上漲因素后，投資的實際增長也就在20%左右。所以，現(xiàn)在的投資增長實際上非常高。今年，中國經(jīng)濟(jì)增長也和歷次高速增長一樣，由投資的高速增長帶動”。

　　還有一種意見認(rèn)為，中國現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)，不是計劃經(jīng)濟(jì)，在計劃經(jīng)濟(jì)下容易產(chǎn)生的過熱，在市場經(jīng)濟(jì)下不會發(fā)生。對于這種觀點，樊剛只用了一個小例子說明，IT泡沫可不是計劃出來的。經(jīng)濟(jì)過熱，主要發(fā)生在市場經(jīng)濟(jì)里，而不是發(fā)生在計劃經(jīng)濟(jì)中。

　　現(xiàn)在，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家部分支持樊剛的觀點，認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)總體正常，只是在鋼鐵、房地產(chǎn)、汽車等個別部門存在過熱。對此，樊剛說，防止過熱，不能只看個別部門，而應(yīng)該從總量關(guān)系入手，采取微調(diào)的措施，防止真正出現(xiàn)過熱的時候，大家吃猛藥、急剎車。

　　樊剛說到，鋼鐵部門開了一個會，堅決否認(rèn)自己過熱，理由是：現(xiàn)在增加了這么多生產(chǎn)，價格還在提高，怎么能說我是過熱呢？樊剛認(rèn)為，恰恰因為有過熱的趨勢，所以大家都在增加購買，鋼鐵的需求才膨脹。樊剛認(rèn)為，在政策導(dǎo)向上，不應(yīng)再鼓勵地方政府和各個部門擴(kuò)大投資、多上項目。