晨報訊 本月初，溫家寶總理在會見來華訪問的美國財政部部長斯諾時重申：保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定，符合中美兩國的共同利益。斯諾離華后，國際社會對人民幣升值預期明顯減弱。但近日又有個別國家再次指責中國的匯率制度。

　　昨日，新華社發(fā)表長篇通訊《負責的大國鄭重的承諾----關于人民幣匯率的通信》，再次明確強調：中國在匯率問題上歷來是既獨立自主，又高度負責。保持人民幣匯率基本穩(wěn) 定，不僅有利于中國經(jīng)濟和金融穩(wěn)定發(fā)展，而且有利于世界經(jīng)濟的穩(wěn)定和發(fā)展。

　　同時文章還以雄辯的事實駁斥了一些發(fā)達國家要求人民幣升值的主要觀點和理由，指出西方國家發(fā)生的經(jīng)濟危機和復蘇乏力與人民幣匯率并無必然聯(lián)系。而美國摩根斯坦利公司首席經(jīng)濟學家羅奇最近撰文認為，西方國家逼迫人民幣升值表明他們不愿意為自身經(jīng)濟存在的問題承擔責任，而是將中國當作當前西方經(jīng)濟復蘇乏力的替罪羊。

　　西方觀點一：低匯率使中國持續(xù)"雙順差"

　　中國理由

　　從1995年以來，我國的國際收支多數(shù)年份都保持經(jīng)常項目和資本項目"雙順差"格局。但形成這一狀況原因復雜，與人民幣匯率變動沒有必然聯(lián)系。目前中國平均工資只有美國、日本的3%左右，低工資造成中國產(chǎn)品成本低、價格低，在勞動密集型產(chǎn)品和低技術產(chǎn)品上具有較強的競爭力，帶動了出口增長，導致貿易順差和經(jīng)常項目順差。而資本項目順差主要是由于外商直接投資較多，特別是跨國公司投資較多。20世紀90年代以來，在經(jīng)濟全球化趨勢推動下，發(fā)達國家加快了向包括中國在內的發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉移。因此，國際收支雙順差的重要原因是經(jīng)濟全球化的發(fā)展。

　　西方觀點二：中國低估人民幣促進出口

　　中國理由

　　這一說法更是不符合事實。現(xiàn)階段影響我國外貿進出口的主要因素是國際需求、國內需求等，而不是匯率。1998年以來，我國堅持擴大內需的方針，實施積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，有效地拉動了經(jīng)濟的發(fā)展。今年上半年，我國外貿順差同比下降66.5%，而經(jīng)濟增長仍高達8.2%，這充分說明了我國以投資拉動為主的內需型經(jīng)濟增長特點。而中國經(jīng)濟的持續(xù)增長使得中國成為世界其他國家和地區(qū)重要的出口市場。有測算表明，2002年中國外貿額僅占世界貿易總量的5%，但對全球進口增長貢獻達到17%。

　　西方觀點三：中國經(jīng)濟發(fā)展威脅美國就業(yè)

　　中國理由

　　這種說法也缺乏客觀依據(jù)。首先是中美貿易差額規(guī)模有所高估。據(jù)美國商務部統(tǒng)計，2002年美國對中國貿易逆差高達1030億美元。而中國海關統(tǒng)計，當年美國對中國的貿易逆差只有427億美元，前者是后者的2.4倍。這主要是美國商務部在統(tǒng)計美中貿易規(guī)模上一直實行雙重標準，即把香港從中國大陸進口、加工后再出口到美國的產(chǎn)品計入中國對美國的出口，而把美國出口至香港、香港再出口至中國大陸的美國產(chǎn)品不計入中國從美國的進口，由此導致高估中國對美國出口，低估中國從美國的進口。

　　另一方面，美國限制部分產(chǎn)品對華出口加劇了中美貿易的不平衡。美國以國家安全等為借口，采取種種措施限制美國企業(yè)向中國出口高新技術設備，導致美國對華出口增長緩慢。反過來說，即使中國勞動力工資由于人民幣升值而提高一倍，仍然不到美國勞動力工資的5%，因此，美國生產(chǎn)同樣的勞動密集型產(chǎn)品照樣沒有競爭優(yōu)勢。而限制或禁止從中國進口產(chǎn)品，美國消費者將增加支出。世界銀行測算，如果美國不從中國進口每年需多支付150億美元。