石萬(wàn) 烏村

　　椰樹集團(tuán)“7000萬(wàn)國(guó)資案調(diào)查”至少是一個(gè)提醒，如果不是警鐘的話。

　　一個(gè)小小的地方罐頭廠成長(zhǎng)為食品飲料行業(yè)的明星，這不能不算一個(gè)奇跡。對(duì)海南來(lái)說，這更是一種驕傲，尤其經(jīng)過地產(chǎn)泡沫的陰影之后，椰樹集團(tuán)成為海南兩家最大、最有影 響力的全國(guó)知名品牌之一，其負(fù)有的歷史使命更讓人側(cè)目。

　　相比目前正在進(jìn)行的龐大的改制上市計(jì)劃、宏偉的再造飲料王國(guó)的藍(lán)圖，爭(zhēng)論五年的椰樹集團(tuán)“7000萬(wàn)國(guó)有資產(chǎn)流失案”似乎并不值一提，尤其在整個(gè)海南國(guó)有企業(yè)改制的規(guī)劃重新啟動(dòng)之后。然而，五年來(lái)，該案就像長(zhǎng)在椰樹身上的一個(gè)毒瘤、一個(gè)附體鬼魅，一直糾纏不清，盡管有關(guān)方面已有定論。

　　我們的疑慮是：就像討論不休企業(yè)家的“原罪”問題，企業(yè)早期經(jīng)營(yíng)中的問題會(huì)不會(huì)成為他們二次起飛中的絆腳石，會(huì)不會(huì)成為他們的滑鐵盧？更重要的是，他們能不能避免這樣的故事重演。

　　7月2日，海口。

　　由于白天下了一場(chǎng)暴雨，夏夜的海口在海風(fēng)的吹拂下反而透著絲絲清爽。

　　柯蘭亭來(lái)到本刊記者下榻的鴻運(yùn)大酒店時(shí)，已是深夜11點(diǎn)鐘。這比他預(yù)約的時(shí)間晚了整整半個(gè)小時(shí)。

　　“我們開車兜了幾個(gè)大圈，擔(dān)心有人盯稍。”陪他前來(lái)的柯蘭亭的弟弟有點(diǎn)不好意思地解釋道。陪他前來(lái)的還有他的兒子。如此小心，據(jù)說是因?yàn)槿f(wàn)一有意外情況發(fā)生時(shí)好有個(gè)照應(yīng)。

　　這使原本公開的采訪突然變得神秘起來(lái)。

　　柯堅(jiān)持主動(dòng)來(lái)到記者住處，目的是向《今日東方》最后闡述他本人關(guān)于椰樹集團(tuán)“7000萬(wàn)元商標(biāo)紙印刷費(fèi)”意見。

　　其實(shí)，這事在海口市早已不是什么新鮮事。柯蘭亭與椰樹集團(tuán)為此持續(xù)“交手”已近5年，該案就像長(zhǎng)在椰樹集團(tuán)身上的一個(gè)毒瘤，一個(gè)附體的鬼魅，時(shí)刻困擾、折磨著它。不僅僅是因?yàn)樵摪冈��?jīng)驚動(dòng)中央，更因?yàn)榭绿m亭的“不依不饒”。

　　最近，雙方正為柯蘭亭遭椰樹集團(tuán)辭退一事進(jìn)行勞動(dòng)仲裁。椰樹集團(tuán)“7000萬(wàn)國(guó)有資產(chǎn)流失案”并沒有畫上句號(hào)。多年的舊怨又鬧到了臺(tái)前，而《今日東方》三個(gè)月的調(diào)查采訪也到了最后的階段。

　　舉報(bào)人：柯蘭亭

　　舊怨始于1999年柯蘭亭的一紙報(bào)告：《算一算椰樹集團(tuán)流失了7000萬(wàn)》。

　　1999年在椰樹集團(tuán)投資處工作的柯蘭亭發(fā)現(xiàn)，椰樹集團(tuán)每年幾億張椰子汁商標(biāo)紙承接單位是廣東國(guó)葉集團(tuán)公司“代理”，再轉(zhuǎn)包給廣東順德市包裝裝潢印刷廠(以下簡(jiǎn)稱順德印刷廠)印制。1993年每張承印價(jià)格是0.088元，到1998年價(jià)格下調(diào)為0.079元。但根據(jù)柯蘭亭的了解，廣東、北海、海口幾家印刷廠報(bào)價(jià)每張不過0.07元，湛江美捷印務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱湛江美捷)報(bào)價(jià)更是200萬(wàn)張為0.055元/張。也就是每張幾分錢的生意，柯蘭亭自己卻為椰樹集團(tuán)算出了一筆龐大的經(jīng)濟(jì)賬：由于價(jià)格的差異，椰樹集團(tuán)從1994年到1998年，罐裝椰子汁招貼紙一項(xiàng)成本投資就多開支7246.8萬(wàn)元。

　　這還不是柯蘭亭所反映問題的全部。

　　柯蘭亭進(jìn)一步提出，海南、湛江、佛山三家現(xiàn)代化裝備印刷廠與順德包裝裝璜印刷廠對(duì)比，裝備、技術(shù)力量、印刷質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度等方面都比后者強(qiáng)。天然椰子汁招貼紙的材料、油墨、復(fù)合操作，主要依靠先進(jìn)的設(shè)備和技術(shù)管理就可生產(chǎn)，并不存在任何“高超技術(shù)”或“保密材料”，天然椰子汁招貼紙的原材料廣東省內(nèi)印刷廠家購(gòu)進(jìn)價(jià)格基本一樣。他同時(shí)認(rèn)為，湛江美捷印務(wù)公司的報(bào)價(jià)合情合理，而國(guó)葉公司價(jià)格過高，椰樹集團(tuán)的投資與兩個(gè)印刷廠相互競(jìng)爭(zhēng)是不公平不合理的。另外，國(guó)葉公司是一家中介公司，沒有印刷能力，椰樹集團(tuán)委托一個(gè)沒有印刷能力的中介公司承辦轉(zhuǎn)包給私營(yíng)印刷廠印刷，嚴(yán)重違反國(guó)務(wù)院《印刷行業(yè)管理規(guī)定》。

　　椰樹集團(tuán)主管人員為什么不選擇印刷能力強(qiáng)、質(zhì)量好、價(jià)格合理的大型印刷企業(yè)加工印刷？由于椰樹集團(tuán)屬于國(guó)有企業(yè)，柯蘭亭認(rèn)為，“如果繼續(xù)下去，國(guó)家和企業(yè)將會(huì)是一個(gè)大損失。”后來(lái)，柯更提出希望追究椰樹集團(tuán)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任，包括因失職瀆職導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失的責(zé)任和有關(guān)人員收取好處費(fèi)的責(zé)任等。

　　柯蘭亭告訴《今日東方》，自己向椰樹集團(tuán)提交報(bào)告由此引來(lái)了一系列麻煩。最令其難忘的是被人追殺。

　　1999年3月4日下午2點(diǎn)，柯蘭亭回椰樹集團(tuán)向預(yù)約好的集團(tuán)黨委副書記吳多英提供證據(jù)，剛到辦公樓門前，突然從后面趕來(lái)四個(gè)持刀歹徒向他猛砍一氣，隨后跑回等待他們的一輛“出租車”，很快消失在茫茫人海中，柯則被聞?dòng)嵹s來(lái)的干部職工送到醫(yī)院搶救。此次柯身上有刀傷12處，縫合100多針，右手血管全部被砍斷，至今仍未康復(fù)。

　　柯蘭亭脫下衣服讓記者看他身上的累累刀傷。柯蘭亭邊脫衣服邊說自己是海口市的“名人”，“在記者面前光著膀子的形象很不好意思”。柯蘭亭曾獲“全國(guó)食品優(yōu)秀企業(yè)家”、“中國(guó)包裝行業(yè)先進(jìn)工作者”、“海南省大特區(qū)青年建設(shè)者”、“海口市十大杰出青年”等稱號(hào)，現(xiàn)為海南省包裝技術(shù)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)包裝設(shè)計(jì)委員、第五屆海口市青年聯(lián)合會(huì)副主席、海口市青年畫家協(xié)會(huì)主席。

　　但是柯蘭亭最為得意的作品之一卻是椰子汁的外包裝設(shè)計(jì)。該設(shè)計(jì)于1998年2月14日獲國(guó)家專利局“外觀設(shè)計(jì)專利證書”(設(shè)計(jì)人柯蘭亭、王光興，專利號(hào)：ZL9731283.5)，并在1991年獲得國(guó)家專利局頒發(fā)的“中國(guó)專利優(yōu)秀獎(jiǎng)”。《中國(guó)青年報(bào)》曾以《柯蘭亭：用藝術(shù)為企業(yè)招財(cái)進(jìn)寶》為題作過專門報(bào)道，并稱海口罐頭廠(即后來(lái)的椰樹集團(tuán))的發(fā)展，有一個(gè)說法便是“王光興的改革、鄭子龍的發(fā)明、柯蘭亭的包裝”。王光興是椰樹集團(tuán)董事長(zhǎng)，創(chuàng)始人。

　　案發(fā)后，海南省及海口市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)非常重視，當(dāng)時(shí)的市委余副書記責(zé)令市公安局新華分局限期破案。但時(shí)至今日，案件仍未偵破，也未有證據(jù)表明柯蘭亭的被砍與椰樹集團(tuán)有關(guān)。

　　柯蘭亭隨后進(jìn)行了一系列的上訪，乃至上訪到了國(guó)務(wù)院、中央紀(jì)委、監(jiān)察廳等中央有關(guān)部門；中央及省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也曾多次做出批示，表示重視此事，希望有關(guān)方面查清柯所反映的問題。在近五年的上方過程中，柯蘭亭曾多次試圖自殺，以此表明自己的決心。

　　調(diào)查人：蔡陶

　　柯蘭亭的行動(dòng)自然引起了相關(guān)部門的高度關(guān)注。

　　1999年4月初，海口市紀(jì)委監(jiān)察局收到海南省信訪局轉(zhuǎn)來(lái)柯蘭亭寫給時(shí)任國(guó)務(wù)院總理朱镕基的舉報(bào)信后，立即成立調(diào)查組，由蔡陶常委直接指揮調(diào)查。調(diào)查組一方面對(duì)椰樹集團(tuán)從事經(jīng)辦商標(biāo)紙有關(guān)人員談話，收集有關(guān)證據(jù)，另一方面則分赴湛江、廣州、佛山、順德等地進(jìn)行調(diào)查取證，同時(shí)也找了承接公司負(fù)責(zé)人談話。經(jīng)歷兩個(gè)月調(diào)查取證，1999年6月14日，調(diào)查組出具了調(diào)查報(bào)告。

　　蔡陶聲稱，海口市紀(jì)委至今仍堅(jiān)持兩點(diǎn)看法：就當(dāng)時(shí)的價(jià)格來(lái)說，國(guó)葉公司的價(jià)格偏高，但對(duì)于是否流失了7000萬(wàn)元的問題，由于缺乏事實(shí)根據(jù)，難以認(rèn)定。

　　在海口市紀(jì)委、監(jiān)察局調(diào)查組于1999年6月14日上報(bào)的《關(guān)于天然椰子汁紙塑復(fù)合商標(biāo)紙有關(guān)問題的調(diào)查報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《調(diào)查報(bào)告》)中，經(jīng)過當(dāng)時(shí)對(duì)湛江美捷等印刷單位的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“這些廠家都有比順德更先進(jìn)更齊全的印刷設(shè)備，但印刷質(zhì)量如何，因?yàn)閺S家沒有同樣的產(chǎn)品，我們無(wú)從比較，僅從價(jià)格來(lái)比較，很明顯廣東國(guó)葉公司的價(jià)格是高了。”(詳見圖表二所示)

　　不過，在海口市紀(jì)委于2002年5月上報(bào)給海南省紀(jì)委的一份《關(guān)于辦理柯蘭亭信訪問題的情況報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《情況報(bào)告》)上，記者看到，“任何一種新產(chǎn)品出現(xiàn)的時(shí)候，它的價(jià)值和價(jià)格都有很大的差別，作為新產(chǎn)品時(shí)，價(jià)格相對(duì)來(lái)就高，隨著產(chǎn)品的普及，它的價(jià)格和價(jià)值才逐漸統(tǒng)一。紙塑復(fù)合商標(biāo)紙1993年在市場(chǎng)上使用的并不多，它的價(jià)格高也是必然的。”

　　柯蘭亭對(duì)此反駁說，紙塑復(fù)合商標(biāo)紙?jiān)诋?dāng)時(shí)已經(jīng)不是新產(chǎn)品，許多廠家都可印制，相關(guān)專業(yè)書籍可以印證；其他廠家不同時(shí)期印制的紙塑復(fù)合商標(biāo)紙也可印證，其中包括后來(lái)湛江美捷印制的天然椰子汁商標(biāo)紙樣板。不過，各種產(chǎn)品的質(zhì)量卻有高有低。

　　湛江和順德印制的“椰樹牌”天然椰子汁紙塑符合商標(biāo)紙的質(zhì)量問題及價(jià)格的高低一直是雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。2000年5月16日，海口市監(jiān)察局委托國(guó)家印刷裝璜制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(以下簡(jiǎn)稱檢驗(yàn)中心)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)分為五個(gè)大項(xiàng)，其中商品條碼和耐光色牢度檢驗(yàn)結(jié)果基本一致；在套印誤差方面，湛江印制的優(yōu)于順德印制的；在光澤度方面，順德印制的優(yōu)于湛江印制的；在外觀光面，盡管某些方面兩家檢驗(yàn)結(jié)果一致，但湛江印制的網(wǎng)紋有明顯變形和殘缺，并且沒有防偽圖案，而順德印制的有防偽圖案。“總的看來(lái)，順德廠印制的紙塑復(fù)合商標(biāo)紙稍好于湛江印制的紙塑復(fù)合商標(biāo)紙。”

　　蔡陶認(rèn)為，由于檢驗(yàn)中心不肯向調(diào)查組提供這種質(zhì)量差異帶來(lái)的價(jià)格差異情況，順德廠印制的紙塑復(fù)合商標(biāo)紙稍好于湛江印制的紙塑復(fù)合商標(biāo)紙，質(zhì)量相差一點(diǎn)點(diǎn)，是否會(huì)帶來(lái)每張兩分多錢的差價(jià)，他也不好做判斷。

　　至為關(guān)鍵的“7000萬(wàn)元國(guó)有資產(chǎn)流失”問題，《情況報(bào)告》認(rèn)為，就該商標(biāo)紙價(jià)格與各廠家的報(bào)價(jià)比較，價(jià)格是高了些，但由于受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制約，報(bào)告認(rèn)為柯蘭亭反映該商標(biāo)紙承印過程損失7000多萬(wàn)元的問題缺乏根據(jù)，“柯蘭亭僅以數(shù)字相比較，則推出損失7000萬(wàn)元的問題缺乏根據(jù)，難以認(rèn)定。”

　　而對(duì)于柯蘭亭反映椰樹集團(tuán)有關(guān)人員收受好處費(fèi)的問題，蔡陶告訴《今日東方》，當(dāng)時(shí)調(diào)查的時(shí)候，也特意將此作為調(diào)查重點(diǎn)，并要求調(diào)查人員重點(diǎn)關(guān)注國(guó)葉公司的往來(lái)帳目。但由于條件所限，國(guó)葉公司又在廣東，調(diào)查起來(lái)很不方便，“調(diào)查人員并沒有看到國(guó)葉公司的核心帳目，沒有搞到深層次的問題”。在調(diào)查過程中，均未發(fā)現(xiàn)有關(guān)人員拿回扣或是好處費(fèi)的問題。此前紀(jì)委出具的所有相關(guān)文件也認(rèn)為“均未發(fā)現(xiàn)有關(guān)人員拿回扣或是好處費(fèi)的問題”。

　　不過，柯蘭亭認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)并不等于沒有，并認(rèn)為以當(dāng)時(shí)的條件，兩個(gè)月的時(shí)間不可能做出徹底調(diào)查，要求將問題移交司法機(jī)關(guān)，并追究椰樹集團(tuán)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任。

　　當(dāng)《今日東方》就柯蘭亭此方的意見詢問蔡陶時(shí)，蔡陶表示，紀(jì)委的意見是“到現(xiàn)在沒有發(fā)現(xiàn)(有關(guān)人員拿回扣或是好處費(fèi)的問題)”。而按照紀(jì)委的工作規(guī)則，在沒有發(fā)現(xiàn)有關(guān)違法違紀(jì)的情況下，可以做為“信訪了結(jié)”進(jìn)行結(jié)案處理，可以不向司法機(jī)關(guān)移交。《情況報(bào)告》指出，“在調(diào)查過程中，均未發(fā)現(xiàn)有關(guān)人員拿回扣或是好處費(fèi)的問題，因此未構(gòu)成違法違紀(jì)，也就不存在追究責(zé)任的問題。”

　　一波未平，一波又起。國(guó)葉公司和海口罐頭廠(椰樹前身)7100應(yīng)付賬款又成了新的疑點(diǎn)。

　　由于紀(jì)委《調(diào)查報(bào)告》曾有記載，“據(jù)調(diào)查，海口罐頭廠(注：即后來(lái)的椰樹集團(tuán))所需的椰子汁商標(biāo)紙，從1993年9月至1998年12月一共使用了3204674800張，共付款197361540元。”柯蘭亭據(jù)此認(rèn)為，按照當(dāng)時(shí)的價(jià)格，“實(shí)付款應(yīng)是2.68億多元，還有7100萬(wàn)元未付給對(duì)方。這是隱藏犯罪問題。”

　　蔡陶在就此問題接受記者采訪時(shí)指出，對(duì)于這7000多萬(wàn)元未付款，應(yīng)該分兩種情況來(lái)看。如果椰樹集團(tuán)與國(guó)葉公司已經(jīng)結(jié)帳，國(guó)葉公司已經(jīng)給了2.68多億元的發(fā)票，“那問題就大了”；如果雙方?jīng)]有結(jié)帳，從法律上來(lái)說，這7000多萬(wàn)元屬于椰樹集團(tuán)應(yīng)付給國(guó)葉公司的欠款，屬于債權(quán)范圍，其所有權(quán)仍屬于椰樹集團(tuán)，并不存在違法問題。

　　蔡陶表示，由于這個(gè)問題是在紀(jì)委結(jié)案后柯蘭亭提出來(lái)的，當(dāng)時(shí)并未就此問題進(jìn)行調(diào)查。“如果當(dāng)時(shí)柯蘭亭舉報(bào)了這個(gè)情況或我們發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，我們一定會(huì)查下去，搞清楚為什么沒有付的原因。但柯蘭亭反映的時(shí)候我們已經(jīng)結(jié)案。”

　　第三者：潘兆明

　　柯蘭亭除了認(rèn)為椰樹集團(tuán)商標(biāo)紙價(jià)格過高外，另一個(gè)核心問題便是通過“中介公司”承攬業(yè)務(wù)屬于“非法行為”。

　　1992年初，廣東番禺榮達(dá)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理潘兆明找到海口罐頭廠的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，要求承印天然椰子汁商標(biāo)紙，經(jīng)過雙方協(xié)商、洽談，海口罐頭廠讓潘兆明按照要求試制天然椰子汁商標(biāo)紙。

　　1993年9月29日，潘兆明試制出了符合罐頭廠技術(shù)要求的新的天然椰子汁紙塑復(fù)合商標(biāo)紙后，代表番禺榮達(dá)實(shí)業(yè)有限公司與罐頭廠簽定了第一份供貨合同。

　　據(jù)記者查證，從1993年9月至1998年12月，天然椰子汁紙塑復(fù)合商標(biāo)紙價(jià)格每張從開始的0.088元降到0.079元。這些價(jià)格的確定是由罐頭廠審計(jì)科審定的。據(jù)當(dāng)時(shí)審計(jì)科科長(zhǎng)王賜林說，定這個(gè)價(jià)他們沒做過市場(chǎng)調(diào)查，當(dāng)時(shí)只有國(guó)葉一家能印這種商標(biāo)紙，只是根據(jù)他的報(bào)價(jià)就定為0.088元了。后來(lái)在罐頭廠的要求下，價(jià)格才不斷下調(diào)。

　　《調(diào)查報(bào)告》指出，“海口市椰樹集團(tuán)在天然椰子汁商標(biāo)紙的更新過程中，沒有廣泛深入調(diào)查研究，沒有公開地招標(biāo)，特別是在確定價(jià)格的時(shí)候，沒有做市場(chǎng)調(diào)查，不了解這種商標(biāo)紙的價(jià)格，沒有像椰樹集團(tuán)所規(guī)定的那樣做到‘貨比三家’，只是認(rèn)為這種商標(biāo)紙是廣東唯一的、高科技的商標(biāo)紙，因而在價(jià)格問題上出現(xiàn)了隨意性和壟斷性，因此柯蘭亭同志反映此商標(biāo)紙價(jià)格過高是有道理的。尤其是1998年后，這種商標(biāo)紙到處都可以印刷，像海南的永光彩印公司、海南平大印務(wù)公司，都有比順德更先進(jìn)、更齊全的設(shè)備，也先后向椰樹集團(tuán)報(bào)了價(jià)，而且所報(bào)的價(jià)格比椰樹集團(tuán)現(xiàn)行價(jià)低得多，在這種情況下，椰樹集團(tuán)仍沒有很好的去反思，去調(diào)查研究，妥善地處理好價(jià)格問題，這樣做是很不妥的，不利于降低產(chǎn)品成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。”

　　潘兆明的公司本身沒有印刷設(shè)備、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍也沒有經(jīng)營(yíng)印刷業(yè)務(wù)資格，相當(dāng)于“皮包公司”。后來(lái)潘兆明找到自己的老客戶順德包裝裝璜印刷廠(后改名為順德誠(chéng)信實(shí)業(yè)有限公司，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè))經(jīng)理何顯勛，雙方經(jīng)協(xié)商，何代表順德包裝裝璜印刷廠、潘代表廣東亞太貿(mào)易有限公司于1992年6月6日簽訂了《合作開發(fā)“椰樹牌”商標(biāo)紙協(xié)議書》，協(xié)議內(nèi)容主要是，順德印刷廠負(fù)責(zé)研制、生產(chǎn)和生產(chǎn)技術(shù)改造，亞太公司則負(fù)責(zé)配合順德印刷廠生產(chǎn)，并補(bǔ)充順德印刷廠生產(chǎn)設(shè)備不足部分，雙方共同承擔(dān)研制過程中的一切費(fèi)用，利潤(rùn)按照6：4分成，順德印刷廠占60%，亞太公司占40%。

　　“這相當(dāng)于每張商標(biāo)紙潘兆明的公司便賺了三分錢，一年算下來(lái)，潘兆明自然賺了不少。”從事過多年紀(jì)檢工作的蔡陶對(duì)此深有感觸。

　　椰子汁商標(biāo)紙業(yè)務(wù)由番禺榮達(dá)公司承接，為什么后來(lái)變成廣東國(guó)葉公司了呢？據(jù)了解，潘兆明原為番禺榮達(dá)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理，所以以此公司名義與海口罐頭廠發(fā)生業(yè)務(wù)，同時(shí)他又是廣東亞太公司經(jīng)理，1994年，潘兆明就將該業(yè)務(wù)過渡給亞太公司。潘兆明當(dāng)了廣州新技術(shù)開發(fā)區(qū)榮達(dá)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理后，1995年12月又將此業(yè)務(wù)過渡給該公司，1997年1月起，潘兆明又把業(yè)務(wù)帶到了國(guó)葉公司。《調(diào)查報(bào)告》指出，椰子汁商標(biāo)紙是由潘兆明所領(lǐng)導(dǎo)的公司同海口罐頭廠簽署合同、履行合同，而商標(biāo)紙的印刷自始至終都是順德包裝裝璜印刷廠印刷。潘兆明與順德包裝裝璜印刷廠的關(guān)系只是合作關(guān)系。

　　對(duì)于這個(gè)復(fù)雜的業(yè)務(wù)承包關(guān)系(詳見圖表三所示)，柯蘭亭認(rèn)為，無(wú)論潘兆明將業(yè)務(wù)怎樣過渡，所從事的均是“中介業(yè)務(wù)”，其所屬公司既沒有相關(guān)的印刷設(shè)備、也沒有從事印刷業(yè)務(wù)，更重要的是，其公司沒有承接此項(xiàng)業(yè)務(wù)的資質(zhì)，屬于“非法行為”。

　　《調(diào)查報(bào)告》同樣指出，印刷行業(yè)屬于特殊行業(yè)，必須有政府有關(guān)部門的批準(zhǔn)，才能從事印刷業(yè)務(wù)。1997年5月1日國(guó)家頒布生效的《印刷業(yè)務(wù)管理?xiàng)l例》規(guī)定，“國(guó)家實(shí)行印刷經(jīng)營(yíng)許可制度，未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得從事印刷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。”“設(shè)立包裝裝璜印刷品印刷企業(yè)，應(yīng)當(dāng)向所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定的包裝裝璜印刷品管理部門提出申請(qǐng)，經(jīng)審核批準(zhǔn)取得包裝裝璜印刷品印刷許可證，并按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定持證向公安部門提出申請(qǐng)，經(jīng)核準(zhǔn)取得特種行業(yè)許可證后，持包裝裝璜印刷品許可證、特種行業(yè)許可證向工商部門登記，取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，方可印制包裝裝璜印刷品。”該調(diào)查報(bào)告強(qiáng)調(diào)指出，“廣東國(guó)葉公司不符合上述印刷管理?xiàng)l例規(guī)定，因而1997年5月1日后，國(guó)葉公司不具備有承攬印刷商標(biāo)紙業(yè)務(wù)的資格。”

　　《情況報(bào)告》也認(rèn)為，廣東國(guó)葉公司不具備承攬印刷商標(biāo)紙的資格，并要求椰樹集團(tuán)就其合作問題依據(jù)法規(guī)進(jìn)行整改。

　　椰樹集團(tuán)對(duì)此起初持不同看法，并向海口市紀(jì)委提交了《關(guān)于椰樹牌椰子汁紙塑復(fù)合招紙買賣合同合法性的咨詢結(jié)果》，材料表明，椰樹集團(tuán)向海南、海口兩級(jí)工商局的同志咨詢(這個(gè)咨詢材料沒有得到工商局的認(rèn)可)，認(rèn)為椰子汁招紙是買賣合同(實(shí)際是承印關(guān)系，而不是買賣關(guān)系)，得出的結(jié)論是：這個(gè)合同是合法、有效的，因而一直沒有就調(diào)查報(bào)告提出的建議進(jìn)行整改。

　　1999年12月15日，海口市紀(jì)委書記李鴻儒、蔡陶常委親自找椰樹集團(tuán)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)談話，椰樹集團(tuán)也表示接受整改意見。2000年6月2日，椰樹集團(tuán)黨委向市紀(jì)委監(jiān)察局遞交了《關(guān)于椰汁招紙有關(guān)問題整改報(bào)告》，表示對(duì)招紙合同進(jìn)行重新審視，清楚地認(rèn)識(shí)到，國(guó)葉公司沒有特種行業(yè)許可證和包裝裝璜印刷品許可證，1997年5月份后，已經(jīng)失去直接承攬招紙印刷業(yè)務(wù)的資格。但考慮到順德誠(chéng)信公司(原順德包裝裝璜印刷廠)印刷的招紙質(zhì)量上乘，售后服務(wù)好，終止與國(guó)葉公司的合同，直接與順德廠家簽定承印合同。價(jià)格也由原來(lái)的0.079元/張降到了0.073元/張。

　　椰樹黨委副書記：吳之海

　　柯蘭亭的行動(dòng)，自然給椰樹集團(tuán)帶來(lái)了不小的影響，也成為椰樹集團(tuán)黨委副書記吳之海最頭痛的問題。

　　軍人出身的吳之海進(jìn)入椰樹集團(tuán)不久，便負(fù)責(zé)處理柯蘭亭問題。幾年下來(lái)，對(duì)于事情的前前后后，吳之海說起來(lái)如數(shù)家珍。不過，面對(duì)記者的采訪，吳之海有個(gè)原則，不要記者錄音，一切以政府相關(guān)材料及中共椰樹集團(tuán)委員會(huì)《關(guān)于對(duì)柯蘭亭告狀材料所涉及到的幾個(gè)主要問題的說明》(以下簡(jiǎn)稱《椰樹集團(tuán)說明》)為準(zhǔn)。

　　對(duì)于柯蘭亭提出的“損失7000萬(wàn)元”一事，椰樹集團(tuán)認(rèn)為“結(jié)論缺乏科學(xué)依據(jù)，是無(wú)源之水，無(wú)稽之談”，并為此舉出了四大理由：國(guó)內(nèi)首創(chuàng)的專利產(chǎn)品，價(jià)格上不能比；質(zhì)量不同的產(chǎn)品、價(jià)格上不能同比；不同時(shí)期的產(chǎn)品，價(jià)格不能同比；成本結(jié)構(gòu)不同的產(chǎn)品，價(jià)格不能同比。

　　《椰樹集團(tuán)說明》指出，“同質(zhì)同價(jià)是商品交換的一般法則，既然在1999年以前沒有任何廠家能生產(chǎn)或生產(chǎn)出與椰樹使用的椰汁招紙同等質(zhì)量的商標(biāo)紙，價(jià)格上自然無(wú)從比較高低。‘算一算椰樹流失7000萬(wàn)’的結(jié)論缺乏科學(xué)依據(jù)，是無(wú)源之水，無(wú)稽之談。”

　　對(duì)此，蔡陶則認(rèn)為，不同產(chǎn)品價(jià)格應(yīng)該有所不同，但并非不能比較，物價(jià)部門應(yīng)該有相應(yīng)的辦法對(duì)價(jià)格高低做出判斷。不過既然沒有做出這種價(jià)格判斷，椰樹集團(tuán)的說法太過絕對(duì)。他認(rèn)為，調(diào)查之前的價(jià)格高低紀(jì)委無(wú)法判斷，紀(jì)委現(xiàn)在的態(tài)度仍然是當(dāng)時(shí)的價(jià)格有所偏高，但對(duì)于是否流失7000萬(wàn)元缺乏事實(shí)根據(jù)，無(wú)法判斷。

　　對(duì)于柯蘭亭被砍傷而懷疑與告狀有關(guān)，并認(rèn)為是椰樹集團(tuán)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)雇傭歹徒所為，椰樹同樣認(rèn)為是缺乏事實(shí)根據(jù)，并表示，“只有等案件偵破，真相大白后才能清楚。現(xiàn)在案件尚未偵破，柯就一口咬定是集團(tuán)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)雇傭歹徒所為，我們認(rèn)為，此結(jié)論下得為時(shí)過早，未必與事實(shí)相符。”《椰樹集團(tuán)說明》還指出，情殺或因其在外做生意因利益紛爭(zhēng)引起的仇殺的可能性也不能完全排除。

　　至于柯蘭亭對(duì)椰樹集團(tuán)商標(biāo)紙印刷費(fèi)一事現(xiàn)在仍緊追不放的原因，椰樹集團(tuán)認(rèn)為是其在謀取自己的利益。

　　《椰樹集團(tuán)說明》顯示，柯蘭亭在舉報(bào)椰樹集團(tuán)商標(biāo)紙印刷費(fèi)之前，曾三次要求椰樹集團(tuán)給他特級(jí)功臣住房(300平米)、股份和小轎車。盡管椰樹集團(tuán)承認(rèn)柯蘭亭為椰樹集團(tuán)發(fā)展做出過貢獻(xiàn)，但其成績(jī)經(jīng)企管處點(diǎn)子科審核后，還遠(yuǎn)未達(dá)到條件，柯的要求被拒絕，隨后便出現(xiàn)了柯蘭亭上告事件。

　　隨著事態(tài)的發(fā)展，特別是柯蘭亭多次要“自絕抗議”，給有關(guān)方面造成了一定壓力。據(jù)椰樹集團(tuán)材料介紹，為減輕省市領(lǐng)導(dǎo)的壓力和麻煩，從顧全大局的角度考慮，破例同意把柯蘭亭的功臣住房從120平方米提高到150平方米，破例給其20多萬(wàn)元股份和價(jià)值29.6萬(wàn)元的馬自達(dá)626小轎車。

　　據(jù)椰樹集團(tuán)材料稱，盡管這些“獎(jiǎng)勵(lì)”已經(jīng)兌現(xiàn)，但柯蘭亭進(jìn)一步要求公司領(lǐng)導(dǎo)給他提供一個(gè)施展才華的機(jī)會(huì)和舞臺(tái)，暗示想當(dāng)集團(tuán)“大官”(集團(tuán)副總裁或副書記)，欲主管礦泉水公司或“軟包裝”，由于目的沒有達(dá)到，柯蘭亭便繼續(xù)進(jìn)行著他的上訪生活，并繼續(xù)以“自絕抗議”來(lái)謀求自己的利益。

　　鏈接：“上訪行為”

　　蔡陶的看法：作為一個(gè)公民，他有上訪的權(quán)力，對(duì)他反映問題，我們表示歡迎，但柯蘭亭有時(shí)候喜歡歪曲事實(shí)，我們沒說過的話，他也說我們說過，這就不對(duì)了。

　　柯蘭亭的說辭：外界對(duì)我的說法，由他們?nèi)フf。我相信正義在我這邊，公理自在人心。自己是在反腐敗，并將斗爭(zhēng)到底。

　　椰樹的表態(tài)：柯蘭亭是在謀取自己的利益。

　　對(duì)話：

　　《今日東方》：您花了5年的時(shí)間和大量的精力來(lái)處理這件事情。如果這件事情不能給您帶來(lái)利益，您會(huì)堅(jiān)持嗎？

　　柯蘭亭：當(dāng)時(shí)我在投資處工作，反映問題是我的職責(zé)。

　　《今日東方》：我的問題是，如果這件事情不能給您帶來(lái)利益，您會(huì)堅(jiān)持5年嗎？

　　柯蘭亭(猶豫了很久)：應(yīng)該不會(huì)。