最近一段時間，西方國家要求人民幣升值的壓力不斷增加，政界和經濟界遙相呼應，輿論也推波助瀾，但是也有有識之士指出，目前情況下，中國人民幣不宜升值。

　　英國《經濟學家》集團情報所的經濟專家韋布說，發達國家要求人民幣升值的壓力根源在于他們認為中國貿易順差太多，人民幣價值低估給世界經濟帶來通貨緊縮壓力。人民幣與美元掛鉤使美元貶值的積極效用沒能全面發揮，只是“極大地增強了中國企業的出口競爭 力”。但是，應該看到，雖然2003年中國順差仍然較大，但由于中國加入世界貿易組織，上半年的情況表明進口的增長速度明顯高于出口增長速度，6個月內順差只有45億美元。當前，中國對美國有很大的貿易順差，但是，中國只占美國貿易逆差的21%，大大低于1980至1995年期間日本占美國逆差年平均50%的比例。而現在美國和日本從中國進口的產品則分別只占其國內生產總值的1%和1.5%。因此，中國商品對這兩個國家物價的影響是有限的。美日要解除通貨緊縮的威脅主要應該靠改善自身經濟狀況。從這個意義上，即便人民幣升值減緩對美出口速度，對美國的貿易逆差也不會帶來大的改觀，而對遏止世界經濟中可能出現的通貨緊縮也作用不大。當年，日元的大幅升值并沒有消除日本的貿易順差，就是明證。

　　韋布還認為，讓人民幣匯率更多地由市場力量來決定是不錯的，但是，在當前的經濟與政治條件下，中國金融體制仍有待進一步完善，讓貨幣自由浮動不明智，而當前與美元掛鉤也是政治穩定所需要的。采取逐步放寬人民幣兌換限制和通過一些措施適當減少出口將會緩解要求人民幣升值的壓力。

　　以“歐元之父”著稱的蒙代爾則認為，人民幣升值可能會減少國外對中國的直接投資，使投資者的利潤降低，增加失業壓力，擴大財政赤字，從而使目前世界經濟中唯一的亮點變得暗淡，從整體上對世界經濟不利。

　　還有一些歐洲人士指出，全球經濟復蘇緩慢更與人民幣匯率關系不大�，F在，大部分人忽略了中國產品最具競爭力的主要原因是勞動力成本低、技術進步快、基礎設施改善、人力資源豐富以及改革向縱深發展的結果。正像中國必須學會如何與世界共存那樣，現在世界也必須學著如何與中國共存。

　　英國《金融時報》7月28日的一篇評論說，由于中國向美國出口的產品主要是美國國內不再生產的低端產品，中國貨不進美國市場，其他國家也會取而代之，對改變美國貿易逆差現象無濟于事。隨著在中國投資的增加，美國本土公司也在日益改變向中國直接出口的做法。

　　不過，目前中國也應警惕外匯儲備迅速增加的現象。英國《金融時報》不久前連續報道說，由于企業與個人對人民幣升值預期導致近來“熱錢”回流中國，出口換得的外匯源源不斷流入，中國央行為維護人民幣對美元匯率的穩定每日要購買大量美元，使中國外匯儲備迅速增加，如果這個趨勢繼續下去，貨幣體系可能將面臨風險。

　　此間分析家認為，人民幣前途如何，目前兩個方面的因素值得注意。一是不少機構和個人投資者對人民幣升值的期待頗高，把美元兌換成人民幣，等待人民幣升值從中獲益，從而導致對人民幣需求的增加，客觀上對人民幣升值造成壓力；二是《廣場協定》是否重演。當年西方大國曾炮制《廣場協定》，聯手強制日元升值。

　　劉桂山