針對有媒體認為銀監會近日發布的有關1、2號令對許可證的名稱表述口徑有差異的報道，中國銀監會有關負責人6月11日對此問題進行了解釋。從銀監會的解釋中看出，銀監會認為，1、2號令對許可證的名稱表述口徑沒有矛盾。

　　5月29日和6月2日，銀監會以1、2號主席令的形式分別發布了《關于調整銀行市場準入管理方式和程序的決定》及《金融許可證管理辦法》。

　　這兩個主席令出臺后，有媒體認為，2號令似乎在彌補1號令的紕漏。該媒體稱，“1號令”屢次提及的“營業許可證”一般只相對于獨立法人而言。新設分支機構當然不具備獨立法人資格，監管部門給其的“許可”則應稱為“經營許可證”。

　　該媒體稱，而在“2號令”中，“營業許可證”的稱呼已不見蹤影，取而代之的則是通篇的“金融許可證”。那么就是說，銀監會立馬在“2號令”中將“1號令”的這個錯誤糾正了過來。

　　對此，中國銀監會有關負責人解釋，目前實行的許可證一直是按金融機構法人與非法人分支機構，分為“金融機構法人許可證”和“金融機構營業許可證”兩類；經監管當局審批的金融機構及其分支機構均應按規定領取“金融機構法人許可證”或“金融機構營業許可證”；對金融機構的內設職能部門(包括營業部等部門)不頒發許可證。

　　該負責人明確指出，6月2日銀監會2號主席令對金融許可證進行了規范，不再分類區分，統一稱為“金融許可證”；但在此之前，事實上還存在“金融機構法人許可證”與“金融機構營業許可證”。因此，對銀行的分支機構頒發的許可證還應當采用原有的表述方式。(記者/李衛玲)