有這樣一件真實的事情：身處抗擊非典一線的一位大夫發明了一種異型排氣裝置，不但可以降低氣管插管操作者感染的風險，而且可用于不需置管的普通非典病人呼出的廢氣管理。當有人提醒他先申請專利，取得知識產權保護后再投產時，這位大夫說，控制疫情是第一位的，當務之急是盡快找到生產廠家。

　　中國人千百年來崇尚奉獻精神，人們對這位白衣戰士的精神稱贊有加�？梢灿腥苏f，

這正反映出許多中國人，包括專家和科研人員們的專利意識還很淡薄，普遍存在“重成果，輕專利”的現象。

　　于是，有些問題我們不得不回答：在防治非典這場人類共同的考驗面前，眾多的創新成果申請專利與它們更快更好地應用是否矛盾？防治非典中是否同樣要注重科研成果的知識產權保護？

　　知識產權保護，被我國內地防治非典科研人員遺忘的角落？

　　統計表明，截至5月底，我國內地有關非典防治的專利申請有133件。與報紙電視上公開報道的科研成果相比，這個數字并不是很多�？梢�，在防治非典科研創新的過程中，有著應用比專利更重要想法的遠不止那位大夫一個人。

　　國家知識產權局有關專家告訴記者，在這些專利申請中，大多數是個人申請，達97件，企業公司的申請有16件，科研院校的申請有20件。

　　這樣一種狀況就更值得我們思考。像攻克傳染病這樣的基礎性研究工作，擁有得天獨厚優勢的眾多科研院校理應成為主力，而從專利申請量來看卻并非如此。這說明，我國的科研機構在體制和管理上的市場化程度還不夠，專利意識還有待提高，還沒有形成國外一些大的跨國公司“先專利后產品”的策略。

　　另外，在科研院校的20件申請中有13件來自科研單位。5月1日前，我國眾多的高等學校還沒有一件申請，到目前也僅有7件申請�？梢�，作為科研力量主體的高等學校，其在人才技術上的優勢沒有得到很好體現。

　　不僅如此，從目前情況看來，我國防治非典的工作是全方位的，所取得的成果也是多領域的。如在醫療防護用品方面，我國已研制出防非典隱形手套、新型防護隔離衣、可殺滅病毒的醫用口罩、運送非典病人的專用救護車等。在醫療器械方面，我國研制出負壓層流病床、智能自控手術室，以及非典醫療診斷的高頻床旁X射線機等等。

　　但是，從有關非典的專利申請的技術領域分布情況看，占專利申請最多的是治療非典的相關藥物。盡管數量不少，但大部分為個人申請，個人申請主要又集中于中草藥的制劑和配方，真正的技術含量高且能夠具有市場競爭力的申請其實很少，西藥則主要集中在已有藥物的新用途上。比重較大的防護用品，也多為口罩、隔離服等應急性的產品，高技術的產品不多。

　　綜上可見，雖然我國對非典的研究起步較早，也取得了很多領先的科研成果，但對于知識產權的保護卻幾乎遺忘了。

　　全球專利之爭，抗擊非典第二戰場烽煙四起

　　盡管我國內地防治非典科研成果多是公開的、共享的，很少有人將其與專利聯系起來，但在全球范圍內，有關非典研究專利權的競爭已經展開并日趨白熱化。

　　在香港醫學界，香港大學醫學院微生物系主任袁國勇率先提出，香港必須參與非典研究專利的競爭。他表示，作為開展非典研究最早、也是最早取得成果的機構之一，如果不申請專利，將來就要為自己的勞動成果付費。

　　據美國《華爾街日報》報道，加拿大的邁克爾·史密斯基因科學中心在4月中旬測定出非典病毒的基因序列后，已向美國專利部門申請對這一基因序列享有專利權。

　　美國衛生部下屬的疾病控制與預防中心，也在對自己已取得的非典研究成果申請專利。它的首席專利官員聲稱，申請并非出于獲利目的，而是要阻止其他機構或人員在這一領域形成壟斷，確保不讓他人堵塞獲取病毒的通道。

　　現在，美國已有幾種根據非典冠狀病毒的基因特點開發而成的非典診斷試劑問世。美國一些生物制藥公司，其中包括著名的雅培制藥公司和羅氏公司，正準備生產這些試劑。歐盟近日召開專門會議決定增撥大量資金，集中各成員國的科研力量，研制非典疫苗；德國建立了非典病毒蛋白模型，通過對該模型的分析研究，利用改造一種處于臨床階段的感冒藥來治療非典等等。

　　因此，世界各地在全力進行防治非典研究的同時，也極為重視并謀求知識產權保護，為取得競爭優勢和市場優勢打下基礎。

　　國家知識產權局有關專家告訴記者，目前收到有關非典防治的專利申請都是來自國內，還沒有外國的申請。“這同樣是個值得重視的問題。他們現在沒有來，不等于就不會來了�！睂＜医忉屨f，按照我國專利法以及我國參加國際條約中有關專利優先權的規定，任何一個世貿組織或巴黎條約成員國的申請人在本國申請專利后，在12個月之內再到我國申請專利的，可以享受優先權，即按照他在該國最先申請的日期審查其專利性。

　　“對于能夠產生全球商機的防治非典科研成果來說，它必然尋求在全球范圍內的保護。那些在別的國家和地區已經申請了專利的，有極大可能會到中國來申請�！�

　　狼，遲早會來，這將同樣給我們敲響一個警鐘。

　　知識產權保護不僅是經濟利益問題，更有一個國家安全問題

　　專家們提醒說，在目前抗擊非典的戰斗已經進入攻堅階段時侯，在一些國家和地區加緊申請與非典相關的專利的時侯，我們再不注意自己科研成果的知識產權保護，再無償提供“免費大餐”，不但幫助別人節省下大量的初期研究費用，還為他們的產品上市縮短了時間。但當他們為產品申請了專利的時侯，我們卻因沒有知識產權，生產時還要向他們購買專利。這樣，我們不得不付出雙重的費用——研究費用和專利費用。

　　另外，由于非典疫情在我國最早發現，傳播的地域廣，診斷病例和疑似病例數量大，對我們開展相關的基礎醫學研究，預防技術、診斷技術、治療技術及其藥物、設備、裝置、用具的開發，不但提出了緊迫的需求，而且提供了大數量的研究“樣本”。從學術意義上講，大數量的“樣本”，應視為一種寶貴的資源。因此，在防治非典的科研中，尤其在開展國際合作時，一定要注重知識產權保護。這，不僅僅是經濟利益的問題，更有一個國家安全的問題。

　　在知識產權專家看來�熢诋斍叭珖�上下萬眾一心抗擊非典的情況下，防治非典科研成果的知識產權保護與基于公共健康的共享和實施并不矛盾。專家表示，我國科研單位首先向國家知識產權局提交專利申請，并不妨礙這些專利成果可以無償或以優惠價格許可使用，同時又可以避免其它國家和地區搶先申請專利而限制我國的實施，這將十分有助于在世界范圍內確定我國專利權人的法律地位。

　　有關專家還特別提醒說，盡管根據我國專利法規定，疾病的診斷和治療方法不能授予專利權，但是預防、診斷和治療疾病的藥物、設備、裝置、用具等是可以被授予專利權的。因此，如果有關防治非典的藥品、醫療器械等符合法律規定的創造性、新穎性、實用性等條件是可以申請專利的。科研機構和人員對此要給予足夠的關注，有了科研成果應當及時申請專利，以期獲得有效保護。當然，權利人完全可以根據自己的意愿，對相關的專利少收甚至不收專利費。

　　目前，國家知識產權局專門為有關防治非典的科研成果開通抗擊非典專利咨詢服務熱線，并要求各地知識產權局對本地非典科研攻關單位提供政策、信息和專利申請資金等方面的支持，并組織專利中介服務機構深入科研單位提供直接服務。

　　相信不久的將來，我們一定能夠取得防治非典和知識產權保護的雙贏。(文/李薇薇)