中新社記者 阮煜琳

　　“我們估計，如果‘非典’事件從對宏觀經(jīng)濟(jì)形成影響、達(dá)到高峰再到?jīng)_擊效應(yīng)基本消失的時間在三個月之內(nèi)，對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響應(yīng)不大于百分之零點五。‘非典’事件對中國經(jīng)濟(jì)的影響更多的是疫情防范制度的完善而不是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的過渡變化。”

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長曹和平教授日前在接受記者采訪時這樣說道。

　　曹和平指出，今年的‘非典’事件可以被理解為經(jīng)濟(jì)運行過程中的典型性干擾事件，或者叫經(jīng)濟(jì)沖擊。經(jīng)濟(jì)沖擊事件對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響可以分為兩類：短期沖擊與長期沖擊。從非典型性肺炎生成與發(fā)展的特征來看，我們認(rèn)為其對宏觀經(jīng)濟(jì)的沖擊應(yīng)該劃分在短期范圍之內(nèi)。

　　他說，原因在于，大量統(tǒng)計性歷史事實表明，病毒性傳染病的歷史多具有突發(fā)性，生命周期短暫。這一點在人類明白了微生物生成和工作機(jī)理，并系統(tǒng)性地從生化角度來抗擊其危害之后尤其如此。對宏觀經(jīng)濟(jì)短期影響的判斷基于下述三個方面的考慮：

　　第一，“非典型性肺炎”對經(jīng)濟(jì)的沖擊局限在中國的局部地區(qū)。

　　第二，從部門結(jié)構(gòu)來看，受“非典”沖擊最大的國民生產(chǎn)部門應(yīng)該是旅游娛樂經(jīng)濟(jì)，零售業(yè)中的餐飲和非生活必需品部門，人口流動性較大、聚集性較強(qiáng)的國民經(jīng)濟(jì)部門，如教育、會議經(jīng)濟(jì)，以及交通運輸部門等。

　　另外，消費者受“非典”的影響減少對上述各部門最終產(chǎn)品的消費，可能會在其他產(chǎn)品的消費中得到替代。比如，我們一方面觀察到餐飲、旅游等部門銷售額的下降，同時我們又看到醫(yī)藥醫(yī)療和電訊部門以及體育運動產(chǎn)品銷售的增長。這種消費者的選擇在部門之間的替代，也會降低“非典”對部門經(jīng)濟(jì)的直接影響。

　　第三，由于“非典”沖擊很可能是短期沖擊，“非典”對宏觀經(jīng)濟(jì)的直接時序影響和部門影響不會連鎖性地波及到國民經(jīng)濟(jì)的其他縱深部門，比如，重化工制造業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施部門以及原材料、能源部門的生產(chǎn)等。過去五年來，經(jīng)濟(jì)增長率中有約百分之五十三的貢獻(xiàn)來自消費需求的貢獻(xiàn)，百分之四十七來自資本需求的貢獻(xiàn)。消費需求受長期收入預(yù)期不變的制約，資本需求受技術(shù)、制度和環(huán)境因素的制約，不會受短期沖擊的影響。因此，對宏觀經(jīng)濟(jì)深層部門的連鎖性沖擊，或者說間接影響也是在邊際區(qū)位內(nèi)的調(diào)整。

　　這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，綜上所述，如果“非典型性肺炎”不是由于某些非常規(guī)經(jīng)濟(jì)因素，比如說生化武器、環(huán)境污染和全球氣候變暖等，而是傳統(tǒng)病毒性感染疾病的自然生成過程，其對中國國民經(jīng)濟(jì)的影響只是存量方面的邊際總量調(diào)整，而不是增量能力的調(diào)整。樂觀說，不會大于百分之零點五。

　　曹和平還建議道，“非典”事件作為宏觀經(jīng)濟(jì)的突發(fā)性沖擊擾動力量，完全超出了中國宏觀經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)預(yù)測和防范機(jī)制的范圍。今年早些時候宏觀決策對“非典”現(xiàn)象的遲鈍反應(yīng)暴露中國在疫情的預(yù)測，尤其是疫情和宏觀經(jīng)濟(jì)相互關(guān)聯(lián)方面預(yù)測的缺陷。針對此次“非典”事件的經(jīng)驗和教訓(xùn)，中國宏觀決策措施的改進(jìn)更多地應(yīng)該是疫情防范制度的完善，媒體公眾方面的理性互動，而不是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的過渡變化。