美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的評(píng)價(jià)是，中國(guó)2000年自由化指數(shù)為3.55分，在156個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排第127位，屬于經(jīng)濟(jì)不太自由的國(guó)家。按照我們的測(cè)度，中國(guó)市場(chǎng)化的程度是2.51分，屬于已建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家。

　　這個(gè)差異主要由以下四個(gè)因素造成：一是測(cè)度結(jié)果的時(shí)期不同。由于2001年是我國(guó)加入世貿(mào)的第一年，市場(chǎng)化進(jìn)度很快，因此有差別是可以理解的。第二，兩種測(cè)度方法都是近

似的測(cè)量，因此還是用一個(gè)區(qū)間的概念比較更好。如果不考慮這兩種指數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義的差別，它們?cè)诜种捣植忌隙紝儆谝粋�(gè)中間等級(jí)。三是測(cè)度指標(biāo)選擇不一樣。美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的主觀(guān)性指標(biāo)比較多，他們自己也承認(rèn)其客觀(guān)性、透明度受到了限制。我們的指標(biāo)絕大部分都是有系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)資料支持的量化指標(biāo)，客觀(guān)性相對(duì)高一點(diǎn)。四是分值計(jì)算問(wèn)題。美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的評(píng)價(jià)對(duì)中國(guó)發(fā)生的變化反映比較慢。比如說(shuō)中國(guó)的貿(mào)易政策、政府干預(yù)、管制、產(chǎn)權(quán)這四項(xiàng)因素連續(xù)9年的得分一直沒(méi)有變，而這9年對(duì)中國(guó)來(lái)講市場(chǎng)化改革進(jìn)步很快。

　　文/課題負(fù)責(zé)人李曉西