記者王禮發(fā)自北京

　　3月26日，商務(wù)部公布的資料顯示，伊拉克戰(zhàn)爭如果在短期內(nèi)結(jié)束，對經(jīng)濟以及糧食貿(mào)易將不會有明顯影響，但是如果是長期戰(zhàn)爭，將使全球經(jīng)濟受到影響，糧食市場也將受其波及。

　　北京大學中國經(jīng)濟研究中心教授宋國青接受本報采訪時表示，“雖然伊拉克戰(zhàn)爭將使得糧食運輸成本增加，也使美國對亞洲國家的糧食出口有所抑制，但這些影響都只在戰(zhàn)爭久持不下的情況下才有所顯現(xiàn)，目前而言效應并不明顯。”

　　商務(wù)部的信息顯示，盡管目前糧食市場期貨及現(xiàn)貨價格都未因戰(zhàn)爭而出現(xiàn)大的波動，但國際市場糧食貿(mào)易已經(jīng)出現(xiàn)了一些轉(zhuǎn)變：由于聯(lián)合國暫停了“石油換食品”的計劃，導致澳大利亞等主要對伊糧食出口國家的貿(mào)易終止。僅對澳大利亞小麥局來說，戰(zhàn)爭就使其損失了伊拉克的8億澳元的小麥市場貿(mào)易，并迫使其必須重新尋找新的買主。

　　同時，戰(zhàn)爭將導致運費增加。

　　盡管開戰(zhàn)后石油期價下跌，主要是由于前期市場對此利多消息已反復炒作，但諸多專家均預期隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，運費將繼續(xù)看漲。除此之外，目前部分船運商已經(jīng)不愿為遠期船期運費報價。運費的增加勢必導致進口商進口成本增加。

　　另外，亞洲谷物的進口格局也將由于戰(zhàn)爭有所改變。首先中東地區(qū)的貿(mào)易無疑深受其害，糧食進口會暫停，如果戰(zhàn)爭延續(xù)時間過長，出現(xiàn)搶購，局勢將更加嚴峻。其他國家和地區(qū)也可能因美國等谷物主要供應國運輸困難而出現(xiàn)供應短缺，并重新尋找新的供應國，一些非傳統(tǒng)谷物供應國將會加入，傳統(tǒng)貿(mào)易格局將會改變。

　　伊拉克戰(zhàn)爭的爆發(fā)尚未對中國糧食市場造成明顯的影響。但是如果戰(zhàn)爭持續(xù)時間較長，對中國糧食進出口勢必會造成一定的影響。在進口方面，戰(zhàn)爭對于中國的糧食進口將起到一定的抑制作用。美國作為中國進口小麥和大豆的主要來源國，即使在戰(zhàn)爭過程中不中斷出口供應，也會因為運費的增加而導致進口的增加。由于前期油價的上漲，目前美灣至中國的運費每噸已漲至27美元左右，太平洋西北海岸至中國的運費也漲至每噸18美元，因此近日運費尚未明顯變動。但如果戰(zhàn)爭持續(xù)，勢必造成運費的再次上漲。目前個別船運商態(tài)度相當謹慎，只愿給出近期船只的運費報價。

　　另外，由于戰(zhàn)爭，保險費的增加也將直接導致進口成本的增加。進口成本的增加將會直接影響進口商的積極性，從而導致數(shù)量減少。大豆方面，鑒于中國已經(jīng)對巴西大豆發(fā)放許可證，因此大豆市場將不會受到明顯影響。小麥的進口商積極性受到影響，將會在一定程度上加大國產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小麥的替代數(shù)量，并對國產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小麥的價格起到一定的支持作用。

　　在出口方面，由于戰(zhàn)爭，中國谷物出口將會面臨一些新的機遇。戰(zhàn)爭導致亞洲國家從歐美進口谷物受到一定制約，導致其不得不轉(zhuǎn)移目光，尋求新的進口來源，中國小麥和玉米將是亞洲國家和地區(qū)的較好選擇。首先，中國小麥、玉米價格低廉；其次中國小麥、玉米數(shù)量充足；第三，中國政府對玉米、小麥出口持鼓勵態(tài)度。另外，在運輸上可以采取小噸位船運，有利于對東南亞的出口。

　　其中，對臺的糧食貿(mào)易值得關(guān)注。臺灣在2002年由于國際市場玉米價格高企，以及美國西北海岸封鎖的后遺癥，一度允許從祖國大陸進口玉米。目前臺灣進口商已開始擔心戰(zhàn)爭將會導致從美國的進口受到中斷。已經(jīng)完成4月船期采購的臺灣進口商已退出市場，等待當局是否會允許從祖國大陸進口玉米。臺灣的玉米、小麥和大豆的需求中，90%來自美國，如果和美國的谷物貿(mào)易受到戰(zhàn)爭影響而受阻，臺灣當局將會考慮減少對美國供應的依賴。

　　之前，臺灣“農(nóng)委會”已成立緊急因應中東戰(zhàn)事小組，維持各項民生需要的糧食，大宗飼料谷物的供應與價格穩(wěn)定，“農(nóng)委會”稱，不排除必要時會專案開放祖國大陸物資進口。臺“農(nóng)委會”還稱，目前小麥、玉米及黃豆庫存量均可維持兩個半月，價格也很正常。未來若出現(xiàn)供需明顯失調(diào)，或是價格大幅上漲，“農(nóng)委會”不排除專案開放大陸物資進口。

　　宋國青接受采訪時同時表示，由于中國處于通貨緊縮的局面，因此戰(zhàn)爭導致的物價上漲并不會對中國產(chǎn)生直接影響。

　　《國際金融報》(2003年03月27日第二版)