特約記者 鄧建勝 發(fā)自北京

　　在政協(xié)經(jīng)濟(jì)界130位委員中,北大蕭灼基教授是頗受媒體關(guān)注的一位。3月4日，在經(jīng)濟(jì)界第一次小組討論會(huì)上，69歲的蕭灼基被推為經(jīng)濟(jì)界第33小組副組長(zhǎng)。

　　“走，跟我去房間，我送你幾份資料。”蕭灼基給記者的3份書面材料是：《保持經(jīng)濟(jì)

持續(xù)快速增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)全面小康宏偉目標(biāo)》、《加大財(cái)政支農(nóng)力度，提高農(nóng)民收入水平》、《保護(hù)合法的非勞動(dòng)收入》。

　　擴(kuò)大內(nèi)需長(zhǎng)期堅(jiān)持

　　朱镕基總理代表國(guó)務(wù)院作的《政府工作報(bào)告》中對(duì)今年政府工作的八條建議，第一條就是“繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定較快增長(zhǎng)”。

　　對(duì)此，蕭灼基說，擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)我們這樣一個(gè)大國(guó)是很必要的。東南亞金融危機(jī)產(chǎn)生的原因,從表面上看是，每個(gè)國(guó)家都有自己的具體情況,但總體看,就是這些國(guó)家過分依賴國(guó)際市場(chǎng)。

　　他分析說，外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)這些國(guó)家的發(fā)展的確起過很大的作用。但是,外向型經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)很大，國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生波動(dòng)時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的影響特別大。吸取這個(gè)教訓(xùn),在我們這樣一個(gè)大國(guó),緩解國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)對(duì)我們的影響,就必須堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需的方針。“必須立足于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，才能保持中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康平穩(wěn)發(fā)展。所以，擴(kuò)大內(nèi)需不是暫時(shí)的緩兵之計(jì)，而應(yīng)當(dāng)作為中國(guó)改革開放需要長(zhǎng)期堅(jiān)持的原則。”蕭教授說。

　　“瓶頸”在農(nóng)民收入

　　繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需的“瓶頸”是低收入者特別廣大農(nóng)民的收入增長(zhǎng)緩慢。

　　“必須看到,這幾年擴(kuò)大內(nèi)需的進(jìn)展不是很明顯，物價(jià)處于零增長(zhǎng)和副增長(zhǎng)之間。過去我們一直擔(dān)心通貨膨脹,但這幾年通貨緊縮成為問題。在對(duì)付通貨膨脹方面我們比較有經(jīng)驗(yàn),但是如何對(duì)付通貨緊縮的經(jīng)驗(yàn)不足。”蕭教授說。

　　蕭教授分析認(rèn)為，造成國(guó)內(nèi)需求不旺，繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需乏力的因素，主要有以下幾個(gè)方面成就不是很顯著,有三個(gè)原因：城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)幅度不大,尤其是中低層的收入；現(xiàn)在對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)引起就業(yè)的不確定性增加，社會(huì)保障制度不完善，人們就必須要儲(chǔ)蓄，消費(fèi)需求受到抑制；在消費(fèi)需求上,缺乏新的消費(fèi)熱點(diǎn)。

　　金融對(duì)經(jīng)濟(jì)支持不夠

　　蕭教授說，民間投資增長(zhǎng)緩慢，影響了消費(fèi)品和投資品的需求。

　　國(guó)內(nèi)需求不旺，還表現(xiàn)在金融市場(chǎng)上。他說,這幾年有個(gè)問題,就是民間投資增長(zhǎng)緩慢,影響了消費(fèi)品和投資品的需求。“必須大力啟動(dòng)民間投資，并通過民間投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。”蕭教授說。金融對(duì)消費(fèi)的支持力度不夠的現(xiàn)象普遍存在，尤其是農(nóng)村地區(qū)。蕭教授認(rèn)為，這幾年城市的消費(fèi)信貸有所發(fā)展,但主要體現(xiàn)集中在兩項(xiàng),一是買房,二是汽車，其他消費(fèi)信貸的品種太少。更讓蕭教授擔(dān)心的是，農(nóng)村的消費(fèi)信貸幾乎為零。消費(fèi)信貸存在“貸城不貸鄉(xiāng),貸富不袋窮,貸多不貸少,貸長(zhǎng)不貸短”等現(xiàn)象。“這就說明金融品種太少,對(duì)經(jīng)濟(jì)的支持力度不夠，尤其是對(duì)農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)信貸還沒有發(fā)展起來。”

　　《國(guó)際金融報(bào)》 (2003年03月06日第一版)