|
這段時(shí)間，江西南昌很多還在使用瓶裝液化氣的市民發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)氐钠垦b液化氣價(jià)格是節(jié)節(jié)攀升，幾乎一天一個(gè)價(jià)，不少老百姓已經(jīng)因此改用電了。
南昌一位液化氣經(jīng)營戶告訴記者：“大概十天左右開始漲價(jià)。那個(gè)時(shí)候54塊錢一瓶，54一下子漲到55塊錢，55賣了幾天，又漲到了56塊錢，56塊錢賣了幾天，一下子蹦到59塊錢，又蹦到62塊錢。由于瓶裝液化氣價(jià)格漲勢兇猛，南昌液化氣經(jīng)營店里的生意每況愈下。往 年這個(gè)時(shí)候，這家經(jīng)營店每天能賣出80多瓶。而現(xiàn)在只有30多瓶，
據(jù)了解，進(jìn)入冬季，液化氣價(jià)格上漲本也正常，可是象今年這樣上漲幅度這么大，上漲頻率又這么快，卻是從來沒有過的事。南昌市場上的液化氣主要來自8家一級(jí)銷售商，他們幾乎占據(jù)了南昌市瓶裝液化氣的全部市場。以往南昌這8家液化氣銷售商之間的競爭非常激烈，瓶裝液化氣的批發(fā)價(jià)最低賣到了46元。而本月初，這8家公司在有關(guān)部門的牽頭之下，共同草擬了一份《行業(yè)自律書》，其中關(guān)鍵的一條就是8家統(tǒng)一液化氣的銷售價(jià)格。
南昌鐵路新龍能源有限責(zé)任公司副總經(jīng)理許繼民告訴記者：“如果氣價(jià)要變動(dòng)的話，由8家氣站坐下來商量，打一定的提前量，如果明天要提價(jià)，起碼今天就要商量好，再通知各個(gè)氣站。如果有違規(guī)的，我們有處罰措施”
這8家公司從以前的“打成一團(tuán)”到今天“抱成一團(tuán)”，液化氣價(jià)格不斷上漲也就是自然的了。只是更多的人懷疑這到底是行業(yè)自律還是價(jià)格聯(lián)盟。
新聞分析：專家稱南昌液化氣限價(jià)涉嫌壟斷
現(xiàn)在，國家陸續(xù)放開了競爭性領(lǐng)域商品的定價(jià)權(quán)，越來越多的商品價(jià)格由企業(yè)和市場來決定，同時(shí)國家也明確了價(jià)格聯(lián)盟是違法行為，那么南昌這幾家液化氣公司行為到底是不是價(jià)格聯(lián)盟呢？
南昌鐵路新龍能源有限責(zé)任公司副總經(jīng)理許繼民說：“我認(rèn)為這不是價(jià)格聯(lián)盟,這是根據(jù)市場,根據(jù)成本算出來的必須的最低保證價(jià)�！苯鲙煼洞髮W(xué)商學(xué)院副教授鐘錦文說：“我認(rèn)為這是價(jià)格聯(lián)盟。因?yàn)樗x上是八個(gè)廠家,他們簽訂一個(gè)協(xié)議,然后按照一個(gè)固定的價(jià)格來銷售這種商品�！�
據(jù)了解,在南昌市場上,以往這8家一級(jí)銷售商都是根據(jù)自己的經(jīng)營狀況自行定價(jià)，一瓶液化氣的批發(fā)價(jià)一般在48元到50元不等。而八家達(dá)成價(jià)格協(xié)議之后,批發(fā)價(jià)格統(tǒng)一為53元，市場上的零售價(jià)也隨之水漲船高，最高達(dá)到62元。
有關(guān)專家指出，判定價(jià)格聯(lián)盟主要看三個(gè)要素：是否少數(shù)企業(yè)占據(jù)著大部分市場份額；這些企業(yè)是否通過內(nèi)部協(xié)商,相互約定來維持商品統(tǒng)一價(jià)格；是否這種統(tǒng)一價(jià)格直接損害了消費(fèi)者的利益。
國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究所副所長胡春力告訴記者：“(統(tǒng)一價(jià)格)這種做法實(shí)際上就是說不通過我自己本身的技術(shù)進(jìn)步，不通過我的努力，我是用共謀的方式來保持我的最大利潤，實(shí)際是市場壟斷行為。”
據(jù)了解，2001年，國家已經(jīng)明確企業(yè)通過相互約定來維持商品統(tǒng)一價(jià)格的行為屬于價(jià)格聯(lián)盟，這種行為已經(jīng)違反了《反不正當(dāng)競爭法》和《價(jià)格法》。價(jià)格聯(lián)盟不僅嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益，也制約了企業(yè)本身的發(fā)展動(dòng)力和企業(yè)之間的合理競爭。正因?yàn)槿绱耍?000年，9家彩電企業(yè)組成的價(jià)格聯(lián)盟只維系了短短12天，空調(diào)企業(yè)的價(jià)格聯(lián)盟也在一個(gè)月后不攻自破。
業(yè)內(nèi)人士指出，石油、液化氣等資源性行業(yè)本身就具有較強(qiáng)的壟斷性，行業(yè)主管部門應(yīng)該通過加強(qiáng)監(jiān)管力度來規(guī)范市場，靠統(tǒng)一價(jià)格求得表面的市場平衡就有悖于市場競爭規(guī)律。
| 
新浪精彩短信
